Дело № 1-23/2019 

УИД 45RS0001-01-2019-000130-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 22 августа 2019 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе 

председательствующего судьи Перевалова Д.Н.,

при секретарях Каримовой Л.С., Жусуповой И.В., 

с участием государственных обвинителей – прокурора Альменевского 

района ФИО1, заместителя прокурора Альменевского района 

ФИО2, 

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Щипуновой Е.В.,

потерпевших ФИО36., ФИО37., ФИО38., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, в браке не состоящего, не работающего, несовершеннолетних иждивенцев не имеющего, судимого:

28.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Альменевского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. Освобожден 19.04.2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 19 по 21 апреля 2019 года в с. Ягодное Альменевского района Курганской области совершил истязание - умышленно причинял ФИО39. физические и психические страдания путем систематического нанесения ей побоев и телесных повреждений при следующих обстоятельствах: 

19 апреля 2019 года около 23 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО40, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, нанес ФИО41 не менее одного удара кулаком по лицу, отчего она упала на пол, после чего, нанес ей не менее трех ударов ногами по голове и рукам. Затем, продолжая свои преступные действия, взял деревянный табурет, которым умышленно нанес ФИО42 не менее одного удара по голове, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО43. физическую боль и психические страдания. 

20 апреля 2019 года около 11 часов 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО44., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, нанес ФИО45 не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего она упала на диван, после чего, с силой стянул ее с дивана на пол, где нанес ей не менее пяти ударов ногами по различным частям тела. Затем, продолжая свои преступные действия, взял машинку для закатки банок, которой умышленно нанес ФИО46. не менее одного удара по голове и не менее четырех ударов по туловищу, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО47. физическую боль и психические страдания. 

21 апреля 2019 года около 11 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры с ФИО48., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения ей физических и психических страданий, нанес ФИО49 не менее двух ударов кулаком по лицу. Затем, продолжая свои преступные действия, взял подушку, накрыл ей лицо ФИО50., и с силой надавил на нее руками, тем самым ограничивая доступ кислорода к дыхательным путям потерпевшей, высказывая при этом в адрес последней слова угрозы убийством, которые она воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Своими действиями ФИО3 причинил ФИО51. физическую боль и психические страдания. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшей ФИО52. были причинены телесные повреждения в виде: кровоподтеков правой глазничной области, левой глазничной области с ушибом мягких тканей, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадин в области носа, кровоподтеков правой височной области, левой щеки, нижнечелюстной области слева с ушибом мягких тканей, ссадины преддверия рта, кровоподтеков левой ушной раковины, правой лопаточной области, правого тазобедренного сустава, левой кисти, грудной клетки слева, передней брюшной стенки справа, левого плечевого сустава, левого коленного сустава, которые не причинили вреда здоровью ФИО53 

Он же совершил угрозу убийством при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью угрозы убийством, умышленно нанес не менее трех ударов кулаком в область лица ФИО54., после чего схватил рукой ФИО55 за шею, с силой сдавливая шею, таким образом ограничивая доступ кислорода к дыхательным путям ФИО56., второй рукой прижимал к его лицу подушку, высказывая при этом в адрес последнего слова угрозы убийством, которые он воспринимал реально и у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО4 вел себя агрессивно и предпринимал конкретные действия для осуществления этой угрозы. В результате умышленных преступных действий ФИО3 потерпевшему ФИО57 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека левой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью. 

Он же совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

21 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут 22 апреля 2019 года капитан полиции ФИО5, являющийся согласно приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ по личному составу УМВД РФ по Курганской области участковым уполномоченным полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отделения полиции «Альменевское» МО МВД РФ «Шумихинский», находился на службе в составе следственно-оперативной группы. В соответствии с положением пунктов 1, 2, 4, 11, ч. 1 ст. 12 Федерального закона РФ от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», капитан полиции ФИО5, находился на службе в форменном обмундировании и исполнял свои должностные обязанности по осуществлению проверок заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, принятию мер по таким заявлениям, а также пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения. 21 апреля 2019 года около 12 часов, участковый уполномоченный полиции ОП «Альменевское» МО МВД России «Шумихинский» ФИО5, по сообщению дежурной части ОП «Альменевское» о том, что ФИО3 устроил скандал и причинил телесные повреждения ФИО58., прибыл совместно с ФИО6 по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил, что ворота в ограду дома заперты изнутри. ФИО5, находящейся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, постучал в окно квартиры, которое открыл ФИО3 ФИО5 представился, пояснил, что прибыл по поступившему сообщению по факту причинения телесных повреждений ФИО59., попросил ФИО4 открыть дверь в ограду дома для производства осмотра места происшествия и его опроса. ФИО3 пояснил, что местонахождение ФИО60 ему неизвестно, отказался открывать ворота в ограду дома. При этом ФИО5 увидел находящуюся в доме ФИО61 и услышал ее крики о помощи. ФИО5, с целью пресечения противоправных действий ФИО3 в отношении ФИО62., совместно с ФИО63 прошел через двор соседнего дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ограду дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где ФИО64 направился в дом с целью оказания помощи ФИО65 Через непродолжительное время, ФИО5, находившийся во дворе дома по адресу: 

<

адрес> услышал крик о помощи. В связи с чем, забежал в вышеуказанную квартиру, где обнаружил, что ФИО3 высказывал в адрес ФИО66. слова угрозы убийством, удерживает последнего рукой в области шеи. ФИО5, с целью пресечения преступного деяния, схватил ФИО3, оттащил его от ФИО67 ФИО3 21 апреля 2019 года около 12 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти ФИО5, в связи исполнением последним своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законной деятельности ФИО5, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес удар рукой в область плеча ФИО5, причинил последнему физическую боль, сорвал погон. После этого, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО68. и ФИО69 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за правомерную деятельность сотрудника полиции, высказал в адрес ФИО5 оскорбления, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство. Продолжая свои преступные действия, направленные на публичное оскорбление представителя власти, 21 апреля 2019 года около 12 часов, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что ФИО5 является сотрудником полиции, должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей, так как находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, действуя умышленно, с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции, публично, в присутствии ФИО70 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, из мести за правомерную деятельность сотрудника полиции, высказал в адрес ФИО5 оскорбления, сопровождавшиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил его честь и достоинство.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал, вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ не признал, в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в суде оглашены показания, данные ФИО3 в ходе очных ставок с ФИО71., ФИО72. и ФИО5, а также в качестве обвиняемого. 

В ходе очной ставки с потерпевшей ФИО73 подозреваемый ФИО3 (т. 1 л.д. 101-104) показал, что 19 апреля 2019 года освободился из мест лишения свободы и вечером приехал домой. ФИО74 находилась в состоянии алкогольного опьянения и предложила ему сходить в гости к его брату ФИО75, но он отказался, так как был трезвый. В этот день находились с ФИО76 дома, немного выпили спиртного, никуда не ходили. Телесных повреждений ей не причинял. 20 апреля 2019 года занимался домашней работой, а вечером с ФИО77 ходили в гости к его брату и ФИО78, помылись в бане. Во время нахождения в гостях, распивали спиртное, ФИО79 рассказала о том, что ФИО80 встречалась с ФИО81, пока он отбывал наказание. Его это задело. Он столкнул ее (ФИО82) с дивана, она упала на пол, оттолкнул ее ногами от себя. Взял табурет, замахнулся на нее, но не бил. После чего, она убежала домой, а он остался у брата, где и переночевал. 21 апреля 2019 года пришел к ФИО83., она сообщила о том, что ее дочь ФИО84 позвонила в полицию. В этот день телесных повреждений ФИО85 не причинял. Затем приехали сотрудники полиции вместе с ФИО86. В дом зашел ФИО87, он спросил его, зачем он приехал, толкнул его, ФИО88 сел в кресло. ФИО4 его не бил, слов угрозы в его адрес не высказывал. Следом зашел участковый, который попросил его пройти с ним. Он не оскорблял его и не бросался на него. Он с участковым сели на лавочку за оградой дома, участковый просил его проехать с ним в отдел полиции, он отказался, тогда участковый ударил его резиновой дубинкой по голени. Откуда у ФИО89 имеются множественные телесные повреждения, не знает. 

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО90. подозреваемый ФИО3 (т. 1 л.д. 128-131) показал, что ФИО91 не бил, а оттолкнул его, он сел в кресло. Угроз в его адрес не высказывал. В этот момент зашел участковый и сказал, чтобы он (ФИО4) прошел вместе с ним. При этом он на него не бросался, не оскорблял его. Так как он отказался с ним ехать в отдел полиции, участковый ударил его резиновой дубинкой по голени. 

В ходе очной ставки с потерпевшим ФИО5, подозреваемый ФИО3 (т. 1 л.д. 157-160) показал, что ФИО92 не бил, а оттолкнул его, он сел в кресло. Угроз в его адрес не высказывал. Затем зашел участковый и сказал, чтобы он (ФИО4) прошел вместе с ним. При этом он на него не бросался, не оскорблял его. Так как он отказался с ним ехать в отдел полиции, участковый ударил его резиновой дубинкой по голени, он соскочил и оперся на него. На участкового не замахивался и не пытался его ударить. 

В качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 217-219) ФИО4 показал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, не признает, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. 

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, ФИО4, отвечая на вопросы в судебном заседании, оглашенные показания подтвердил, за исключением показаний в части того, что не оскорблял сотрудника полиции. Пояснил, что вину в совершении оскорбления сотрудника полиции признает полностью. 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении истязания ФИО93. подтверждается совокупностью исследованных в судебном разбирательстве дела следующих доказательств.

Потерпевшая ФИО94. в судебном заседании показала, что 19 апреля 2019 года ФИО4 освободился из мест лишения свободы. Вечером пошли в гости к брату на 

<

адрес>. Сходили в баню, начали распивать спиртное. ФИО4 молча начал ее избивать, кинул на пол, пинал по лицу, ударил табуретом по голове. ФИО95 закричала на ФИО4, что он ее убьет табуретом, после чего они дальше сели за стол, после чего ушли домой. Слов угрозы убийством ФИО4 не высказывал. На следующий день 20 апреля 2019 года в ходе распития спиртного в доме у брата ФИО4 вновь ее избил. 21 апреля 2019 года она позвонила дочери в тот момент, когда ФИО4 вышел из дома, и сказала о том, что ФИО4 ее избивает. Дочь позвонила ФИО96., затем приехал ФИО5 с ФИО97, чтобы ее забрать. Находясь дома, ФИО4 кидался на нее с машинкой для закрутки банок. Когда приехали участковый и ФИО98, ФИО4 не давал ей встать с дивана, лицо у нее было разбито. Участковый постучал в окно, спросил ее, на что ФИО4 сказал, что ее нет. Она встала с дивана, участковый и ФИО99 увидели ее в окно. Затем ФИО100 зашел в дом, ФИО4 сразу же кинулся на него, толкнул его в кресло, схватил подушку и начал его душить. Угрожал ли ФИО4 в этот момент убийством ФИО101, пояснить не может. Затем в дом зашел участковый, оттащил ФИО4 от ФИО102, тогда ФИО4 кинулся на него, попытался его ударить по лицу, но участковый увернулся, тогда ФИО4 ударил его вскользь. Сотрудник полиции ударил ФИО4 по ногам. ФИО4 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбления в виде нецензурной брани. Затем они вышли за ограду, а она сидела на диване. Сотрудник полиции вызвал еще сотрудников полиции, затем приехал ФИО103 и еще один сотрудник полиции. На улице ФИО4 вновь кричал на участкового нецензурной бранью. Затем они уехали в с. Альменево. Уйти из дома не могла, та как боялась ФИО4. Она выходила из дома и заходила вновь, чтобы переодеться. 

Из оглашенных показаний ФИО104 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-100) следует, что 19 апреля 2019 года ее сожитель ФИО3 освободился из мест лишения свободы и приехал домой около 22 часов. После чего они пришли к ФИО105. и ФИО106. в дом по адресу: 

<

...>, где начали распивать спиртное. Находились в кухне. В ходе распития спиртного ФИО4 начал ее ревновать, затем кулаком ударил ее по лицу, в результате чего она упала на пол. ФИО4 со словами угрозы убийством пнул ее ногами не менее трех раз по голове, она закрывала голову руками, поэтому удары приходились и по рукам. ФИО4 был обут в кроссовки. В этот момент в кухне находилась ФИО107. От ударов она испытала сильную физическую боль. После этого ФИО4 взял деревянный табурет и ударил ее по голове, при этом кричал, что убьет ее. Она закрывала голову руками, плакала от сильной боли. В результате его действий у нее были гематомы, ссадины на лице, болела голова. Избивать он ее начал около 23 часов. Угрозы, высказанные в ее адрес, она восприняла реально, так как ФИО4 физически сильнее ее, находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивный. ФИО108. начала на него кричать, чтобы он прекратил ее избивать. Она встала с пола и выбежала из дома и ушла к себе домой. ФИО4 остался в доме своего брата, домой вернулся через два часа после конфликта и лег спать. 20 апреля 2019 года днем, ФИО4 вновь начал употреблять спиртное и снова начал к ней придираться. Около 11 часов 20 минут ФИО4 нанес ей не менее двух ударов кулаком в область лица, отчего она испытала сильную физическую боль. Упала на диван, он стянул ее за ноги с дивана на пол. После чего начал пинать ее ногами по различным частям тела: по туловищу, ногам и рукам, всего нанес не менее пяти ударов. При этом высказывал слова угрозы убийством. Затем взял со стола закрутку для консервирования банок и нанес ей один удар по голове и не менее четырех ударов по телу в область ребер, при этом кричал, что убьет ее. В результате его действий у нее были синяки, шишки на левой руке в области плеча, на правой руке, на спине в области ребер с левой стороны. Слова угрозы, высказанные в ее адрес, восприняла реально, опасалась за свою жизнь и здоровье исходя из сложившейся обстановки и агрессивного поведения ФИО4. Она доползла до дивана, так как от побоев у нее болело все тело. ФИО4 сказал ей, чтобы не вздумала убежать, она его боялась. Она пролежала весь день, так как у нее болело все тело и голова из-за побоев, которые ей причинил ФИО4. Ее мобильный телефон он спрятал, чтобы она не могла никому позвонить и сообщить о случившемся. 21 апреля 2019 года около 11 часов, когда ФИО4 вышел из дома, она нашла свой мобильный телефон и позвонила своей дочери ФИО109., которая проживает в г. Куртамыше и рассказала ей о том, что ее избивает ФИО4 и угрожает ей убийством. После чего, она позвонила участковому ФИО8 и сообщила ему о произошедшем. В этот момент в дом зашел ФИО4, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он понял, что она нашла телефон и позвонила кому-то, в связи с чем, пришел в ярость. ФИО4, находясь в комнате, не менее двух раз ударил ее кулаком по лицу, отчего она испытала сильную физическую боль и упала на диван. После чего начал смотреть в телефоне, кому она звонила, и понял, что она сообщила обо всем в полицию, он закричал, что убьет ее. Взял подушку, бросил ее на голову, удерживал ее руками, пытаясь ее (ФИО4) задушить. Она сопротивлялась, стала изо всех сил кричать. Затем он убрал с лица подушку и сказал, чтобы она замолчала. Угрозу убийством восприняла реально, так как боялась, что он может действительно ее убить, так как он был злой, сильнее ее физически и находился в состоянии алкогольного опьянения. В результате его действий у нее на лице образовались синяки, чем причинил ей физическую боль и психические страдания. Села на диван и увидела в окне автомобиль сотрудников полиции, участкового и ФИО110. Ворота в ограду дома были заперты. Участковый постучал в окно, пояснил ФИО7 о том, что приехал по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО111, на что ФИО4 ответил, что ее нет дома. Она крикнула участковому. Участковый и ФИО112 через соседний двор ФИО113 и ФИО114. прошли к ним во двор. ФИО115 зашел в дом. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 101-104) с подозреваемым ФИО4 потерпевшая ФИО116 показала, что 19 апреля 2019 года ФИО4 освободился и приехал домой. Находясь у его брата, распивали спиртное, после чего ФИО4 начал ее бить. Бил ее руками, она упала на пол, начал пинать ее по лицу, затем ударил табуретом по голове. При этом кричал, что убьет ее. Угрозу убийством восприняла реально. ФИО117 сказала ФИО4, что он ее убьет, заступилась за нее, в этот момент она выбежала из дома. 20 апреля 2019 года утром ФИО4 вновь начал ее избивать, наносил ей удары закруткой по различным частям тела. При этом он кричал, что убьет ее. В результате его действий у нее были гематомы на руке и спине. 21 апреля 2019 года до обеда она позвонила дочери ФИО118 и сказала, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения, не выпускает ее из дома и попросила ее, чтобы она позвонила ФИО119 для того, чтобы он приехал к ней вместе с сотрудниками полиции. После чего ФИО4 вновь начал ее бить руками по лицу. Также он душил ее подушкой, высказывал при этом слова угрозы убийством, которые она восприняла реально. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции с ФИО120. Она кричала им, так как двери в ограду дома были заперты. 

После оглашения показаний ФИО4 в целом подтвердила их, противоречия объяснила давностью произошедших событий. Указала, что давления со стороны сотрудников полиции во время допросов на нее не оказывалось, показания давала добровольно. Настаивала на том, что с 19 по 21 апреля 2019 г. ФИО4 наносил ей телесные повреждения и угрожал убийством. Каких-либо неприязненных отношений к подсудимому не имеет. 

Потерпевший ФИО121. по эпизоду истязания ФИО122. пояснил суду, что 21 апреля 2019 года ему позвонила дочь ФИО123. – ФИО124. и сообщила о том, что ее мать ФИО125 избил ФИО7 Попросила обратиться за помощью в полицию. Он обратился в полицию, затем совместно с участковым приехали в с. Ягодное к дому Х-вых. Ворота во двор были заперты, участковый постучал в окно, на что ФИО4 ответил, что ФИО126. нет дома. В это время услышали крики ФИО127. о помощи. Они прошли через соседний двор с помощью ФИО128 во двор Х-вых. Он сразу же зашел в дом, где на него напал ФИО7 доме видел ФИО129., у которой под глазом, на руках, на голове, на скуле были синяки. Позднее ФИО4 ему рассказывала подробности о том, что в период с 19 по 21 апреля 2019 года ее избивал ФИО7 

Из оглашенных показаний ФИО130 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-123) следует, что 21 апреля 2019 года ему позвонила ФИО131. и сказала, что ее мать ФИО132. избил ФИО7 Он обратился в ОП «Альменевское» и сообщил о произошедшем. Затем совместно с участковым ФИО5 на служебном автомобиле около 12 часов приехали в с. Ягодное Альменевского района к дому ФИО133. Ворота были заперты изнутри. ФИО5 постучал в окно, ФИО4 выглянул, ФИО5 представился, и спросил ФИО134. ФИО4 пояснил, что ее нет. Затем через соседний двор прошли во двор ФИО135 Он первым зашел в дом, где увидел, что ФИО136. лежит на диване избитая, а ФИО4 находится рядом. Со слов ФИО137 ему известно о том, что ФИО3 избил ее стулом и угрожал убийством в доме его брата 19 апреля 2019 года, а также избивал и угрожал ей убийством 20 и 21 апреля 2019 года у них дома. По внешнему виду ФИО138. было видно, что она сильно напугана, по всему телу у нее были видны телесные повреждения. 

В ходе дополнительного допроса ФИО139. (т.1 л.д.124-127) ранее данные им показания подтвердил, показал, что после того, как ФИО140 провела их через свой двор в ограду Х-вых, рассказала о том, что ФИО4 избивал ФИО141 Когда он зашел в квартиру, то увидел лежащую на диване в комнате ФИО142., которая плакала. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 128-131) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО143 показал, что 21 апреля 2019 года ему позвонила дочь ФИО144 и сказала, что ее мать ФИО145. избил ФИО7 Он сообщил об этом в полицию. Затем совместно с участковым приехали в с. Ягодное. Участковый был в форме, постучал в окно дома Х-вых. ФИО4 через окно сказал, что ФИО146 дома нет. Тогда он с участковым и ФИО147 прошли во двор дома Х-вых, так как ворота ограды дома Х-вых были заперты. Он зашел в дом, увидел лежащую на диване избитую ФИО148. 

После оглашения показаний ФИО149 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

Потерпевший ФИО5 по эпизоду истязания ФИО150. пояснил суду, что 21 апреля 2019 года находился на дежурстве в ОП Альменевское» МО МВД России «Шумихинский». Около 10 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО8 о том, что в с. Ягодное Альменевского района ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО152. Затем в дежурную часть обратился ФИО151. и сообщил о том, что ему позвонила дочь ФИО153 и сообщила о том, что ее мать ФИО154 избил ФИО7 Совместно с ФИО6 выехали в с. Ягодное на ул. Молодежная, д. 9, кв. 2. Ворота во двор дома были заперты, поэтому он постучал в окно. В окно выглянул ФИО7, которому он представился, объяснил цель визита и через окно увидел ФИО155 Затем он совместно с ФИО156 прошли через двор дома ФИО157 во двор Х-вых. Первым в дом зашел ФИО158. Через некоторое время услышал крики, с целью пресечения противоправных действий, зашел в дом и увидел ФИО159 и ФИО160, лежащих на полу у шкафа. ФИО161 лежала на диване. Видел на лице и теле ФИО162 телесные повреждения. Со слов ФИО163 ему известно о том, что с 19 апреля 2019 года ФИО4 причинял ей телесные повреждения 

Из оглашенных показаний ФИО5 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 153-156) следует, что 21 апреля 2019 года около 09 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 10 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» по телефону от участкового ФИО8 поступило сообщение о том, что ФИО164. ему сообщила, что ФИО3 устроил дома скандал и причинил ей телесные повреждения. В этот же день в дежурную часть обратился ФИО166 с сообщением о том, что ему позвонила ФИО165 и сообщила о том, что 19.04.2019 года ФИО7 устроил дома скандал и причинил телесные повреждения ее матери ФИО167. Он совместно с ФИО168. выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес> После прибытия на место обнаружил, что ворота в ограду дома заперты, в связи с чем он постучал в окно квартиры. Окно открыл ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился ФИО4 и сообщил причину своего прибытия, просил открыть дверь. ФИО4 пояснил, что ФИО169 не видел. Через окно он увидел, что на кровати в комнате лежит ФИО170 Тогда он совместно с ФИО171 прошли через соседний двор ФИО172 во двор Х-вых. При этом уточнил у ФИО173, причинял ли ФИО7 ФИО174 телесные повреждения, на что она подтвердила данный факт. ФИО175 зашел первым в квартиру, после чего услышал крики: «я тебя убью». Впоследствии от ФИО176. ему известно том, что ФИО3 19 апреля 2019 года избил ФИО177 в доме ФИО180 руками, ногами и табуретом, высказывая при этом слова угрозы убийством. 20 апреля 2019 года в их доме избил ее руками, ногами и закруткой для консервации, при этом высказывал слова угрозы убийством. 21 апреля 2019 года избил ее руками и ногами, душил подушкой, при этом высказывал в ее адрес слова угрозы убийством. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 157-160) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО5 полностью подтвердил свои показания. 

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

Свидетель ФИО178 показала суду, что в апреле 2019 года к ограде дома ФИО179 пришли ФИО181 и два сотрудника полиции и спросили у нее разрешения пройти через ее ограду на территорию дома ФИО182. Ворота у него были закрыты, они не могли к нему попасть в дом. Она проводила их через картофельный огород в ограду к ФИО7 ФИО6 совместно с сотрудником полиции зашли в дом к ФИО7, другой сотрудник остался во дворе. Она сама в дом не заходила, стояла во дворе. 

Из оглашенных показаний ФИО183 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 178-180) следует, что 19 апреля 2019 года в вечернее время Худобаев Р. вернулся из мест лишения свободы. Около 23 часов совместно с ФИО184. пришли к ним в гости. Находились на кухне и распивали спиртное, когда между ФИО7 и ФИО186. возникла ссора на почве ревности. В ходе ссоры ФИО4 нанес один удар рукой по щеке ФИО187, отчего она упала на пол. ФИО4 подошел к ней и сказал: «я тебя убью». Наносил ли ей в этот момент ФИО4 еще удары, не видела, так как стояла у плиты к ним спиной. Видела, как ФИО4 взял табурет и ударил им ФИО188., куда именно, не видела. Она закричала на него, что он может ее убить. В этот момент ФИО4 отвлекся, ФИО189 быстро встала и выбежала из дома. Видела, что на голове у ФИО190 была рана и кровь. ФИО4 остался у них дома, затем ушел домой. 20 апреля 2019 года Х-вы к ним в гости не приходили. 21 апреля 2019 года около 12 часов к их дому пришел сотрудник полиции с ФИО191, которых она провела через свою ограду в ограду дома Х-вых. ФИО192 зашел в дом, она и участковый оставались на улице. Вскоре они услышали крики, и сотрудник полиции зашел в дом. 

После оглашения показаний ФИО193 подтвердила их, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Показаниями свидетеля ФИО194., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 186-187), из которых следует, что 21 апреля 2019 года ей позвонила мать ФИО195. и сообщила о том, что ФИО3 19, 20 и 21 апреля 2019 года бил ее руками и ногами, избил закруткой для банок, пояснила, что от ударов ФИО4 все ее тело в синяках. Она позвонила ФИО196., другу ее матери и сообщила ему об этом. Узнав о случившемся ФИО197 вызвал сотрудников полиции. 

Свидетель ФИО198. показал суду, что 21 апреля 2019 года находился в оперативной группе ОП «Альменевское», когда ему сообщили о необходимости оказания помощи участковому ФИО5 Совместно с ФИО10 приехали на место происшествия в с. Ягодное Альменевского района Курганской области. Название улицы не помнит. Их встретил участковый ФИО5 около служебного автомобиля УАЗ, который пояснил, что на него напал ФИО7 и он не мог попасть к нему в дом. Видел ФИО199., у которой имелись телесные повреждения. 

Из оглашенных показаний ФИО200 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 188-189) следует, что 21 апреля 2019 года находился на дежурстве в ОП «Альменевское». Около 13 часов ему сообщили о том, что ФИО5 выехал по сообщению по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО201. Прибыв на место, видел ФИО202, у которой имелись телесные повреждения на лице в виде синяков и кровоподтеков. 

После оглашения показаний ФИО203 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО204 показал суду, что 21 апреля 2019 года ему на сотовый телефон позвонила ФИО205 и сообщила, что ФИО7 причинил ей телесные повреждения в с. Ягодное Альменевского района. Он позвонил в дежурную часть ОП «Альменевское» и сообщил о случившемся. ФИО206 находилась в возбужденном состоянии. 

Из оглашенных показаний ФИО8 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 190-191) следует, что 21 апреля 2019 года около 11 часов ему на мобильный телефон позвонила ФИО207 которая взволнованным голосом пояснила, что ее сожитель ФИО7 употребил спиртное и избил ее в их доме по адресу: 

<

адрес> Он сразу же сообщил о произошедшем в дежурную часть ОП «Альменевское». 

После оглашения показаний ФИО208 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО209 показал суду, что точную дату не помнит, совместно с ФИО210 выехали в с. Ягодное для оказания помощи ФИО5. По прибытию увидели участкового ФИО5. Он зашел в дом, успокоил ФИО7, так как он был агрессивный. Видел у ФИО211 телесные повреждения на лице. 

Из оглашенных показаний ФИО212 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 195-197) следует, что 21 апреля 2019 года около 13 часов ему сообщили о том, что участковый ФИО5 выехал по сообщению по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО213. Прибыв на место, ФИО4 вел себя агрессивно. У ФИО214 имелись телесные повреждения в виде синяков на лице. 

После оглашения показаний ФИО215 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается так же совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом от 24 апреля 2019 г., согласно которому участковый уполномоченный полиции ФИО5 сообщил о том, что ФИО3 в период с 19 по 21 апреля 2019 года неоднократно причинял телесные повреждения ФИО216 и высказывал при этом слова угрозы убийством, которые она восприняла реально (т. 1 л.д. 37);

Рапортом оперативного дежурного от 21 апреля 2019 г., согласно которому ФИО8 сообщил о том, что 21.04.2019 г. в 10 часов 50 минут ему позвонила ФИО217 и сообщила о том, что в данное время ФИО7 устроил скандал и причинил ей телесные повреждения (т. 1 л.д. 42);

Заявлением о преступлении от 21 апреля 2019 г., в котором ФИО218. просит привлечь к уголовной ответственности ФИО3 за причинение ей с 19 по 21 апреля 2019 г. телесных повреждений и высказывание слов угрозы убийством (т. 1 л.д. 43);

Рапортом оперативного дежурного от 21 апреля 2019 г., согласно которому ФИО219. в 11-00 часов сообщил о том, что ему позвонила ФИО220 и сообщила о том, что ФИО3 устроил скандал и причинил телесные повреждения ее матери ФИО221. (т. 1 л.д. 45);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 г. с участием потерпевшей, согласно которому осмотрена квартира № 2 дома 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружена и изъята подушка (т. 1 л.д. 50-54);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 г., согласно которому осмотрена кухня квартиры № 

<

адрес>. В ходе осмотра обнаружен и изъят деревянный табурет (т. 1 л.д. 55-58);

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2019 г., согласно которому осмотрены деревянный табурет, подушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 233-235);

Заключением эксперта № 158 от 22.04.2019 г., согласно которому телесные повреждения у ФИО222 в виде кровоподтеков правой глазничной области, левой глазничной области с ушибом мягких тканей, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадин в области носа, кровоподтеков правой височной области, левой щеки, нижнечелюстной области слева с ушибом мягких тканей, ссадины преддверия рта, кровоподтеков левой ушной раковины, правой лопаточной области, правого тазобедренного сустава, левой кисти, грудной клетки слева, передней брюшной стенки справа, левого плечевого сустава, левого коленного сустава, не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) как по механизму ударов, например в области головы, туловища, так и при падении с высоты собственного роста, с соударением областями конечностей, за 1-3 дня до освидетельствования (т.1 л.д. 230-231). 

Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых, из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении истязания ФИО223.Иказательстве миуществоя является похищенным. о дома, видел октазом.. складывала туда похищенные предметы. сности к совр.

Оценивая показания потерпевших ФИО224 ФИО225., ФИО226., свидетелей ФИО227., ФИО228., ФИО229А., ФИО230., ФИО231., суд находит, что они в целом последовательны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий, с учетом реально допустимых погрешностей, обусловленных давностью происшедшего. Незначительные неточности в их показаниях, не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4 и признает их показания достоверными. Имевшиеся несущественные противоречия в показаниях потерпевших ФИО232., ФИО233., ФИО234., свидетелей ФИО235., ФИО236., ФИО237., ФИО238., были устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в судебном заседании, причину возникших противоречий объяснили давностью произошедших событий.

ВиновностьФИО3 подтверждается показаниями потерпевшей ФИО239., согласно которым ФИО4 в указанные в обвинении дни избивал ее, а также угрожал ей убийством. Потерпевшая ФИО240. подробно и последовательно рассказала о фактах причинения ей ФИО4 побоев и иных насильственных действий. Потерпевший ФИО241 и ФИО242, а также свидетель ФИО243 пояснили, что об обстоятельствах применения насилия в отношении ФИО4 им было известно от самой потерпевшей, сразу после совершения в отношении неё противоправных действий. Из оглашенных показаний свидетеля ФИО244 следует, что 21 апреля 2019 года ей позвонила мать ФИО245 и сообщила о причинении ей в период с 19 по 21 апреля 2019 г. телесных повреждений ФИО4. Потерпевшие ФИО246 и ФИО247, свидетели ФИО248, ФИО249 непосредственно видели у потерпевшей телесные повреждения в период инкриминируемых подсудимому событий. Кроме того, из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 19 апреля 2019 г. в ее доме ФИО4 в ходе ссоры ФИО250 нанес последней удар рукой по лицу ФИО251, отчего она упала на пол, при этом высказывал слова угрозы убийством. Видела, как ФИО4 взял табурет и ударил им ФИО252. Применение насилия с 19 по 21 апреля 2019 г., кроме того, подтверждено и заключением эксперта № 158 от 22.04.2019 г, согласно которому у ФИО253. имелись телесные повреждения в виде кровоподтеков правой глазничной области, левой глазничной области с ушибом мягких тканей, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, ссадин в области носа, кровоподтеков правой височной области, левой щеки, нижнечелюстной области слева с ушибом мягких тканей, ссадины преддверия рта, кровоподтеков левой ушной раковины, правой лопаточной области, правого тазобедренного сустава, левой кисти, грудной клетки слева, передней брюшной стенки справа, левого плечевого сустава, левого коленного сустава, не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) как по механизму ударов, например в области головы, туловища, так и при падении с высоты собственного роста, с соударением областями конечностей. У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных потерпевших и свидетелей, поскольку их показания согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, исследованными судом, а именно с протоколами осмотра места происшествия, заключением эксперта о наличии и характере установленных у потерпевшей ФИО254. телесных повреждений.

Показания подсудимого о том, что телесных повреждений ФИО256 в инкриминируемый ему период времени не причинял, лишь столкнул ее с дивана, затем оттолкнул ее ногами от себя, замахнулся на нее табуретом, но не бил, слов угрозы убийством в ее адрес не высказывал, - суд отвергает как недостоверные. Суд расценивает их как позицию защиты и желание избежать надлежащей ответственности за содеянное. 

Такие его показания полностью опровергаются совокупностью приведенных выше доказательств обвинения.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о причинении подсудимым физических и психических страданий ФИО257., поскольку ФИО3, с 19 по 21 апреля 2019 г., то есть неоднократно, в короткий промежуток времени, наносил побои и совершал иные насильственные действия в отношении одной и той же потерпевшей. Характер действий подсудимого указывает на их взаимосвязь, внутреннее единство, они образуют определенную линию поведения подсудимого в отношении ФИО258

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 117 УК РФ – истязание, т.е. причинение физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. 

Виновность подсудимого ФИО4 по факту совершения угрозы убийством в отношении ФИО259. подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО260. пояснил суду, что 21 апреля 2019 года совместно с участковым приехали в с. Ягодное по сообщению о причинении телесных повреждений ФИО261. Ворота во двор были заперты, участковый постучал в окно, на что ФИО4 ответил, что ФИО262. нет дома. В это время услышали крики ФИО263. о помощи. Они прошли через соседний двор с помощью ФИО264 во двор Х-вых. Он сразу же зашел в дом, где на него напал ФИО7, сбил его с ног, прижал к шкафу, схватил за горло и стал душить. Затем взял подушку, одной рукой держал его, другой рукой прижимал подушку к лицу. Потом отпустил его шею и начал быть, нанес не менее трех ударов по голове и по лицу. При этом высказывал слова угрозы убийством. Затем в дом забежал участковый, и начал оттаскивать от него ФИО4, взял резиновую дубинку и ударил ею ФИО4 по телу. В тот момент он испугался за свою жизнь и здоровье, так как ФИО4 вел себя очень агрессивно.

Из оглашенных показаний ФИО265 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-123) следует, что 21 апреля 2019 года около 10 часов ему позвонила ФИО266. и сказала, что ее мать ФИО267. избил ФИО7 Он обратился в ОП «Альменевское» и сообщил о произошедшем. Затем совместно с участковым ФИО5 на служебном автомобиле около 12 часов приехали в с. Ягодное Альменевского района к дому ФИО268. Ворота были заперты изнутри. ФИО5 постучал в окно, ФИО4 выглянул, ФИО5 представился и попросил позвать ФИО9 ФИО4 пояснил, что ее нет. Затем через соседний двор прошли во двор ФИО269. Он первым зашел в дом, где увидел, что ФИО270. лежит на диване избитая, а ФИО4 находится рядом. В это время ФИО4 с силой толкнул его в область груди, отчего он упал на кресло. Затем ФИО4 одной рукой схватил его за горло и начал душить, при этом нанес несколько ударов в область головы второй рукой, отчего он испытал физическую боль. Затем ФИО4 схватил подушку и закрыл ему лицо и начал его душить. При этом кричал: «я тебя убью, завалю». Он не мог убежать от ФИО4, так как последний физически его сильнее. Он испугался за свою жизнь и опасался осуществления угроз ФИО7, так как начал задыхаться. Кроме того, ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя очень агрессивно и мог его убить. Через некоторое время в комнату забежал участковый ФИО5 и оттащил от него ФИО7 Угрозу убийством он воспринял реально и опасался ее осуществления. 

В ходе дополнительного допроса ФИО271. (Т.1 л.д.124-127) ранее данные им показания подтвердил, показал, что 19.04.2019 г. его избили неизвестные ему лица, причинили телесные повреждения в виде ссадины нижней губы слева, слизистой преддверии рта, переносицы. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 128-131) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО272 показал, что 21 апреля 2019 года ему позвонила дочь ФИО273 и сказала, что ее мать ФИО274 избил ФИО7 Он сообщил об этом в полицию. Затем совместно с участковым приехали в с. Ягодное. Участковый был в форме, постучал в окно дома Х-вых. ФИО4 через окно сказал, что ФИО275 дома нет. Тогда он с участковым и ФИО276 прошли во двор дома Х-вых, так как ворота ограды дома Х-вых были заперты. Он зашел в дом, увидел лежащую на диване избитую ФИО277. После чего ФИО4 три раза ударил его кулаком по лицу, толкнул его в кресло, начал душить, прижимая к нему подушку. При этом кричал: «я тебя завалю». Угрозу убийством в свой адрес воспринял реально, испугался за свою жизнь. 

После оглашения показаний ФИО278 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. Допускает, что в тот момент, когда в дом зашел участковый, ФИО4 мог прижать его к шкафу. 

Потерпевший ФИО279 по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО280 пояснил суду, что 21 апреля 2019 года находился на дежурстве в ОП Альменевское» МО МВД России «Шумихинский». Около 10 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО281. о том, что в с. Ягодное Альменевского района ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО282 Затем в дежурную часть обратился ФИО283. и сообщил о том, что ему позвонила дочь ФИО284 и сообщила о том, что ее мать ФИО285 избил ФИО7 Совместно с ФИО286 выехали в с. 

<

адрес> Ворота во двор дома были заперты, поэтому он постучал в окно. В окно выглянул ФИО7, которому он представился, объяснил цель визита и через окно увидел ФИО287 Затем он совместно с ФИО288 прошли через двор дома ФИО289 во двор Х-вых. Первым в дом зашел ФИО290. Через некоторое время услышал крики, зашел в дом и увидел ФИО4 и ФИО291, лежащих на полу у шкафа. ФИО292 лежала на диване. ФИО4 держал ФИО293 и наносил ему удары в область головы, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Он оттащил ФИО4 от ФИО294 

Из оглашенных показаний ФИО295 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 153-156) следует, что 21 апреля 2019 года около 09 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 10 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» по телефону от участкового ФИО8 поступило сообщение о том, что ФИО296. ему сообщила, что в данное время ФИО3 устроил дома скандал и причинил ей телесные повреждения. В этот же день в дежурную часть обратился ФИО297 с сообщением о том, что ему позвонила ФИО298 и сообщила о том, что 19.04.2019 года ФИО7 устроил дома скандал и причинил телесные повреждения ее матери ФИО299. Он совместно с ФИО300 выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес>. После прибытия на место обнаружил, что ворота в ограду дома заперты, в связи с чем он постучал в окно квартиры. Окно открыл ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и сообщил причину своего прибытия, просил открыть дверь. ФИО4 пояснил, что ФИО301 не видел. Через окно он увидел, что на кровати в комнате лежит ФИО302 Тогда он совместно с ФИО303. прошли через соседний двор с помощью ФИО304 во двор Х-вых. При этом уточнил у ФИО11, причинял ли ФИО7 ФИО4 телесные повреждения, на что она подтвердила данный факт. ФИО6 зашел первым в квартиру, после чего услышал крики: «я тебя убью». Он с целью пресечения противоправных действий сразу же забежал в квартиру, увидел, что ФИО7 удерживал одной рукой за шею ФИО305, второй рукой держал подушку, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Он схватил за одежду ФИО4, и оттащил его от ФИО306. ФИО7 был агрессивным, находился в состоянии алкогольного опьянения. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 157-160) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО307 полностью подтвердил свои показания. 

После оглашения показаний ФИО308 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

Потерпевшая ФИО309 по эпизоду угрозы убийством в отношении ФИО310. в судебном заседании показала, что когда ФИО311 зашел в дом, ФИО4 сразу же кинулся на него, толкнул его в кресло, схватил подушку и начал его душить. Угрожал ли ФИО4 в этот момент убийством ФИО312, пояснить не может. Затем в дом зашел участковый, оттащил ФИО4 от ФИО313 

Из оглашенных показаний ФИО314 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-100) следует, что 21 апреля 2019 года около 11 часов, когда ФИО4 вышел из дома, она нашла свой мобильный телефон и позвонила своей дочери ФИО315., которая проживает в г. Куртамыше и рассказала ей о том, что ее избивает ФИО4 и угрожает ей убийством. После чего, она позвонила участковому ФИО8 и сообщила ему о произошедшем. Сидела на диване и увидела в окне автомобиль сотрудников полиции, участкового и ФИО316. Ворота в ограду дома были заперты. Участковый постучал в окно, пояснил ФИО4 о том, что приехал по сообщению о причинении ей телесных повреждений, на что ФИО4 ответил, что ее нет дома. Она крикнула участковому. Участковый и ФИО317 через соседний двор ФИО318 и ФИО319. прошли к ним во двор. Затем ФИО320 зашел в дом, она находилась в зале на диване. ФИО7 сразу же набросился на ФИО321., нанес ему удар по голове кулаком, толкнул его в кресло, затем схватил за шею и начал душить. Второй рукой взял подушку и продолжил душить ФИО322. В этот момент в дом зашел участковый и оттащил ФИО4 от ФИО323. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 101-104) с подозреваемым ФИО4 потерпевшая ФИО324 показала, что 21 апреля 2019 года до обеда она позвонила дочери ФИО325 и сказала, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения, не выпускает ее из дома и попросила ее, чтобы она позвонила ФИО326 для того, чтобы он приехал к ней вместе с сотрудниками полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции с ФИО327. Она кричала им, так как двери в ограду дома были заперты. Затем в дом зашел ФИО328, ФИО4 накинулся на него, нанес ему удары в область лица, ФИО329 упал в кресло, ФИО4 схватил его рукой за горло, второй рукой взял подушку и начал его душить. При этом кричал, что пришибет его. Участковый оттащил ФИО4 от ФИО330. 

После оглашения показаний ФИО4 в целом подтвердила их, противоречия объяснила давностью произошедших событий.

Показаниями свидетеля ФИО331., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 186-187), из которых следует, что 21 апреля 2019 года ее мать ФИО332. рассказывала ей о том, что когда ФИО333. зашел в ее дом, ФИО4 ударил его.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается так же совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом участкового уполномоченного полиции от 24 апреля 2019 г., согласно которому ФИО3 21.04.2019 г. причинил телесные повреждения ФИО334., при этом угрожал ему убийством (том № 1 л.д. 38);

Заявлением о преступлении от 21 апреля 2019 г., в котором ФИО335. сообщает, что ФИО3 21.04.2019 г. причинил ему телесные повреждения, при этом угрожал ему убийством (т. 1 л.д. 44);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 г., согласно которому осмотрена квартира 

<

адрес> В ходе осмотра обнаружена и изъята подушка (т. 1 л.д. 50-54);

Заключением эксперта № 157 от 22.04.2019 г., согласно которому телесные повреждения у ФИО336 в виде кровоподтека левой ушной раковины, не причинили вреда здоровью. Данные телесные повреждения образовались от действия твердого тупого предмета (предметов) как по механизму ударов, так и при падении с высоты собственного роста, в срок до суток до освидетельствования (т.1 л.д. 225). 

Протоколом осмотра предметов от 19 июня 2019 г., согласно которому осмотрены деревянный табурет, подушка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 21.04.2019 г. (т. 1 л.д. 233-235).

Анализируя совокупность исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, для исключения которых, из числа допустимых к исследованию и оценке не установлено предусмотренных законом оснований, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в инкриминируемом ему преступлении. казательстве миуществоя является похищенным. о дома, видел октазом.. складывала туда похищенные предметы. с

Оценивая показания потерпевших ФИО337., ФИО338., и ФИО339., свидетеля ФИО340., суд находит, что они в целом последовательны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий, с учетом реально допустимых погрешностей, обусловленных давностью происшедшего. Незначительные неточности в их показаниях, не влияют на общую картину преступления. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетеля нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4 и признает их показания достоверными. Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевших ФИО341., ФИО342., ФИО343 были устранены посредством оглашения их показаний, данных в ходе предварительного следствия, которые свидетели подтвердили в судебном заседании, причину возникших противоречий объяснили давностью произошедших событий.

Имеющиеся в показаниях потерпевших ФИО344, ФИО345 и ФИО346 противоречия относительно того, где находились в момент появления ФИО5 в доме ФИО347 и ФИО4, не имеют существенного значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию при рассмотрении уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ характеризуется активными действиями, которые выражаются в психическом воздействии на потерпевшего в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, и может быть адресована словесно. В данном случае угроза рассчитана на запугивание потерпевшего. Она должна быть реальной. Субъективная сторона преступления характеризуется намерением виновного осуществить угрозу и восприятием потерпевшим этой угрозы как опасной для его жизни или здоровья. При этом угроза не должна носить абстрактный, двусмысленный характер, она должна быть очевидной для потерпевшего. Объективный критерий оценки реальной угрозы устанавливается с учетом обстоятельств, характеризующих обстановку, в которой потерпевшему угрожают, личность угрожающего, взаимоотношения потерпевшего и виновного и т.п.

В судебном заседании из показаний потерпевшего ФИО348, а также потерпевших ФИО349 и ФИО350 следует, что между подсудимым и потерпевшим ФИО351 возникла ссора, инициатором которой являлся подсудимый. В момент причинения телесных повреждений и высказывания угрозы убийством ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, был возбужден и агрессивен. Учитывая состояние реального конфликта между потерпевшим и подсудимым, агрессивное поведение ФИО4, высказывание угроз, сопровождавшееся применением насилия, суд полагает, что у потерпевшего ФИО352 имелись все основания опасаться осуществления этой угрозы. Об этом также свидетельствует и дальнейшее поведение подсудимого, который впоследствии совершает неправомерные действия в отношении сотрудника полиции, прибывшего по вызову потерпевшей ФИО353 

Показания подсудимого ФИО3 о том, что телесных повреждений ФИО354 не причинял, лишь оттолкнул его, слов угрозы убийством в его адрес не высказывал, суд отвергает как опровергнутую совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данную версию подсудимого суд считает его способом защиты, а показания ФИО4 в этой части – данными с целью избежать уголовной ответственности.

Учитывая изложенное, суд находит установленным, что подсудимый угрожал ФИО355 убийством, при этом нанес ему не менее трех ударов кулаком по лицу, после чего схватил за шею, с силой ее сдавливая, ограничивал доступ кислорода к дыхательным путям, второй рукой прижимал к его лицу подушку, высказывал при этом слова угрозы убийством. Действия и слова подсудимого потерпевший расценивал как реальную угрозу для своей жизни. Угроза убийством носила конкретный и реальный характер во время совершения преступления и у потерпевшего имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы, о чем свидетельствует характер угрозы, обстановка, в которой она высказывалась, агрессивное поведение подсудимого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по факту угрозы убийством ФИО356 по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

Виновность подсудимого ФИО4 по факту публичного оскорбления представителя власти и применения в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО357 пояснил суду, что 21 апреля 2019 года находился на дежурстве в ОП Альменевское» МО МВД России «Шумихинский». Около 10 часов 30 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» поступило сообщение от участкового уполномоченного ФИО8 о том, что в с. Ягодное Альменевского района ФИО7 причинил телесные повреждения ФИО358. Затем в дежурную часть обратился ФИО359 и сообщил о том, что ему позвонила дочь ФИО9 и сообщила о том, что ее мать ФИО4 избил ФИО7 Совместно с ФИО6 выехали в 

<

адрес>. Ворота во двор дома были заперты, поэтому он постучал в окно. В окно выглянул ФИО7, которому он представился, объяснил цель визита и через окно увидел ФИО9 Затем он совместно с ФИО360 прошли через двор дома ФИО361 во двор Х-вых. Первым в дом зашел ФИО362. Через некоторое время услышал крики, с целью пресечения противоправных действий зашел в дом и увидел ФИО4 и ФИО363, лежащих на полу у шкафа. ФИО4 держал рукой ФИО364 и наносил ему удары в область головы, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Он оттащил ФИО4 от ФИО365. После чего, ФИО4 попытался нанести ему удар рукой, он увернулся, удар пришелся в плечо, в результате чего был сорван погон, при этом ФИО4 выражался в его адрес грубой нецензурной бранью. Физической боли при этом не почувствовал. Затем они вышли за ограду дома, где ФИО4 продолжил выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. В связи с тем, что ФИО4 не успокаивался, он позвонил в дежурную часть, для оказания ему помощи.

Из оглашенных показаний ФИО366 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 153-156) следует, что 21 апреля 2019 года около 09 часов заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 10 часов 50 минут в дежурную часть ОП «Альменевское» по телефону от участкового ФИО8 поступило сообщение о том, что ФИО367 ему сообщила, что в данное время ФИО3 устроил дома скандал и причинил ей телесные повреждения. В этот же день в дежурную часть обратился ФИО368 с сообщением о том, что ему позвонила ФИО369 и сообщила о том, что 19.04.2019 года ФИО7 устроил дома скандал и причинил телесные повреждения ее матери ФИО370 Он совместно с ФИО371 выехал по данному сообщению по адресу: 

<

адрес>. После прибытия на служебном автомобиле на место обнаружил, что ворота в ограду дома заперты, в связи с чем он постучал в окно квартиры. Окно открыл ФИО7, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он представился и сообщил причину своего прибытия, просил открыть дверь. ФИО4 пояснил, что ФИО372 не видел. Через окно он увидел, что на кровати в комнате лежит ФИО373. Тогда он совместно с ФИО374 прошли через соседний двор во двор Х-вых. ФИО375 зашел первым в квартиру, после чего он услышал крик: «я тебя убью». С целью пресечения противоправных действий, он сразу же забежал в квартиру, увидел, что ФИО7 удерживал одной рукой за шею ФИО376, второй рукой держал подушку, при этом высказывал в его адрес слова угрозы убийством. Он схватил за одежду ФИО4, и оттащил его от ФИО377. ФИО4, будучи в агрессивном состоянии, замахнулся на него кулаком и попытался нанести удар в область груди с левой стороны, он успел увернуться, в связи с чем ФИО4 ударил его в плечо, сорвал левый погон. От удара он почувствовал физическую боль. С целью пресечения неправомерных действия со стороны ФИО4, он нанес ему два удара резиновой палкой в область левой ноги. После чего ФИО4 в присутствии ФИО378. и ФИО379. начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Он попросил ФИО4 успокоиться, вывел ФИО4 во двор квартиры, где ФИО4, не реагируя на его требования прекратить неправомерные действия, продолжил высказывать в его адрес слова грубой нецензурной брани. Он позвонил в дежурную часть и сообщил о том, что ФИО4 пытался применить к нему насилие, публично высказывал в его адрес нецензурную брань. Для оказания ему помощи прибыли оперуполномоченный ФИО380. и инспектор ДПС ФИО10 О том, что он является сотрудником полиции, ФИО7 понимал, так как он был в форменной одежде, представился ему перед тем, когда стучал в окно. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 157-160) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО381 полностью подтвердил свои показания. 

После оглашения показаний ФИО382 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. Указал, что в результате удара ФИО4 почувствовал физическую боль. 

Потерпевшая ФИО383 по факту публичного оскорбления представителя власти и применения в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья в судебном заседании показала, что 21 апреля 2019 года она позвонила дочери и сказала ей о том, что ФИО4 ее избивает. Дочь позвонила ФИО384., затем приехал ФИО5 с ФИО385, чтобы ее забрать. Когда приехали участковый и ФИО386, ФИО4 не давал ей встать с дивана, лицо у нее было разбито. Участковый постучал в окно, спросил ее, на что ФИО4 сказал, что ее нет. Она встала с дивана, участковый и ФИО387 увидели ее в окно. Затем ФИО388 зашел в дом, ФИО4 сразу же кинулся на него, толкнул его в кресло, схватил подушку и начал его душить. Затем в дом зашел участковый, оттащил ФИО4 от ФИО389 тогда ФИО4 кинулся на него, попытался его ударить по лицу, но участковый увернулся, тогда ФИО4 ударил его вскользь. Сотрудник полиции ударил ФИО4 по ногам. ФИО4 высказывал в адрес сотрудника полиции оскорбления в виде нецензурной брани. Затем они вышли за ограду, она сидела на диване. Сотрудник полиции вызвал еще сотрудников, затем приехал ФИО10 и еще один сотрудник. На улице ФИО4 вновь кричал на участкового грубой нецензурной бранью. 

Из оглашенных показаний ФИО390 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 96-100) следует, что 21 апреля 2019 года около 11 часов, когда ФИО4 вышел из дома, она нашла свой мобильный телефон и позвонила своей дочери ФИО391., которая проживает в г. Куртамыше, и рассказала ей о том, что ее избивает ФИО4 и угрожает ей убийством. После чего, она позвонила участковому ФИО8 и сообщила ему о произошедшем. Через некоторое время, находясь на диване, увидела в окне автомобиль сотрудников полиции, участкового и ФИО392. Ворота в ограду дома были заперты. Участковый постучал в окно, пояснил ФИО4 о том, что приехал по сообщению о причинении ФИО393 телесных повреждений, на что ФИО4 ответил, что ее нет дома. Она крикнула участковому. Участковый и ФИО394 через соседний двор ФИО7 и ФИО11 прошли к ним во двор. Затем ФИО6 зашел в дом. Она находилась в зале на диване. ФИО7 сразу же набросился на ФИО395., нанес ему удар по голове кулаком, толкнул его в кресло, затем схватил за шею и начал душить. Второй рукой взял подушку и продолжил душить ФИО6. В этот момент в дом зашел участковый и оттащил ФИО4 от ФИО396. ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кинулся на сотрудника полиции и попытался нанести ему удар кулаком, но сотрудник увернулся от удара, в результате чего ФИО4 успел сорвать ему погон. На требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить неправомерные действия, ФИО4 не реагировал, в связи с чем, сотрудник полиции ударил его по ногам резиновой палкой. После чего ФИО4 перестал кидаться на сотрудника полиции, при этом высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Затем сотрудник полиции вывел ФИО4 во двор квартиры, где ФИО4 продолжил его оскорблять, в связи с чем последний вызвал еще сотрудников полиции. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 101-104) с подозреваемым ФИО4 потерпевшая ФИО397 показала, что 21 апреля 2019 года до обеда она позвонила дочери ФИО398 и сказала, что ФИО4 причинил ей телесные повреждения, не выпускает ее из дома и попросила ее, чтобы она позвонила ФИО399 для того, чтобы он приехал к ней вместе с сотрудниками полиции. Через некоторое время к ним приехали сотрудники полиции с ФИО400. Она кричала им, так как двери в ограду дома были заперты. Затем в дом зашел ФИО401, ФИО4 накинулся на него, нанес ему удары в область лица, ФИО402 упал в кресло, ФИО4 схватил его рукой за горло, второй рукой взял подушку и начал его душить. При этом кричал, что пришибет его. Участковый зашел в дом, оттащил ФИО4 от ФИО403. ФИО4, видя, что перед ним сотрудник полиции в форме, начал на него замахиваться кулаками, но сотрудник полиции увернулся. ФИО4 оторвал ему погон. При этом ФИО4 высказывал в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани. 

После оглашения показаний ФИО4 в целом подтвердила их, противоречия объяснила давностью произошедших событий. 

Потерпевший ФИО404 по эпизоду публичного оскорбления представителя власти и применения в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья пояснил суду, что 21 апреля 2019 года ему позвонила дочь ФИО405 и сообщила о том, что ее избил ФИО7 Попросила обратиться за помощью в полицию. Он обратился в полицию, затем совместно с участковым приехали в с. Ягодное. Ворота во двор были заперты, участковый постучал в окно, на что ФИО4 ответил, что ФИО406 нет дома. В это время услышали крики ФИО407. о помощи. Они прошли через соседний двор с помощью ФИО408. во двор Х-вых. Он сразу же зашел в дом, где на него напал ФИО7 Затем в дом забежал участковый, и начал оттаскивать от него ФИО4, взял резиновую дубинку и ударил ею ФИО4 по телу. В это время ФИО7 попытался нанести участковому удар в область лица, но промахнулся, отчего сорвал с плеча погон. В это время участковый успокоил ФИО7, и они вышли во двор квартиры. Во время нанесения участковому удара и во время нахождения ФИО4 во дворе, последний выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью. 

Из оглашенных показаний ФИО409 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 121-123) следует, что 21 апреля 2019 года около 10 часов ему позвонила ФИО410 и сказала, что ее мать ФИО411 избил ФИО7 Он обратился в ОП «Альменевское» и сообщил о произошедшем. Затем совместно с участковым ФИО5 на служебном автомобиле около 12 часов приехали в с. Ягодное Альменевского района к дому ФИО412 Ворота были заперты изнутри. ФИО5 постучал в окно, ФИО4 выглянул, ФИО5 представился и попросил позвать ФИО413 ФИО4 пояснил, что ее нет. Затем через соседний двор прошли во двор ФИО414. Он первым зашел в дом, где увидел, что ФИО415. лежит на диване избитая, а ФИО4 находится рядом. В это время ФИО4 с силой толкнул его в область груди, отчего он упал на кресло. Через некоторое время в комнату забежал участковый ФИО5 и оттащил от него ФИО7 ФИО7 набросился на участкового ФИО5 и сорвал погон с его формы, при этом высказывал в его адрес слова грубой нецензурной брани. Через некоторое время ФИО5 вывел ФИО4 на улицу, где последний продолжил выражаться нецензурной бранью в адрес участкового ФИО5 

В ходе дополнительного допроса ФИО416 (т.1 л.д.124-127) ранее данные им показания подтвердил, показал, что после того, как ФИО5 схватил ФИО4 за одежду и оттащил его от него, ФИО4 попытался нанести участковому удар кулаком в область груди, но ФИО5 успел увернуться, в связи с чем, ФИО4 попал ему выше плеча, оторвал погон. 

В ходе очной ставки (т. 1 л.д. 128-131) с подозреваемым ФИО4 потерпевший ФИО417 показал, что 21 апреля 2019 года ему позвонила дочь ФИО418 и сказала, что ее мать ФИО419. избил ФИО7 Он сообщил об этом в полицию. Затем совместно с участковым приехали в с. Ягодное. Участковый был в форме, постучал в окно дома Х-вых. ФИО4 через окно сказал, что ФИО420 дома нет. Тогда он с участковым и ФИО421 прошли во двор дома Х-вых, так как ворота ограды дома Х-вых были заперты. Он зашел в дом, увидел лежащую на диване избитую ФИО422. После чего ФИО4 три раза ударил его кулаком по лицу, толкнул его в кресло, начал душить, прижимая к нему подушку. Участковый оттащил от него ФИО4, ФИО4 начал на него материться, оскорблять его, соврал ему погон.

После оглашения показаний ФИО423 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедшего. 

Свидетель ФИО424 показала суду, что в апреле 2019 года к ограде дома ФИО425 пришли ФИО6 и два сотрудника полиции и спросили у нее разрешения пройти через ограду на территорию дома ФИО7. Ворота у него были закрыты, они не могли к нему попасть в дом. Она проводила их через картофельный огород в ограду к ФИО7. ФИО426 и один сотрудник полиции зашли в дом к ФИО7, другой остался во дворе. Она сама в дом не заходила, стояла во дворе. ФИО4 вел себя спокойно, никого не оскорблял. 

Из оглашенных показаний ФИО427 в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 178-180) следует, что 21 апреля 2019 года около 12 часов к их дому пришел сотрудник полиции с ФИО428, которых она провела через свою ограду в ограду Х-вых. ФИО429 зашел в дом, она и участковый оставались на улице. Вскоре они услышали крики, и сотрудник полиции зашел в дом. Она слышала, что ФИО4 высказывал в адрес сотрудника полиции слова грубой нецензурной брани, затем его вывели на улицу, где он продолжил оскорблять сотрудника полиции словами грубой нецензурной брани. 

После оглашения показаний ФИО11 подтвердила их, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО430. показал суду, что 21 апреля 2019 года находился в оперативной группе ОП «Альменевское», когда ему сообщили о необходимости оказания помощи участковому ФИО5 Совместно с ФИО10 приехали на место происшествия в с. Ягодное Альменевского района Курганской области. Название улицы не помнит. Их встретил участковый ФИО5 около автомобиля УАЗ, который пояснил, что на него напал Худобаев Р. Видел, что у ФИО5 был сорван погон. 

Из оглашенных показаний ФИО12 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 188-189) следует, что 21 апреля 2019 года находился на дежурстве в ОП «Альменевское». Около 13 часов ему сообщили о том, что ФИО5 выехал по сообщению по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО431. Прибыв на место, видел, что у ФИО5 был оторван погон на форме сотрудника полиции. 

После оглашения показаний ФИО432 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий. 

Свидетель ФИО433 показал суду, что точную дату не помнит, совместно с ФИО12 выехали в с. Ягодное для оказания помощи ФИО434. По прибытию увидели участкового ФИО5. Он зашел в дом, успокоил ФИО7, так как он был агрессивный.

Из оглашенных показаний ФИО435 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 195-197) следует, что 21 апреля 2019 года около 13 часов ему сообщили о том, что участковый ФИО5 выехал по сообщению по факту угрозы убийством и причинения телесных повреждений ФИО436. Прибыв на место, ФИО4 вел себя агрессивно. Видел, что у ФИО5 был оторван погон на форме сотрудника полиции. 

После оглашения показаний ФИО437 подтвердил их, объяснив противоречия давностью произошедших событий.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО438 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 198-199) следует, что после изучения представленных ей протоколов допросов потерпевших ФИО439, ФИО440, ФИО441, свидетеля ФИО442, протоколов очных ставок, считает, что слова и выражения, которые ФИО3 высказал в адрес сотрудника полиции ФИО5 являются унижающими честь и достоинство представителя власти, поскольку являются жаргонизмами, относятся к ненормативной лексике, имеют оскорбительное значение. 

Показаниями свидетеля ФИО443., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 186-187), из которых следует, что 21 апреля 2019 года ее мать ФИО444 рассказывала ей о том, что когда сотрудник полиции зашел в ее дом, ФИО4 накинулся на него, сорвал с форменной одежды погон. 

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается так же совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Рапортом следователя Щучанского МСО СУ СК России по Курганской области от 21 апреля 2019 г. согласно которому поступил материал проверки по факту публичного оскорбления представителя власти – сотрудника ОП «Альменевское» ФИО5 (т. 1 л.д. 63); 

Рапортом оперативного дежурного от 21 апреля 2019 г., согласно которому ФИО5 сообщил о том, что 21.04.2019 г. в 11 часов 50 минут в 

<

адрес> ФИО3 высказывал слова оскорбления в его адрес в присутствии граждан (т. 1 л.д. 66);

Протоколом осмотра места происшествия от 21 апреля 2019 г., согласно которому осмотрена квартира ФИО445 (т. 1 л.д. 67-72);

Рапортом следователя Щучанского МСО СУ СК России по Курганской области от 24 мая 2019 г. согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ (т. 1 л.д. 89);

Копией приказа УВД РФ по Курганской области от 01.08.2011 г. № 229 лс, согласно которому ФИО5 является полицейским ОП «Альменевское» МО МВД РФ «Шумихинский» (т. 1 л.д. 166-168);

Копией должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции, согласно пунктам 14.1, 14.2 и 14.5 которой обязан принимать заявления, сообщения и иную информацию о преступлениях, незамедлительно передавать полученную информацию в дежурную часть территориального органа МВД России, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях, при получении сведений о совершении противоправных деяний, сообщив о них в дежурную часть территориального органа МВД России, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности… (т. 1 л.д. 171-174);

Копией графика дежурства на апрель 2019 г., согласно которому 21.04.2019 г. ФИО5 находился на суточном дежурстве (т. 1 л.д. 175); 

Заключением служебной проверки от 13 июня 2019 г., по итогам которой в действиях участкового уполномоченного полиции ОП «Альменевское» ФИО5 нарушений не установлено (т. 1 л.д. 176-177).

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что виновность ФИО3 по факту публичного оскорбления представителя власти и применения в отношении него насилия не опасного для жизни или здоровья, подтверждена необходимой совокупностью доказательств.

Оценивая показания потерпевших и свидетелей ФИО446, ФИО447, ФИО448, ФИО449, ФИО450 суд находит, что они в целом последовательны, и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, в целом согласуются с другими доказательствами в изложении хронологии и последовательности описываемых ими событий, с учетом реально допустимых погрешностей, обусловленных давностью происшедшего. По этим основаниям, суд пришел к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого ФИО4, и признает показания потерпевших ФИО451, ФИО452, ФИО453 и свидетелей ФИО457, ФИО458, ФИО459, ФИО460, ФИО461 достоверными. Имевшиеся противоречия в показаниях потерпевших и свидетелей ФИО454, ФИО455, ФИО456 были устранены посредством оглашения их показаний в ходе предварительного следствия, которые потерпевшие и свидетели подтвердили в судебном заседании, причину возникших противоречий объяснили давностью произошедших событий.

Поскольку потерпевшими по ст. 318 УК РФ и ст. 319 УК РФ выступают представители власти, то их правовой статус должен быть подтвержден соответствующими документами, в том числе приказами о назначении на должность и их должностными инструкциями с указанием прав и обязанностей потерпевших. В судебном заседании установлено, что ФИО5 является сотрудником полиции и исполнял свои служебные обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Действия его были законными. Он прибыл по сообщению ФИО462 о совершенном в отношении нее преступлении. Когда сотрудник полиции ФИО5 находился во дворе дома Х-вых, услышал крики, в связи с чем, с целью пресечения противоправных действий, зашел в квартиру к ФИО4, где пресек противоправные действия ФИО4 по отношению к ФИО463 После чего ФИО4, находясь в агрессивном состоянии, оскорбил, применил физическую силу к ФИО5, сорвал с его форменной одежды погон. На неоднократные повторные распоряжения и требования сотрудника полиции успокоиться и прекратить неправомерные действия не реагировал. Тем самым противодействовал законным требованиям сотрудника полиции, препятствовал его законной деятельности.

Версию подсудимого о том, что насилие в отношении прибывшего сотрудника полиции он не применял, суд отвергает как опровергнутую совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Данную версию подсудимого суд считает его способом защиты, а показания ФИО4 в этой части – данными с целью избежать уголовной ответственности.

Показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего ФИО5 Его показания подробны и последовательны. У суда нет оснований усомниться в достоверности и, показаний потерпевших ФИО464 и ФИО465, в целом взаимосогласующихся с показаниями ФИО466. Из показаний потерпевшего ФИО467 следует, что после нанесения ему удара ФИО4, он почувствовал физическую боль.

Из показаний потерпевших ФИО468 и ФИО469 следует, что подсудимый налетел на сотрудника полиции, попытался ударить ФИО5 в область лица, но ФИО5 увернулся, удар пришелся в область плеча, отчего ФИО4 сорвал ему погон. При этом выражался в адрес участкового грубой нецензурной бранью. Свидетель ФИО470 подтвердила тот факт, что, находясь во дворе дома, ФИО4 выражался в адрес ФИО5 грубой нецензурной бранью. Из показаний свидетеля ФИО13 следует, что ФИО471 ей рассказывала о том, что ФИО3 накинулся на сотрудника полиции и сорвал ему погон.

Свидетели ФИО472 и ФИО473 подтвердили факт того, что у ФИО5 был сорван погон с форменной одежды.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона РФ при проведении допросов и составлении соответствующих процессуальных документов по делу не установлено. 

ФИО3 осознавал, что применяет физическую силу в отношении представителя власти, который находится при исполнении им своих должностных обязанностей, поскольку сотрудник полиции подъехал на служебном автомобиле. Участковый уполномоченный ФИО5 находился в форменной одежде, объяснил цель прибытия, при этом ФИО3 было достоверно известно, что ФИО5 является сотрудником полиции. 

Согласно ст. 319 УК РФ уголовная ответственность наступает за публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

По смыслу закона публичными могут признаваться такие оскорбления, которые заведомо высказываются в присутствии многих лиц с целью либо нарушения нормальной деятельности органов власти, либо ущемления их авторитета, равно унижения чести и достоинства конкретного представителя власти.

Оскорбление должно быть осуществлено в период исполнения представителем власти своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Оскорбление должно быть выражено в неприличной форме. Неприличная форма означает не только нецензурную брань или непристойные жесты в адрес представителя власти, но и иные формы, которые находятся в противоречии с принятыми в обществе нормами поведения.

Суд считает доказанным факт высказывания оскорблений ФИО3 в адрес сотрудника полиции ФИО5 при исполнении им служебных обязанностей. Оскорбления, высказанные в неприличной форме, носили публичный характер, поскольку были озвучены подсудимым в присутствии посторонних лиц: ФИО474 ФИО475. и ФИО476.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует действия подсудимого ФИО3: 

по факту применения насилия в отношении сотрудника полиции ФИО5 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

по факту публичного оскорбления сотрудника полиции ФИО5 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотив и способ совершения преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

По месту жительства ФИО4 характеризуется как не работающий, злоупотребляющий спиртными напитками (т. 1 л.д. 242, 243, 248, 249).

По месту отбывания предыдущего наказания ФИО4 характеризуется отрицательно. 

На учете у психиатра, нарколога подсудимый ФИО4 не состоит (том № 1 л.д. 251). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4 по преступлению, предусмотренному ст. 319 УК РФ, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения потерпевшему извинений. 

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновного, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 совершение преступлений всостоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласноч.1.1 ст. 63УК РФ.Данные обстоятельства изложены в содержании обвинения. Употребление подсудимым перед совершением преступлений спиртных напитков и нахождение его во время совершения преступлений в состоянии опьянения подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. 

Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По преступлению, предусмотренному ст.319 УКРФ суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде исправительных работ. При этом суд считает, что менее строгий вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет способствовать исправлению подсудимого. 

Принимая во внимание обстоятельства совершенных ФИО4 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, их характер и степень общественной опасности, вышеуказанные данные о его личности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Назначение иного наказания не соответствовало бы целям уголовного наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, не способствовало бы исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о его личности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положенийст.73УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенных подсудимым преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Оснований для прекращения уголовного дела согласно ст. 254 УПК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Наказание ФИО3 необходимо назначить по правиламч. 2ст.69УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ.

С учетом вышеуказанных обстоятельств совершенных преступлений и личности подсудимого ФИО4 суд в соответствии с п. «а» ч. 1ст. 58УК РФ находит необходимым назначить ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонииобщего режима.

Рассматривая в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу, с учётом вывода о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд пришёл к выводу о необходимости в целях обеспечения исполнения приговора изменить в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет, подушку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Щучанского МСО СУ СК РФ по Курганской области, надлежит возвратить по принадлежности, а в случае не истребования либо отказа в принятии, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 117 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год; 

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст.69УКРФпо совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 августа 2019 года.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72УКРФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО3 в порядке применения меры пресечения с 22 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: деревянный табурет, подушку, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Щучанского МСО СУ СК РФ по Курганской области, надлежит возвратить по принадлежности, а в случае не истребования либо отказа в принятии, после вступления приговора в законную силу уничтожить как не представляющие ценности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Альменевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления на приговор, осужденный, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе до направления дела в суд апелляционной инстанции. Своё отношение по вопросу участия защитника, равно как и ходатайство о своём личном участии в апелляционном рассмотрении дела при наличии такого ходатайства осужденный должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Судья: Д.Н. Перевалов