Дело № 1-194-2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Аша 12 ноября 2018 года

Ашинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи 

ФИО1 

при секретаре Корсуновой Д.Ф.

с участием сторон:

государственного обвинителя

ст.помощника Ашинского городского прокурора Киселевой Н.В.

подсудимого ФИО2

защитника адвоката Голубева Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, 

<

дата> года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 14.11.2011 года Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к трем годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 05.09.2014 года по отбытии наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период времени с 20.02.2018 по 30.09.2018 года, достоверно зная о решении Ашинского городского суда Челябинской области от 12.01.2018 года об установлении в отношении него административного надзора сроком на 1 год, с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 23:30 часов до 6 часов по местному времени, за исключением времени осуществления трудовой деятельности, запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, умышленно допустил неоднократные несоблюдения, установленных в отношении него административных ограничений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

23.01.2018 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области, расположенный по. улице Мира, 5 «б», в г.Аше, Челябинской области, как поднадзорное лицо. ФИО2 был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в Отдел МВД России по Ашинскому району Челябинской области. ФИО2 были разъяснены административные ограничения прав и свобод, предусмотренные Федеральным Законом №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Кроме того, ФИО2 был предупрежден об административной и уголовной ответственности за уклонение от административного надзора.

Так, ФИО2, получивший 23.01.2018 года разрешение начальника Отдела МВД России по Ашинскому району подполковника полиции ФИО3 о проверке его как поднадзорного лица по месту жительства, а именно, по адресу: 

<

адрес>, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему данного ограничения, действуя умышленно, без уважительных причин, не явился в назначенный ему день в орган внутренних дел, расположенный по адресу: 

<

...> «б» для регистрации, в связи с чем, по постановлению по делу об административном правонарушении участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>6 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничения, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к штрафу в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 06.03.2018 года. 

Кроме того, ФИО2 будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток – в промежуток времени с 23:30 часов до 6 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему данного ограничения, 27.05.2018 года в 00:05 часов, действуя умышленно, без уважительных причин, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, 01.06.2018 года ФИО2 по постановлению Мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 г.Аши и Ашинского района Челябинской области ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ «Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, если эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к обязательным работам сроком на 40 часов. Данное решение ФИО2 не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 13.06.2018 года. ФИО2 выполнил наказание в полном объеме и данное исполнительное наказание Ашинским городским отделом судебных приставов по Челябинской области окончено 19.07.2018 года. 

Кроме того, ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в ночное время суток – промежуток времени с 23:30 часов до 06 часов, будучи уведомленным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленного ему данного ограничения, 26.07.2018 года в 23:45 часов, действуя умышленно, без уважительной причины, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем 13.08.2018 года ФИО2 по постановлению по делу об административной правонарушении участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Ашинскому району Челябинской области 

<

ФИО>8 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленным ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния» к штрафу в размере 1000 рублей. Данное решение ФИО2 не обжаловано и не опротестовано, вступило в законную силу 24.08.2018 года. 

Кроме того, 30.09.2018 года в 01:10 часов ФИО2 умышленно, без уважительных причин, не находился по избранному им месту жительства по адресу: 

<

адрес>, нарушив тем самым, установленное ему ограничение о запрете пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства, либо пребывания, в ночное время суток – в промежуток времени с 22 часов до 6 часов по местному времени. При этом ФИО2 умышленно нарушая установленное ему ограничение о запрете покидать постоянное место жительства в период с 23:30 часов до 06:00 часов, нарушая общественный порядок и общественную безопасность, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно: возле 

<

адрес>, тем самым умышленно совершил сопряженное административное правонарушение по ст. 20.21 КоАП РФ «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», в связи с чем 30.09.2018 года по постановлению участкового уполномоченного Отдела МВД России по Ашинскому району капитаном полиции 

<

ФИО>9 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20.02.2018 года по 30.09.2018 года, допустив вышеуказанные правонарушения, совершил неоднократное несоблюдение установленных в отношении него административных ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

ФИО2 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. 

Защитник адвокат Голубев Н.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО2 в совершении преступления полностью доказана. 

Санкция ч.2 ст. 314.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого особый порядок судебного разбирательства.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд должен учитывать, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, сведения о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, относящиеся к категории небольшой тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью; по месту жительства согласно рапорта УУП ОМВД России по Ашинскому району характеризуется положительно (л.д. 103); по месту работы, положительно (л.д. 100). На учете у врача психиатра, нарколога не состоит. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание им вины, чем ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ); наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. 

Суд, не может согласиться с доводами органов дознания, указывающих о необходимости признания в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также рецидив преступлений.

По смыслу Закона, исходя из положений ч.2 ст. 63 УК РФ, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Учитывая сведения о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд полагает, что ФИО2 может быть исправлен без изоляции от общества и ему возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

При назначении наказания ФИО2 суд полагает необходимым применить положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ в отношении наказания, назначаемого ФИО2, так как установленные судом смягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд не может признать исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-303, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде ста двадцати часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ашинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья