УИД: 03RS0019-01-2023-000152-31

Дело № 2-362/2023

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аскарово 

11 июля 2023 года

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.,

при секретаре Нарутдиновой А.Б.

с участием соответчиков ФИО1, ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) к Зариповой ФИО13, Зариповой ФИО9, ФИО4 ФИО10, Хуснутдинову ФИО11, ФИО4 ФИО12, наследственному имуществу о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

"Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) обратился в суд с иском к наследственному имуществу заемщика. Требование мотивировано тем, что между АО «Кредит Урал Банк» и Зариповым ФИО14 заключен договор потребительского кредита 

<

***> от 19.12.2019 на сумму 120000 руб., на срок 1077 дней по 30.11.2022 с платой за пользование кредитом в размере 15% годовых. Общая задолженность ФИО3 перед банком составляет 120688,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер. Банк просит взыскать с наследников ФИО3 в пределах перешедшего наследственного имущества сумму задолженности в размере 120688 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3613,77 руб.

В качестве соответчиков к участию в деле привлечены родители умершего ФИО1, ФИО3, а также сестра и брат умершего ФИО3 и ФИО5, а также сожитель ФИО1 – ФИО6

В судебное заседание представитель банка не явился, был извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в иске просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 добровольно иск признала, о чем представила суду письменное заявление, пояснила, что кроме нее никто наследство после смерти сына не принимал.

Ответчик ФИО3 иск не признала, пояснила, что не принимала наследство после смерти брата.

Ответчики ФИО3, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав ответчиков, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично.

Согласно статей 807-812 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с частью 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Как усматривается из материалов дела 19.12.2019 г. между АО «Кредит Урал Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 120000 руб. на срок 1077 дней по 30.11.2022 г. под 15% годовых.

После чего ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умер - разбился в дорожно-транспортном происшествии, управляя им приобретенной, но не переоформленной автомашиной «ЗАЗ Chance», 2010 года выпуска.

Согласно справок ЗАГС от 29.03.2023 г. и от 18.05.2023 г. следует, что супруги, детей у ФИО3 не было. 

Из наследственного дела ФИО3 №12/2020 усматривается, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался. 

В тоже время, забрав после смерти сына поврежденный автомобиль (расписка от ДД.ММ.ГГГГ) мать ФИО1 фактически приняла наследство и должна отвечать по долгам сына в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом иск к сестре и брату, а также к не родственнику ФИО6 удовлетворению не подлежит, поскольку они наследниками первой очереди не являются. Доказательств того, что отец умершего ФИО3 принял наследство сына суду не представлено, судом не добыто, согласно полученным судом ответам недвижимого, движимого имущества, кроме приобретенной автомашины у заемщика ФИО3 не имелось. Как пояснила ФИО1 сын давно с отцом не общался, брак с ФИО3 у нее был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по кредиту произведен по формуле основной долг*15%*количество дней пользования кредитом/365(366) дней в году.

В соответствии с данным расчетом основной долг составляет 120000 руб., проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 688 руб. 52 коп.

ФИО1 согласно ее заявления о признании иска расчет процентов и необходимость погашения долга в полном объеме не оспаривалось, ввиду чего иск к ней подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) (ИНН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика Зариповой ФИО15 (паспорт РФ №) в пользу истца "Кредит Урал Банк" (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зариповым ФИО16, умершим ДД.ММ.ГГГГ основной долг 120000 руб., проценты по кредиту 688 руб. 52 коп., возмещение уплаченной государственной пошлины 3613 руб. 77 коп., а всего 124302 руб. 29 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «Кредит Урал Банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья В.Ф.Ахматнабиев