дело № 2-110/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14.02.2024 года с. Вольно – Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Новичихиной Н.А.,

при секретаре Дороховой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой ФИО15 к Смоляченко ФИО16, ФИО1 ФИО17 об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями ФИО3, ФИО4 об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО5 заключили брак.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании договора №№ об участии в долевом строительстве и за счет заемных средств ПАО «Сбербанк России» истец приобрела в свою собственность квартиру, стоимостью 3 182 400 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО5

После его смерти было открыто наследственное дело. Наследниками по закону являются ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын) и истица (супруга).

В период брака между супругами ни брачный договор, ни соглашение о разделе имущества не заключалось. Приобретенная ею квартира в наследственную массу не вошла. Вместе с тем, поскольку изменение правового режима общего имущества до настоящего времени не произведено, истица лишена возможности распоряжаться квартирой, при этом полагает, что данное имущество является ее личным имуществом, т.к. приобретено на денежные средства, подаренные ей ее сыном ФИО7 В связи с чем, полагает, что квартира должна быть исключена из наследственной массы и должна быть признана ее личной собственностью.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель ФИО6 просила исковые требования удовлетворить по доводам, изложенным в иске, указав, что документально подтверждены переводы денежных средств ФИО7 на счет ФИО11 После полной оплаты ипотечного кредита, квартира будет переоформлена на имя ФИО7

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась, указав, что квартира приобретена в период брака, необходимости оформлять кредит на ФИО11 не имелось, поскольку ФИО7 мог самостоятельно обратиться в банк и оформить ипотечный кредит на свое имя. Просила в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, его представитель ФИО3 просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание представителя не направил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третьи лица ФИО12 и ФИО21, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с заявленными требованиями ФИО11 В письменных заявлениях указали, что спорную квартиру ФИО11 приобретала не на совместные с их сыном ФИО2 денежные средства, а на денежные средства, подаренные сыном - ФИО7, а кредитные обязательства выплачивает денежными средствами, предоставленными ее сыном ФИО7 На наследство они не претендуют, о чем написали нотариусу отказ от наследства.

Свидетель ФИО7 суду показал, что длительное время работает в море, сначала третьим помощником капитана, потом вторым помощником капитана, в иностранной компании, в связи с чем, получает заработную плату в иностранной валюте. Его средняя заработная плата в месяц составляет 3700 долларов США. Поскольку всю жизнь связывать с морем он не намерен, он за восемь лет работы в море купил ни одну квартиру. Но поскольку официальной справки о заработной плате в банковские организации он представить не может, по его поручению, все приобретенные квартиры приобретались на имя его матери, которой он ежемесячно перечислял денежные средства, а она в свою очередь оплачивала кредитные обязательства. После полной оплаты стоимости недвижимости, квартиры переоформлялись на его имя, т.к. приобретались только за счет его личных денежных средств. Так, и с квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>, его мать ФИО11 по его просьбе оформила ипотечное кредитование для приобретения квартиры, на что требовался первоначальный взнос, который он перечислил ей на ее личный банковский счет в размере 800000 рублей - первоначальный взнос и 45000 рублей на страховку. Последующие платежи он также вносил путем перевода своих денежных средств на ее счет ежемесячно. В период начала СВО и введения санкций, а также в связи с отсутствием в море интернета, денежные средства переводила на счет его матери гражданская супруга ФИО8, в настоящая время ФИО9 Его мама ФИО11 никогда своих денежных средств на погашение кредита не вносила.

Свидетель ФИО9 суду показала, что денежные средства на приобретение квартиры вносились ее супругом ФИО10 путем перевода с его счет, а также с ее счета на счет ФИО11, и в настоящее время продолжают вноситься только за счёт личных средств ее супруга. Таким образом, была приобретена и квартира в 

<

адрес>, а сейчас в 

<

адрес>. Она проживает с супругом в ее личной квартире, а квартиры, приобретённые на имя супруга, в том числе и спорная квартира, сдаются в аренду.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав мнение явившихся участников процесса, свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности, имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность), общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Частью 2 статьи 10 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу части 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017) на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" (в редакции от 6 февраля 2007 г.), общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши. 

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО11 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака, представленным в материалы дела.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками по закону являются ФИО3 (дочь), ФИО4 (сын), истица (супруга), и родители ФИО13, ФИО14

ДД.ММ.ГГГГ для приобретения спорной квартиры сын истицы ФИО7 подарил денежные средства в размере 845000 рублей, путем перевода со своего банковского счета на личный банковский счет истицы ФИО11

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № об участии в долевом строительстве за счет заемных средств ПАО «Сбербанк России» истец приобрела в свою собственность квартиру, стоимостью 3 182 400 рублей, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

После оформления кредитного договора и установленного ежемесячного платежа, сын истицы ФИО7 ежемесячно перечислял и продолжает перечислять денежные средства на погашение ипотечного кредита. Личных денежных средств, либо совместных денежных средств ФИО11 и ФИО2 на погашение ипотечного кредита не использовано. 

Согласно выписки из ЕГРН правообладателем квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> является ФИО11 о чем имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ, с ограничением прав и обременением с ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России»

Истица ФИО11 полагает, что спорная квартира должна быть исключена из совместно нажитого имущества с ФИО2, поскольку является ее личной собственностью, поскольку приобретена за счет личных денежных средств её сына, переданных им безвозмездно.

В силу статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе, и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии со статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, в том числе путем признания права.

По смыслу и значению норм действующего законодательства, регламентирующих возникшие правоотношения сторон, иск об исключении имущества из состава наследства является внедоговорным требованием собственника имущества о констатации перед иными лицами факта принадлежности ему права собственности на спорное имущество; направлен на защиту уже существующего, но нарушенного или оспариваемого права. При этом указанный иск может быть удовлетворен, если заявитель являлся собственником имущества на момент обращения в суд с иском, но его права оспариваются или не признаются другим лицом, не находящимся с собственником в обязательственных отношениях по поводу спорной вещи (наследниками).

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорная квартира приобретена в период брака ФИО11 и ФИО2, но на личные средства сына истицы ФИО7, перечисляемые им со своего банковского счета на личный счет истицы, и частично от супруги сына, в связи с чем, спорная квартира, не может являться совместным имуществом. Материалами дела подтверждается, что зачисление и списание денежных средств в счет оплаты стоимости квартиры в полном объеме осуществляется с личного счета ФИО7 и ФИО11, открытого в ПАО "Сбербанк России" в общей сумме 1670500 рублей.

Стороной ответчика каких-либо относимых, допустимых доказательств в опровержение доводов истца не представлено, а судом не добыто.

В возражениях относительно доводов истца, ответчик ФИО3 ссылается на то, что сын истицы самостоятельно мог обратиться в банковские организации для оформления кредита в целях приобретения квартиры, а переводы денежных средств не имеют указаний для каких целей, в связи с чем, она расценивает их как материальную помощь сына матери. Кроме того, у сына имеется собственное жилье, таким образом, по мнению ответчика, спорное имущество не было приобретено на личные денежные средства и данная квартира не может являться личной собственностью истицы.

Оценивая данные доводы, суд не принимает их в качестве опровержения факта приобретения спорного имущества на денежные средства истицы, полученные от её сына, поскольку опровергается выписками из банковского счета истицы и ее сына, и не являются однозначным доказательством того, что спорная квартира была приобретена на общие денежные средства супругов. 

С учетом указанных выше положений норм материального права, исходя из представленных в материалы дела письменных доказательств, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований ФИО11, и признании за истцом право индивидуальной собственности на спорную квартиру с одновременным исключением ее из совместно нажитого имущества, и соответственно из наследственной массы ФИО2, поскольку источником приобретения спорной квартиры являлись денежные средства, полученные истицей от сына, в силу чего приобретение имущества в период брака, но на средства, не принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Стариковой ФИО18 об исключении имущества из совместной собственности и признании права единоличной собственности, удовлетворить.

Исключить из совместно нажитого имущества Стариковой ФИО20 и ФИО2 жилое помещение - квартиру, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Признать за Стариковой ФИО19 единоличное право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью 38,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья Новичихина Н.А.