РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 августа 2017 года г. Михайлов 

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.:

при секретаре Печенкиной О.Н.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Михайловское городское поселение о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Михайловский районный суд Рязанской области с иском к администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования. В обосновании исковых требований указывая на то, что ее матери А.А.М., принадлежала на праве собственности 1/2 доля жилого дома, площадью 66 кв.м, с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>

После смерти А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в наследство в нотариальном порядке. Нотариусом 

<

данные изъяты> К.Н.М. было заведено наследственное дело № к имуществу умершей. Ей были выданы свидетельства о праве на наследство на 

<

данные изъяты>.

Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю жилого дома ей было отказано по причине отсутствия свидетельства о собственности на указанную долю жилого дома. В этой связи она была вынуждена вступить в наследство в судебном порядке. Решением Михайловского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ней было признано право собственности на 1/3 долю указанного жилого дома.

В настоящее время она хочет вступить в наследство на 1/6 долю жилого дома.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Споров по поводу вступления в наследство у нее с ее родственниками не имеется. В материалах наследственного дела № нотариуса 

<

данные изъяты> К.Н.М. имеется заявление об отказе от наследства М.О.Н..

Вышеуказанные обстоятельства, в том числе факт смерти наследодателя, родственные отношения истицы с наследодателем, принятие наследственного имущества подтверждается решением Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость жилого дома площадью 66 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>, составляет ДД.ММ.ГГГГ Стоимость 1/6 доли указанного жилого дома составляет 

<

данные изъяты> рубля.

Просит суд признать за ней ФИО1, в порядке наследования по закону после смерти матери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 66 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>

Истец ФИО1 будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие истца, по имеющимся в деле доказательствам, с чем представитель истца согласен.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не явился, в своем письменном заявлении исковые требования признал в полном объеме, и просил дело рассмотреть в его отсутствие. Суд находит возможными рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Представитель ответчика администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области глава администрации ФИО3 в своем письменном заявлении поданном в суд полностью признал исковые требования ФИО1. Признания изложены им в письменном виде, в форме заявления и судом приобщены к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к администрации МО – Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на 1/6 жилого дома удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти матери А.А.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/6 долю жилого дома, площадью 66 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.Е. Пантелеев