Дело №2-2504/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2020 года г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Новикова Е.А., 

при секретаре Едуновой Т.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2504/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Банк «Возрождение» (далее – Банк «Возрождение» (ПАО)) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 892 600 руб., сроком 

<

данные изъяты> месяца, с выплатой процентов за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты>% процента годовых, кредит предоставлен на условиях срочности, платности, возвратности. Кредитный договор заключен в соответствии со ст. 435, 438 ГК РФ путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с пп. 3.1.2 Приложения №6 Порядка, п.1 Индивидуальных условий кредитного договора Банк выполнил свои обязательства перед заемщиками в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства. В соответствии с условиями кредитного договора Банком в адрес заемщика, был направлен ДД.ММ.ГГГГ заключительный счет-требование по вышеуказанному кредитному договору. Однако ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору не погашена, проценты за пользование кредитом не уплачиваются. По изложенным основаниям просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) денежные средства в размере 703 912 руб. 26 коп., в том числе: 649 342 руб. 64 коп. - сумму основного долга (кредита), 54 569 руб. 62 коп. - сумму процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 руб. 12 коп. 

Представитель истца Банк «Возрождение» (ПАО) по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просила, в исковом заявлении указала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Изложенные обстоятельства также дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ею возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 892 600 руб., сроком на 84 месяца.

Согласно п.4 Индивидуальных условий процентная ставка по кредитному договору составляет 16,90% годовых до даты полного погашения Кредита.

Как следует из п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, количество платежей по договору - 84, с периодичностью уплаты - ежемесячно, с датой платежа - 10-го числа каждого месяца, с размером ежемесячного платежа – 18 185 руб.

Пунктом 8 вышеприведенных Индивидуальных условий установлен способ исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика: погашение Задолженности по Договору осуществляется путем списания Банком денежных средств с Текущего счета на основании заранее данного акцепта Клиента. Подписанием Индивидуальных условий Клиент предоставляет Банку право списания денежных средств с Текущего счета в адрес Банка для погашения задолженности по Договору в соответствии с Индивидуальными условиями и Правилами. 

С приведенными в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ правилами, а равно правами и обязанностями, Общими условиями договора потребительского кредитования заемщик ФИО1 была ознакомлена с момента его подписания, о чем свидетельствует ее подпись. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора, были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Кредитный договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ. Возражений относительно заключения и условий данного кредитного договора не представлено.

Как следует из п. 6.1 Порядка предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов Правил комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ПАО), под ненадлежащим исполнением Клиентом обязательств по погашению задолженности по договору понимается следующее: в дату платежа, а при безналичном перечислении денежных средств через иной банк – на 16 часов 00 минут в очередную дату платежей по кредиту, указанную в п. 6 Индивидуальных условий, клиент не обеспечил наличие на текущем счете клиента сумы, достаточной для аннуитентного (ежемесячного) платежа (последнего платежа) и иной текущей задолженности.

Пунктом 6.2 названного Порядка к вышеназванным правилам устанавливается ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита уплачивает Банку неустойку в соответствии с п.12 Индивидуальных условий в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов, начиная с даты возникновения просроченной задолженности.

Исходя из п. 6.5 Банк вправе в случае неисполнения клиентом Заключительного счета-требования потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и исполнения иных кредитных обязательств посредством предъявления в суд иска о взыскании с клиента полной суммы задолженности по кредиту.

Банк выполнил свои обязательства перед заемщиком в полном объеме, перечислив денежные средства на текущий счет №, открытый на имя заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из выписки по счету ответчика и представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщиком обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, поскольку денежные средства в счет погашения долга по кредиту в обусловленный договором срок, и в обусловленной договором ежемесячной сумме не вносились.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика заключительное счет-требование о необходимости исполнения условий договора и погашения просроченной задолженности по кредиту в полном объеме. 

Факт нарушения условий договора в части возврата кредита и уплаты процентов не оспаривался и установлен в суде.

Расчет задолженности проверен судом, признан правильным, основанным на положениях договора и закона, математически верным.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 649 342 руб. 64 коп. – остаток основного долга, 54 569 руб. 62 коп. - долг по уплате процентов, что свидетельствует о существенном нарушении заемщиком условий договора. Доказательств обратному суду не представлено.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору, либо наличия задолженности в меньшем размере, сумма задолженности не оспорена.

Учитывая систематические виновные нарушения ФИО1 по кредитному договору и образовавшуюся, как следствие данных нарушений, значительную задолженность клиента по процентам за пользование кредитом, суд находит нарушение ответчиком условий договора существенным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования Банка «Возрождение» (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Банком «Возрождение» (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 703 912 руб. 26 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ в состав судебных расходов входит оплаченная истцом при подаче искового заявления в суд государственная пошлина. На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка «Возрождение» (ПАО) подлежит уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 10 239 руб. 12 коп., исчисленная по правилам подп.1, 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Возрождение» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> в пользу публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 703 912 (семьсот три тысячи девятьсот двенадцать) рублей 26 копеек, в том числе 649 342 (шестьсот сорок девять тысяч триста сорок два) рубля 64 копейки – сумма основного долга (кредита), 54 569 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот шестьдесят девять) рублей 62 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 239 (десять тысяч двести тридцать девять) рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Новиков