Дело № 1-18/2025 (1-355/2024)

УИД 73RS0001-01-2024-008711-55

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Ульяновск 06 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего Ефремова И.Г., при секретаре Чембаровой А.С. и помощнике судьи Москальоновой А.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Ульяновска Романовой Я.А. и ФИО1, подсудимого ФИО3 и его защитника – адвоката Сидорова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с его отбываем в исправительной колонии общего режима (освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ); 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Ульяновска, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 (5 эпизодов) УК РФ на основании ч. 2 ст. 69, ст.ст. 70, 71 УК РФ (с частичным присоединением к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания не имеет),

обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, 3 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил 2 кражи, то есть тайных хищений чужого имущества, 3 мелких хищения чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и 1 покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 13 мин. до 17 час. 18 мин. ФИО4 находился в аптеке «Вита» по адресу: 

<

адрес>А, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

данные изъяты> реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие данному ООО: ФИО5 капс. 90 мг. №, стоимостью за одну единицу товара 799 руб., в количестве четырех штук общей стоимостью 3 196 руб.; В4 СИЯНИЕ маска с гликолевой кислотой 100 мл., стоимостью за одну единицу товара 659 руб., в количестве одной штуки общей стоимостью 659 руб.; В4 СИЯНИЕ скраб энзимный 100 мл., стоимостью за одну единицу товара 599 руб., в количестве одной штуки общей стоимостью 599 руб., которые сложил в карманы своих кофты и джинсов, после чего, не оплатив вышеперечисленные товары, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на общую сумму 4 454 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 40 мин. по 12 час. 45 мин. ФИО4 находился в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты>, реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие данному АО: CLEAR ШАМП И БАЛЬЗ-ОПОЛ ПРОТИВ ПЕРХОТИ ДЛЯ МУЖЧИН ГЛУБОКОЕ ОЧИЩЕНИЕ 12Х400 МЛ., стоимостью за одну единицу товара 416 руб., в количестве одной штуки общей стоимостью 416 руб.; HS Шмп ПрПерх 7в1 INTENS+ОсвежЭфф 270 мл., стоимостью за одну единицу товара 440 руб. 30 коп., в количестве одной штуки общей стоимостью 440 руб. 30 коп.; HS Шмп 2в1 Ментол 6х400+ЭнерОк 3х400 МиксК, стоимостью за одну единицу товара 527 руб. 45 коп., в количестве двух штук общей стоимостью 1 054 руб. 90 коп., которые сложил в находящийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив вышеперечисленный товар, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО «

<

данные изъяты> на общую сумму 1 911 руб. 20 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 18 мин. по 18 час. 23 мин. ФИО4 находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>Б, где у него, достоверно знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты> реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие данному ООО полуботинки для мальчиков: Серый: 26, стоимостью за одну единицу товара 799 руб. в количестве одной штуки общей стоимостью 799 руб., которые сложил в находящийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив данный товар, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ООО 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 час. 00 мин. по 19 час. 12 мин. ФИО4 находился в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, где у него из корыстных побуждений возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ИП «ФИО2», реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащую данному ИП футболку-поло U.S. Polo Assn серую арт. 02009 в количестве одной штуки общей стоимостью 3 899 руб., которую сложил в находящийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив данный товар, скрылся с места совершения преступления, совершив тем самым тайное хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб ИП «ФИО2» на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 09 мин. по 10 час. 20 мин. ФИО4 находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО 

<

данные изъяты> реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащее данному АО: вино игр. PRIMA GEMMA Просекко розовое сухое 0,75л (Италия):6 в количестве одной штуки общей стоимостью 658 руб. 81 коп., которое сложил в находящийся при себе рюкзак, после чего, не оплатив данный товар, скрылся с места преступления, совершив тем самым мелкое хищение чужого имущества, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб АО 

<

данные изъяты> на вышеуказанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 час. 40 мин. по 10 час. 55 мин. ФИО4 находился в магазине 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где у него, достоверно знавшего, что на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он был подвергнут административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренному ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 3 000 руб., из корыстных побуждений возник умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «

<

данные изъяты> реализуя который, он в вышеуказанные дату, время и месте подошел к торговым стеллажам, откуда взял принадлежащие данному АО: сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45% 200 г. фас.брус_10, стоимостью за одну единицу товара 136 руб. 41 коп., в количестве пяти штук общей стоимостью 682 руб. 05 коп.; AXE АНТИПЕРСПИРАНТ КАРАНДАШ АФРИКА 6Х50 МЛ., стоимостью за одну единицу товара 356 руб. 45 коп., в количестве одной штуки общей стоимостью 356 руб. 45 коп., которые сложил в находящийся при себе рюкзак, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив вышеперечисленные товары, направился вместе с ними к выходу из магазина. Однако преступные действия ФИО4 не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был остановлен после кассовой зоны сотрудником ОМВД России по Ленинскому району г. Ульяновска, тем самым вышеописанными действиями ФИО6 

<

данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 038 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 полностью согласился с предъявленным обвинением, а также признал все заявленные по делу гражданские иски. При этом он поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Подсудимый пояснил, что осознает характер рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольно заявил свое ходатайство, после консультации со своим адвокатом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО4 обвинение обосновано, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании, а представители потерпевших и потерпевшая ФИО2 в своих заявлениях в адрес суда не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу. Поскольку предъявленное ФИО4 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, за совершение данных преступлений законодатель предусматривает наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, суд полагает необходимым постановить в отношении ФИО4 обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как препятствий для постановления такого приговора не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества ИП «ФИО2») по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по каждому из эпизодов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества ООО 

<

данные изъяты>) и от ДД.ММ.ГГГГ (по хищению имущества АО 

<

данные изъяты> по ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ (по покушению на хищение имущества АО 

<

данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО4 хроническим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдает; 

<

данные изъяты> Данные синдромы не сопровождаются грубым дефектом мышления, памяти, интеллекта и критических функций и не лишают его способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими; в моменты совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства и также мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера нуждается; в лечении синдрома зависимости к наркотическим средствам и синдрома зависимости к алкоголю нуждается, лечение не противопоказано. 

(т. 3, л.д. 54-56)

Учитывая вышеизложенные выводы экспертов и имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого, оценивая его поведение в ходе судебного разбирательства, которое не вызвало у суда сомнений в его психическом здоровье, суд признает ФИО4 по своему психическому состоянию подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО4 привлекался к административной ответственности, состоит на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере с диагнозами: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких ПАВ, средняя стадия; синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, на учете в психиатрическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется в целом положительно. 

Смягчающими наказание ФИО4 обстоятельствами суд по всем эпизодам преступлений признает молодой возраст, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и расследованию (по всем по эпизодам) преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний относительно объективных и субъективных обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органам расследования, готовность возместить причиненный вред, наличие малолетнего ребенка, заболеваний и состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом (неофициальное трудоустройство), поощрения в области спорта. 

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством является рецидив преступлений.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При этом, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, а также по эпизоду преступления, квалифицированному по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ, положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Учитывая в действиях ФИО4 рецидива преступлений, несмотря на наличие у него смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, вместе с тем, принимая во внимание наличие в действиях ФИО4 данного отягчающего наказание обстоятельства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом вышеуказанного, оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкциями ст. 158 ч. 1 и ст. 158.1 УК РФ, суд не усматривает. 

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, а также иных предусмотренных законом обстоятельств, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, освобождения ФИО4 от уголовной ответственности за вышеуказанные преступления, в том числе с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не имеется. 

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств вышеуказанных преступлений, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО4 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным применить к данному лицу положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменив наказание в виде лишение свободы принудительными работами.

При этом суд полагает, что данное наказание послужит целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку вышеуказанные преступления ФИО4 совершены до постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, суд, в соответствии с п.53 постановления Пленума ВС РФ № 58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», назначает ФИО4 вначале наказание по вышеуказанным эпизодам преступлений по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, после чего по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, учитывая, что к отбыванию наказания, назначенному по этому приговору, ФИО4 не приступил, зачет отбытого наказания по нему судом не производится. 

Поскольку по данному уголовному делу мера пресечения в отношении ФИО4 не избиралась, оснований для ее избрания в настоящее время также не имеется. 

Гражданские иски потерпевших по делу: ООО 

<

данные изъяты> на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 4 454 руб.; АО 

<

данные изъяты> на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 1 911 руб. 20 коп.; ФИО2 на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 3 899 руб. 20 коп., которые ФИО4 в судебном заседании признал в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению на вышеуказанные суммы, за исключением иска ФИО2, который подлежит удовлетворению на сумму 3 899 руб., на которую ей был причинен преступлением материальный ущерб, поскольку последней суду не было представлено каких-либо доказательств, подтверждающих причинение ей преступлением какого-либо вреда дополнительно на сумму 20 коп. 

Кроме того, учитывая, что в судебном заседании было установлено отсутствие в доверенностях потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> представленных суду, полномочий у его представителя ФИО9 на подачу исковых заявлений по уголовным делам, исковое заявление потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> на возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 799 руб., суд оставляет без рассмотрения с признанием права потерпевшего ООО 

<

данные изъяты> на подачу данного иска к ФИО4 в порядке гражданского судопроизводства. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Учитывая, что уголовное дело было рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, в силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных средств, выплаченных адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО4, взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных: ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158 ч. 1, ст. 158.1, ст. 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ, назначив ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 10 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 7 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 месяца, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 4 месяца с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;

- по 30 ч. 3 ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 5 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО3 наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно, с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания ФИО3 следовать самостоятельно за счет государства. Обязать ФИО3 не позднее пяти суток со дня вступления приговора в законную силу (или со дня освобождения его из-под стражи, избранной в отношении него по соответствующей мере пресечения по другому уголовному делу, если день освобождения наступит позднее дня вступления приговора в законную силу) явиться в УФСИН РФ по Ульяновской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, назначенного приговором суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. 

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Исполнение приговора в части направления осужденного ФИО3 для отбывания наказания в исправительный центр возложить на УФСИН РФ по Ульяновской области. 

Меру пресечения ФИО3 не избирать. 

Взыскать с ФИО3: в пользу ООО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 454 руб.; в пользу АО 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 1 911 руб. 20 коп.; в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 3 899 руб. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы и представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Г. Ефремов