Дело № 2-3341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Никитенковой Е.В., 

при секретаре Грасс Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 18 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, исключении доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** ** 

РЕШИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО9, ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, исключении доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** ** 

Определением суда от 18.05.2017 произведена в деле по иску ФИО1 замена ответчика ФИО9 ее правопреемниками, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8

В судебном заседании представитель ФИО1– ФИО11, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему. 

ФИО1 и ... К.Ю. ** ** ** заключили брак. 

** ** ** брак между сторонами прекращен на основании совместного заявления супругов в органы ЗАГС.

У сторон не имеется общих несовершеннолетних детей.

После прекращения брака между ... К.Ю. и ФИО1 ** ** ** был заключен договор раздела имущества, в соответствии с которым в собственности ФИО12 остается ... квартиры по адресу: ... в собственности ФИО1 остается ... квартиры по адресу: ... ... долей земельного участка площадью ... кв.м. для обслуживания жилого дома по адресу: ... ... К.Ю. передает ФИО1 в возмещение полученного имущества ... доли жилого дома по адресу: ...

По договору дарения доли нежилого помещения от ** ** ** ... К.Ю. подарил ФИО1 ... нежилого помещения / цокольный этаж – офисные помещения в осях 7-9 цокольного этажа (по плану БТИ помещения №№ ...) площадью ... кв.м. по адресу: ...

На основании договора раздела имущества от ** ** ** в собственности ФИО1 остается доля в уставном капитале ООО «...» в размере ...%. ФИО1 уплачивает ... К.Ю. в возмещение полученного имущества ...

На основании договора между учредителями от ** ** ** учредители ... А.Б., ... К.Ю., ... А.Г., ... С.Ю., ... А.В., ... А.Ф., ... А.И., ФИО5, ... Т.Г. договорились о создании ООО «Дилема», установив, что в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – .... ... % уставного капитала), ... С.Ю. – .... (... % уставного капитала), ... А.В. – .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – .... (... % уставного капитала), ... А.И. – .... (... % уставного капитала), ФИО5 – .... ... % уставного капитала), ... Т.Г. – ... ... % уставного капитала).

** ** ** ООО «Дилема» зарегистрировано в качестве юридического лица, поставлено на учет в налоговом органе.

** ** ** приняты изменения к договору между учредителями ООО «Дилема» от ** ** **, в соответствии с которыми в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.В. – ... долей, что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ФИО5 – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), ... Т.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.И. – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), ФИО13 – ..., что составляет .... ... % уставного капитала).

** ** ** приняты изменения к договору между учредителями ООО «Дилема» от ** ** **, в соответствии с которыми в обществе за счет денежных средств учредителей формируется уставный капитал в размере ...., т.е. ... %. Уставный капитал делится на доли соответственно вкладам участников в следующих размерах: ... А.Б. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... К.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.Г. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала), ... А.В. ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.Ф. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ФИО5 – ..., что составляет ... руб. (... % уставного капитала), ... Т.Г. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... А.И. – ..., что составляет .... ... % уставного капитала), ... С.Ю. – ..., что составляет .... (... % уставного капитала).

На день рассмотрения спора размер уставного капитала и порядок распределения долей участников в уставном капитале ООО «Дилема» не изменялись, что следует из сведений, внесенных в ЕГРЮЛ.

После прекращения брака между ... К.Ю. и ФИО1 раздел совместно нажитого имущества в виде принадлежащей ... К.Ю. доли в уставном капитале ООО «Дилема» не производился.

** ** ** ... К.Ю. умер, после его смерти нотариусом ... К.В. открыто наследственное дело ..., в рамках которого о своих правах на наследство заявили сын наследодателя ФИО2, дочь ФИО10, мать ... Л.А., жена ФИО3, действующая от собственного имени и от имени ... Е.К.

На момент рассмотрения спора свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении ... квартиры по адресу: ... выдано ФИО3 ** ** **. В отношении остального имущества свидетельства о праве на наследство не выданы.

Судом также установлено, что ... Л.А. ** ** ** умерла. После смерти ... Л.А. с заявлениями о принятии наследства обратились ее наследники – ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО3 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, ФИО2 и ФИО10

На день рассмотрения дела срок для принятия наследства после смерти ФИО9 истек, в связи с наличием споров о наследственном имуществе свидетельства о праве на наследство наследникам не выдавались. 

В силу ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным Кодексом.

Истец ФИО1 ставит вопрос о признании за нею права собственности на 14,35625 % доли в уставном капитале ООО «Дилема», исключении данного имущества из наследственной массы ФИО12, ссылаясь на то, что это имущество является совместно нажитым имуществом супругов.

На основании ч. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе, производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 7 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд отклоняет доводы ФИО3 о пропуске ФИО1 срока исковой давности по заявленным требованиям.

Фактов, свидетельствующих о том, что между ФИО1 и ... К.Ю. после расторжения их брака и до смерти ... К.Ю. имелся спор по вопросам пользования, владения или распоряжения доли в уставном капитале ООО «Дилема», по делу не установлено, из материалов дела следует, что раздел иного имущества между ФИО1 и ... К.Ю. производился по обоюдному согласию, впервые о признании права собственности на квартиру истцом заявлено лишь после смерти ... К.Ю., в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №15 от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Судом установлено, что заявленное в иске имущество в виде доли в уставном капитале ООО «Дилема» приобретено ... К.Ю. в период брака с ФИО1, при этом сумма уставного капитала и размер доли ... К.Ю. в том вида, в котором они существуют на день рассмотрения спора, окончательно определены ** ** **, в связи с чем на указанное имущество в силу закона распространяется режим общей совместной собственности супругов.

Доказательств того, что в приобретение данного имущества кем-либо из супругов были вложены принадлежащие лично им денежные средства, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым произвести раздел доли ... К.Ю. в уставном капитале ООО «Дилема», признав право собственности истца на ... указанного имущества - долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, что наиболее полно соответствует балансу интересов сторон и согласуется с основными началами семейного законодательства, закрепленными в ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что ФИО1 является собственником доли в уставном капитале ООО «Дилема», равной 14,35625 %, указанное имущество подлежит исключению из наследственной массы ... К.Ю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2, ФИО10, ФИО3, ФИО4, ФИО5 ФИО6,, ФИО7, ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %.

Исключить долю в уставном капитале ООО «Дилема», равную 14,35625 %, из наследственной массы К.Ю., умершего ** ** **

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца с момента составления в окончательной форме через Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Председательствующий Е.В. Никитенкова