Дело № 2-432-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Хиславичи 22 ноября 2017г. 

Монастырщинский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего ( судьи) Мартыновского А.А., 

с участием истца ФИО1, при секретаре Милеенковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и УВМ УМВД России по Смоленской области о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о признании его утратившим право пользования жилым домом без номера, расположенным по адресу: 

<

адрес> и требованием к УВМ УМВД России по Смоленской области о снятии 

ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обоснование иска истица указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником отдельного жилого дома в 

<

адрес>, который получила в наследство после смерти своей матери. В этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано проживание ответчика. В июле ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое не известное ей место жительства и с этого времени в доме не появлялся, тем самым он утратил право на проживание в доме.

В суд ответчики не прибыли. Судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие. 

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявленное к ФИО2 требование и отказалась от требования к УВМ УМВД России по Смоленской области, так как признание ФИО2 утратившим право проживания в доме само по себе по закону влечет снятие с регистрационного учета и без его участия. 

В объяснениях истица указала, что она с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником отдельного жилого дома в д. 

<

адрес>, который получила в наследство после смерти своей матери, умершей в ДД.ММ.ГГГГ. В этом доме с ДД.ММ.ГГГГ. было зарегистрировано проживание ответчика. Летом ДД.ММ.ГГГГ. был расторгнут брак ответчика с ее дочерью, после чего в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик выехал на другое не известное ей место жительства, и с этого времени он в доме не появлялся. Каких-либо вещей ответчика в доме не осталось.

Выслушав объяснения истицы, допросив свидетеля ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. 

Адресной справкой и справкой Печерской сельской администрации установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>: 

<

адрес> 

<

адрес>

Объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО10 и копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. установлено, что жилой дом, где зарегистрировано место жительства ответчика, является 

собственностью ФИО1, которая не заключила с ФИО4 ни договора найма жилого помещения, ни договора его аренды, ни договора безвозмездного пользования, и что в ДД.ММ.ГГГГ. Григорьев выселился из занимаемого им жилого помещения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право проживания в жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в месячный срок с момента вынесения в Смоленский областной суд с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд Смоленской области.

Председательствующий Мартыновский А.А.