адм. дело №33а-623/2026

судья: Лукина Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 февраля 2026 года город Москва

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда

в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.,

судей Кирюхиной М.В., Шайхутдиновой А.С.,

при секретаре Кушнаревой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шайхутдиновой А.С. дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Преображенского РОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО2, Преображенскому РОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1 на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ответчику, в котором просила признать незаконным документ – уведомление с ответом о приобщении к материалам исполнительного производства, вынесенный судебным приставом-исполнителем Преображенского РОСП ФИО2 от 27.11.2023 года; обязать вынести новое постановление о назначении торгов по реализации дебиторской задолженности истца. В обосновании заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству №100464/22/77003-ИП от 20.04.2022 года. 02.11.2023 года административным истцом в Преображенский РОСП подано обращение/заявление с прошением в рамках вынесенного ранее постановления от 14.08.2023 года о проведении торгов для реализации дебиторской задолженности, принадлежащей ей на праве собственности. 28.11.2023 года административному истцу посредством портала Госуслуг пришло уведомление на поданное ею обращение. Административный истец с вынесенным уведомлением не согласна, считает его незаконным, вынесенным с существенными нарушениями норм Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

Административным истцом подана апелляционная жалоба.

В судебную коллегию по административным делам Московского городского суда от ФИО1 поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительных причинах своей неявки, обсудив поступившее ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для принятия отказа от апелляционной жалобы.

Согласно статье 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Право отказаться от апелляционной жалобы, представления является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в административном процессе.

Принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы ФИО1 не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, решение иными лицами не оспаривается, судебная коллегия считает возможным принять данный отказ и прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 303, 305 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ ФИО1 от апелляционной жалобы на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2024 года.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Председательствующий

Судьи: