УИД 19RS0002-01-2025-003001-68 Дело № 2-1608/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Дмитриенко Д.М.

при секретаре Ляшенко К.Е., 

с участием представителя ответчика ФИО1 - адвоката Овчинникова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 1 615 481 руб. 45 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 31 155 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 03.06.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору 25.03.2025 Банк направил ответчику заключительный счет, содержащий уведомление о расторжении кредитного договора, в котором проинформировал заемщика о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 23.10.2024 по 25.03.2025. Задолженность ответчика перед Банком составляет 1615 481 руб. 45 коп., из которых основной долг – 1 304 714 руб. 59 коп., проценты – 285 937 руб. 47 коп., штрафы – 24 829 руб. 47 коп. В качестве правового обоснования своих требований Банк ссылается на положения ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. 

По информации УВМ МВД по Республике Хакасия ФИО1 регистрации по месту жительства и (или) пребывания на территории Российской Федерации не имеет, почтовые извещения, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд по истечении срока хранения.

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Овчинников Д.В., назначенный в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), действующий на основании определения суда от 08.09.2025 и ордера № 096171 от 25.09.2025, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на неизвестность позиции ответчика по предъявленным требованиям.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в тот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.п. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 03.06.2024 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>. 

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 312 000 руб. сроком на 60 месяцев, процентная ставка – 29,9 % годовых, кредит предоставлен на приобретение автомобиля с пробегом.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячными регулярными платежами в размере 43 000 руб. в соответствии с графиком платежей, количество платежей определяется сроком, на который предоставлен кредит.

Согласно графику регулярных платежей платежи в размере 43 000 руб. подлежат уплате ежемесячно до 22-го числа каждого месяца, начиная с 22.07.2024, последний платеж в размере 42 519, 22 руб. подлежит внесению до 22.06.2029.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в том числе штраф за неоплату регулярного платежа в размере 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

Обязательства Банка по предоставлению ответчику кредита в указанном размере исполнены полностью, что подтверждается выпиской по счету ФИО1

Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком в суд не представлено.

Ответчик обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом, оплатив ежемесячные платежи частично, прекратив уплату ежемесячных платежей с октября 2024 года, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> Банк 26.03.2025 выставил ФИО1 заключительный счет, в котором потребовал досрочного возвращения кредита и уплаты задолженности в размере 1 615 481,45 руб.

Как следует из расчета, предоставленного истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 22.07.2025 составляет 1 615 481,45 руб., из которых основной долг – 1 304 714,59 руб., проценты за пользование кредитом за период с 23.10.2024 по 25.03.2025 – 285 937,39 руб., штрафы (неустойка) за период с 23.10.2024 по 25.03.2025 – 24 829,47 руб.

Указанный расчет судом проверен и признан верным.

Доказательств, подтверждающих оплату указанной задолженности, надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не предоставлено, расчет задолженности не оспорен, доводов о его ошибочности не заявлено.

С учетом размера задолженности и периода просрочки должника предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для снижения неустойки судом не установлено. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***> от 03.06.2024 в размере 1 615 481 руб. 45 коп.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлин в размере 31 155 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия *** ***) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 03.06.2024 

<

***> в размере 1 615 481 руб. 45 коп., в том числе основной долг в размере 1 304 714 руб. 59 коп., проценты за пользование кредитом в размере 285 937 руб. 39 коп., штрафы в размере 24 829 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 155 руб. 00 коп., а всего взыскать 1 646 636 (один миллион шестьсот срок шесть тысяч шестьсот тридцать шесть) руб. 45 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.М. Дмитриенко

Мотивированное решение составлено 03.10.2025.