Дело № 1-632/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 17 сентября 2019 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего – судьи Ильина А.Д.,

при секретаре Корханиной Я.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО1, Зиганшина Р.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Тюменской области Моторина В.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела № 1-632/2019 в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Тюмени по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 5 месяцев;

18.02.2015 мировым судьей судебного участка № 2 Калининского судебного района г. Тюмени по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 4 месяца;

24.02.2015 мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 10 месяцев;

11.03.2015 мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 28.10.2016) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 4 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями, назначенными по приговорам от 16.02.2015, 18.02.2015 и 24.02.2015, окончательно к отбытию назначено 1 гол 4 месяца лишения свободы. Освобожден из мест лишения свободы 22.11.2016 по отбытию наказания;

01.12.2017 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 232 УК РФ, к лишению свободы, сроком на 1 год. Освобожден из мест лишения свободы 20.11.2018;

11.09.2019 Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 1 ст. 232, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. 

Преступление им совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, 06.07.2019, в период времени с 12 часов 24 минут до 12 часов 26 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, в результате внезапно возникшего корыстного умысла, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, решил совершить мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Осуществляя реализацию своего преступного умысла, направленного на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», ФИО2, находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, действуя умышленно, осознавая, что ранее он был подвергнут административному наказанию по постановлению мирового суда судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Тюмени от 24.03.2019, вступившему в законную силу 04.04.2019, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осознавая противоправность своих действий, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, похитил с торговой витрины: черкизовскую колбасу бородинскую с/к 300 гр. – 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 91 рубль 52 копейки, всего на общую сумму 274 рубля 56 копеек; шампунь Dove Advanced Hair Series 250 мл. – 1 штуку стоимостью 196 рублей 47 копеек, всего на общую сумму 471 рубль 03 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг».

После чего, ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий, спрятал похищенное им имущество в одежду одетую на нем, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 471 рубль 03 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства (л.д. 136), которое поддержал в судебном заседании. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитниками наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Моторин В.Н. с заявленным подсудимым ФИО2 ходатайством согласился. Представитель потерпевшего ФИО5 также согласилась с заявленным подсудимым ходатайством, о чем от нее имеется заявление (л.д. 137-138). Государственный обвинитель Зиганшин Р.А., не возражал против заявленного подсудимым ходатайства.

Соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Поэтому, на основании ст. 314 УПК РФ судом по уголовному делу применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его материальное и семейное положение. 

ФИО2 совершил преступление, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относящееся к категории небольшой тяжести. 

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно (л.д. 121). На учете у врача психиатра ФИО2 не состоит (л.д. 119), однако с 01.04.2005 

<

данные изъяты> (л.д. 118).

Обстоятельствами, в силу положений п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей; признание ФИО2 вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 имеется рецидив преступлений, так как он совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 01.12.2017 за совершение умышленного преступления средней тяжести, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учётом обстоятельств содеянного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая его личность, который склонен к совершению преступлений, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным для исправления подсудимого, поскольку он вновь, совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает невозможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции его от общества, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и будет отвечать целям наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень его общественной опасности, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому надлежит назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11.09.2019, так как ФИО2 вышеуказанное преступление совершено до вынесения приговора от 11.09.2019.

Вид исправительного учреждения определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 сентября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Пятерочка» – хранить при уголовном деле.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Центральный районный суд города Тюмени, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий А.Д. Ильин