Дело № 2а-375/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 апреля 2017 г. г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Прокопьева И.Г.

с участием заместителя прокурора Сердюка Н.С., 

при секретаре Шефер А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Начальник ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области обратился в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО1, в обоснование указал, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит под административным надзором на основании решения 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года. За период времени нахождения под административным надзором ФИО1 два раза привлекался к административной ответственности. 

Просит дополнить установленные ФИО1 обязанности и обязать являться для регистрации в ОМВД по месту жительства 4 раза в месяц.

В судебное заседание представитель ОМВД России по Зеленоградскому району не явился, извещен надлежащим образом. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, с заявлениями и ходатайствами не обращался, причины неявки суду не сообщил. Судом его явка не была признана обязательной.

Прокурор в заключении полагал административное исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Выслушав заключение прокурора, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.3 ст. 4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, при этом установлены административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в отдел внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации. 

Из представленной характеристики следует, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

адрес> с родителями. Официально не работает, живет на случайные заработки, в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на поведение в быту на него не поступало. 

Вместе с тем, ФИО1 05.03.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 07.03.2017 года был привлечен к административной ответственности; 19.01.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от 20.01.2017 года был привлечен к административной ответственности, что подтверждается протоколами об административном правонарушении и постановлениями к ним, вступившими в законную силу. 

Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание совершение административных правонарушений, ФИО1 после освобождения своего поведения не изменил, должных выводов не сделал и продолжил совершать административные правонарушения, суд полагает возможным дополнить ранее установленные ФИО1 административные ограничения. 

Согласно п.п. 1, 2, 5, ч.1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

Исходя из указанных положений закона и обстоятельств дела, суд полагает заявленные требования о дополнении ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, 

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Зеленоградскому району Калининградской области к ФИО1 ФИО6 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 ФИО6 административные ограничения следующими: 

- обязать ФИО1 ФИО6 являть для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда, через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения. 

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате. 

Судья : подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева