Дело № 2-423/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2019 года Ленинский районный суд 

г.Комсомольск-на-Амуре

Хабаровский край

В составе председательствующего - Рослой М.Н.

При секретаре – Гридаевой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заёмщика, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное Общество Сбербанк России в лице Дальневосточного банка обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте № умершего заёмщика ФИО4, в размере 62808 рублей 50 копеек, судебных расходов в размере 2084 рубля 26 копеек, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 на получение кредитной карты была оформлена и выдана кредитная карта Сбербанка России № карты №, в соответствии с которой, истец предоставил ФИО4 кредитный лимит в сумме 15000 рублей. В дальнейшем производилось увеличение лимита по кредитной карте до 55000 рублей. С условиями использования карт, памяткой держателя и тарифами ФИО4 была ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять, о чём имеется соответствующее заявление от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте была доведена до ФИО4 в полном объёме. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 60808 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг 54925 рублей 75 копеек, просроченные проценты 7882 рубля 75 копеек. В ходе досудебного урегулирования проблемной задолженности Банком установлен примерный круг лиц, которые могут быть отнесены к наследникам первой очереди. Им является ответчик: сын заёмщика ФИО1 Ответчик является наследником первой очереди к имуществу, принадлежащему заёмщику ФИО4, в связи с чем истец полагает, что поскольку в состав наследства входят принадлежавшие наследодателя на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 долг по кредитной карте № в сумме 60808 рублей 50 копеек и сумму государственной пошлины в размере 2084 рубля 26 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно заявлению, приложенному к иску, представитель ПАО «Сбербанк России» просит рассматривать дело без участия представителя Банка, на исковых требованиях настаивает в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещён в установленном законом порядке, согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные повестки считаются доставленными адресатам, а ответчики считаются извещёнными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. 

В соответствии со статьёй 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. 

Согласно статье 233 части 1, 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь положениями статей 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, нашёл достаточно оснований для рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившегося в зал суда ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно части 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита в 15000 рублей. С учётом Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, ФИО4 была предоставлена кредитная карта Сбербанка России с номером №, с установлением размера лимита кредита 15000 рублей. В последствии производилось увеличение лимита по кредитной карте до 55000 рублей.

В соответствии с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО», в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой Держателя карт Сбербанка России ОАО, заявлением на получение кредитной карты Сбербанка России, надлежащим образом заполненные клиентом, являются договором на предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии.

В «Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» указаны основные условия кредитования, права и обязанности Держателя карты, Банка и прочие условия.

Согласно заявлению ФИО4., Банком было принято положительное решение по предоставлению ей кредитной карты Сбербанка России c номером №, с лимитом кредита 15000 рублей с начислением процентов.

Заявление на получение кредитной карты ОАО Сбербанк России, надлежащим образом заполненное ФИО4, в совокупности с «Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» являются договором на предоставление Держателю кредитной линии.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке нотариуса ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону к имуществу наследодателя является ФИО1 Заявление о принятии наследства поступило ДД.ММ.ГГГГ В состав наследства входит: жилое помещение? расположенное по адресу: 

<

адрес>, земельный участок, денежные средства в ПАО «Сбербанк России» в сумме 31 рубль 31 копейка. Свидетельство о праве на наследство по закону на квартиры выдано нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, вклад, не выданы. Сведения о другом наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно справке ОЗАГС Центрального округа администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является сыном ФИО4

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункта 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счёт имущества наследников.

Как видно из представленного истцом расчёта, который судом проверен и принят как достоверный, задолженность ФИО4 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №, составила 62808 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг – 54925 рублей 75 копеек; просроченные проценты – 7882 рубля 75 копеек.

Поскольку ответчик принял наследство в установленном законом порядке, открывшееся после смерти заёмщика ФИО4, суд находит требования истца о взыскании сумм основного долга, процентов, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии со статьёй 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина. 

Оплата истцом государственной пошлины в сумме 2084 рубля 26 копеек при подаче иска в суд подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-237, 167, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерное Общество Сбербанк России в лице Дальневосточного банка - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России задолженность по кредитной карте № в сумме 62808 (шестьдесят две тысячи восемьсот восемь) рублей 50 копеек, составляющую основной долг в размере 54925 рублей 75 копеек, просроченные проценты за пользование кредитной картой в размере 7882 рубля 75 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк России судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 7882 рубля 75 копеек.

ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления. 

Судья М.Н. Рослая