Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> «17» января 2019 года

Инжавинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Пучниной Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Бровкиной Ж.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Чекирды Н.Б., представившей удостоверение № и ордер № №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 (двести) часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Инжавинским районным судом 

<

адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> обратил внимание, что в 

<

адрес> никто не проживает. В это время у него возник умысел на хищение чужого имущества из данного дома. ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой умысел ФИО1 на автомобиле № выехал из 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прибыл к дому № по 

<

адрес> принадлежащему Потерпевший №2 и путем взлома дверных запоров незаконно проник в него, откуда тайно похитил микроволновую печь «№» стоимостью 1523,50 рубля, швейную машинку «Singer» стоимостью 1500,00 рубля, алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 2200,00 рубля, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №2 причинен материальный ущерб на сумму 5223,50 рублей. 

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Также, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут у ФИО1 находившегося в р.

<

адрес> возник умысел на хищение имущества ООО «Санаторий «Инжавинский». 

Осуществляя задуманное ФИО1 взял с собой пилу и на велосипеде направился на территорию ООО «Санаторий «Инжавинский» расположенный по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 20 часов 30 минут ФИО1, действуя тайно, путем свободного доступа, проник в помещение первого корпуса, в котором с помощью привезенной пилы срезал в шахте лифта 30 метров 12-ти жильного лифтового кабеля стоимостью 630 рублей, после чего с похищенным скрылся с места происшествия.

Следственным органом действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

С предъявленным обвинением в совершении данных преступлений подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд также разъяснил подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Чекирда Н.Б. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №2 и потерпевший Потерпевший №1 извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, обратились в суд с ходатайством о проведении судебного заседания в их отсутствие, а также указали, что согласны на особый порядок судебного разбирательства, от заявления гражданского иска отказываются.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Таким образом, с учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище (кража из дома Потерпевший №2) и по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение (кража из ООО «Санаторий «Инжавинский»).

Подсудимым совершено умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести и умышленное преступление против собственности, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории тяжких. 

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, жалоб на него в администрацию сельсовета не поступало, проживает с матерью, на учетах у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 136-138). ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Данный факт, суд, с учетом мнения гособвинителя, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по каждому преступлению. ФИО1 явился с повинной о преступлении, предусмотренном п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (л.д. 6), что суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание по данному преступлению. Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством смягчающим наказание по обоим преступлениям полное признание вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести и тяжкое преступление, при этом у него на момент совершения преступлений имелась судимость за совершение преступления небольшой тяжести, по приговору Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ наказание по которому отбыто ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132-133), в связи с чем, в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидива преступлений в его действиях не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в судебном заседании не установлено, доказательств их наличия не представлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ и изменения категории данного преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе тяжесть преступлений, за совершение которых он осуждается, материальное положение подсудимого и состояние его здоровья, состав его семьи, суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено посредством назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Назначение данного вида наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ о сроках наказания.

Поскольку одно из преступлений, входящих в совокупность, является тяжким, то при назначении наказания применению подлежат положения ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Ф и назначить ему наказание:

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы,

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать условно осужденного ФИО1 один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания для прохождения регистрации, а также запретить ему менять место жительства и место пребывания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящий приговор и приговор Инжавинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий А.М. Алексейчиков