№ 12-186/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Красноярск «2» июля 2018 года 

ул. Ленина, 58

Судья Центрального районного суда города Красноярска Агапова Г.В.,

рассмотрев жалобу представителя директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Кировского района» ФИО2 на постановление № инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 06.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении МУ ЦБУО Кировского района, 

установил:

Заявитель ФИО2 обратилась в Центральный районный суд г. Красноярска с жалобой на постановление № инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 06.01.2018 года, согласно которому МУ ЦБУО Кировского района привлечено к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ к штрафу в размере 1 500 руб. Заявитель просит отменить постановление и производство по делу прекратить. Свои требования мотивирует тем, что в МКУ «ЦБУО Кировского района» на балансе (в собственности) не состоит, и не состояло транспортное средство марки ВАЗ-21074, грз А027СХ24. 

В судебном заседании представитель заявителя доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду добавил, что согласно ответу на запрос Департамента недвижимости и земельных отношений администрации г. Красноярска на балансе (в собственности) МУ ЦБУО Кировского района транспортное средство марки ВАЗ-21074, грз А027СХ24 не состоит, и не состояло. 

Заслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, полагаю жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 22.12.2017 г. в 11:58:18 по адресу: пересечение улиц К.Маркса и Диктатуры Пролетариата, г. Красноярск (56.009826 гр. с.ш., 92.858556 гр.в.д.) водитель транспортного средства марки ВАЗ21074 грз №, собственником (владельцем) которого является: МУ ЦБУО Кировского района 1062461020764 ИНН 

<

***>, зарегистрированное 17.07.2006 по адресу: 

<

...>, нарушив п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение транспортного средства по полосе для маршрутных транспортных средств на указанном участке дороги.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно представленным в материалы дела сведеньям о регистрации транспортного средства, владельцем автомобиля ВАЗ-21074 грз А027СХ/24, является МУ ЦБУО Кировского района, однако документы, послужившие основанием для регистрации вышеуказанного автомобиля, уничтожены в соответствии с приказом МВД России №340 от 12.05.2006 г. по истечению сроков хранения (5 лет).

Представителем заявителя суду представлен ответ Департамента недвижимости и земельных отношений администрации г. Красноярска о том, что указанный на фотофиксации автомобиль ВАЗ-21074 грз А027СХ/24 на балансе (в собственности) МУ ЦБУО Кировского района транспортное средство марки ВАЗ-21074, грз А027СХ24 не состоит, и не состояло, оснований не доверять которому у суда не имеется.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье. 

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч.3 ст.1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. То есть, обязанность по доказыванию соответственно возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности. 

Материалами доказано, что в момент фотофиксации нарушения автомобиль находился в законном владении другого лица, соответственно в действиях МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Кировского района» нет состава правонарушения, предусмотренного ч.1.1. ст. 12.17 КоАП РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Жалобу директора МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Кировского района» ФИО2 – удовлетворить.

Постановление № инспектора по розыску полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО1 от 06.01.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении МУ ЦБУО Кировского района – отменить. 

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях МКУ «Централизованная бухгалтерия управления образования Кировского района» указанного состава административного правонарушения. 

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Г.В. Агапова