Дело № 2-584/2018 г. 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дорыдановой И.В.,

при секретаре Будюкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентам, 

установил:

Истец Публичное акционерное общество Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.06.2015 года между ОАО «Липецккомбанк» и гражданином ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 387 000 рублей под № % годовых на срок до 05.06.2020 г. Кредит был предоставлен в сумме 387 000 рублей, что подтверждается копией расходного кассового ордера № от 08.06.2015 г. За период с 01.07.2017 г. по 18.01.2018 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 310 390 рублей 39 копеек. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредиту в размере 310 390 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 304 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) и равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 08.06.2015 года между ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 был заключен договор № о проведении операций по экспересс-кредитованию физических лиц, согласно которому банк обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 387 000 рублей под. №% годовых сроком до 05.06.2020 г.

Истец исполнил условия заключенного договора, предоставил ответчику кредит в сумме 387 000 рублей, что подтверждается представленным суду расходным кассовым ордером № от 08.06.2015 г. (л.д. 10).

В соответствии с п. 1.1 договора, заемщик обязуется в процессе пользования кредитом соблюдать принципы кредитования: срочности, возвратности, платности.

В соответствии с п. 3.6 договора, платеж в погашение процентов за пользование кредитом, кредита и ежемесячной комиссии производится 25 числа следующего за расчетным месяца.

В случае несоблюдения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней Кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего договора (пп.7 п.3.12 договора).

За период с 01.07.2017 г. по 18.01.2018 г. ответчиком были нарушены сроки погашения кредита установленные в соответствии с графиком ежемесячных платежей, остаток долга по кредиту составил 310 390 рублей 39 копеек.

Согласно п. 2.4. договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты по ставке № % годовых, которые начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты возврата кредита. За период с 01.07.2017 г. по 18.01.2018 г. размер процентов начисленных и непогашенных составил 32605 рублей 39 копеек.

В силу п. 2.12 договора при нарушении сроков погашения кредита и внесения платы за его пользование, установленные графиком ежемесячных платежей Заемщик уплачивает неустойку за период с 26.07.2017 г. по 18.01.2018 г. в размере 3373 рубля 94 копейки, которая начисляется до момента фактического погашения кредита и процентов. 

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности по кредитному договору ответчик не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору, суду не представил. 

Таким образом, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению, суд полагает расторгнуть договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от 08.06.2015 г. заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту в размере 310 390 руб. 79 коп., состоящую из: основного долга по кредиту - 274 411 руб. 06 коп.; плату за пользование кредитом, по ставке № % годовых за период с 01.07.2017 г. по 18.01.2018 г. - 32 605 руб. 39 коп.; неустойку за период с 26.07.2017 г. по 18.01.2018 г. - 3 373 руб. 94 коп. Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца плату за пользование кредитом, а также неустойку за период с 19.01.2018 г. по датц фактического исполнения обязательств. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 6304 рубля, уплаченной платежным поручением № от 16.01.2018 г. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 08.06.2015 г., заключенный между ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» задолженность по кредиту № от 08.06.2015 г.: основной долг в сумме 274 411 рублей 06 копеек, плату за пользование кредитом за период с 01 июля 2017 года по 18 января 2018 года в сумме 32 605 рублей 39 копеек, неустойку за период с 26 июля 2017 года по 18 января 2018 года в сумме 3 373 рубля 94 копейки, а всего сумму 310 390 (триста десять тысяч триста девяносто) рублей 39 копеек, судебные расходы в размере 6304 (шесть тысяч триста четыре) рубля 

Начисление и взыскание платы за пользование кредитом по ставке № % годовых, а также неустойки за каждый день просрочки в размере 0,1% за каждый день просрочки производить с 19 января 2018 года до момента фактического исполнения обязательства, но не позднее вступления решении суда в законную силу. 

Ответчик вправе подать в Правобережный районный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий (подпись) И.В. Дорыданова

Решение в окончательной форме принято 01.03.2018 г.