К делу № 1-228/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края 

Никитина С.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волкового В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Линник Е.А., представивший удостоверение № 6890 от 10.04.2019 года и ордер № 347721 от 19.08.2019 года, 

потерпевших ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5,

при секретаре Кривенко Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 февраля 2019 года около 12 часов, с согласия собственника, находился в хозяйственной постройке домовладения расположенной по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил бензомоторный генератор и дрель, в результате чего у него внезапно возник преступный умысел направленный на хищение, вышеуказанного имущества принадлежащего ФИО5

Реализуя свой преступный умысел, 03 февраля 2019, около 12 часов 05 минут, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, достоверно зная, что собственник домовладения отсутствует, из пристройки тайно похитил бензомоторный генератор «Moller MR/GGT3000E» стоимостью 12750 рублей и дрель «ДУ-750 ЭР», стоимостью 1890 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 14640 рублей.

ФИО1, в начале января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находился в домовладении расположенном по адресу: Краснодарский край, Красноармейский район, ст.Полтавская пер.Кенафный д.11, где у него возник преступный умысел направленный на хищение, имущества принадлежащего ФИО2, ФИО4, ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в начале января 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находился по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая этого, тайно, из хозяйственной постройки, похитил мотоблок «Нева», стоимостью 22500 рублей и детский велосипед, стоимостью 1000 рублей принадлежащие ФИО2 С похищенными имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 в конце февраля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес>, убедившись в отсутствии родственников, прошел в спальную комнату ФИО6, где на тумбочке находилась шкатулка с золотыми изделиями, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая этого, тайно, похитил из шкатулки золотые изделия: кольцо золотое обручальное, 585 пробы, весом 1,75 грамм, стоимостью 2970 рублей за один грамм, на сумму 5197, 5 рублей, кольцо золотое, 585 пробы, весом 5,5 грамм, стоимостью 3330 рублей за один грамм, на сумму 18315 рублей, принадлежащие ФИО6, кольцо золотое обручальное, 585 пробы, весом 1,75 грамм, стоимостью 2970 рублей за один грамм, на сумму 5197,5 рублей, кольцо золотое, 585 пр., весом 2,55 грамма, стоимостью 3330 рублей, на сумму 8491,5 рублей, принадлежащие ФИО3 С похищенными золотыми изделиями с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 13689 рублей, ФИО4 причинил значительный ущерб на общую сумму 23512,5 рублей.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел ФИО1 в начале апреля 2019 года, точная дата и время следствием не установлены, находясь в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и, желая этого, тайно, похитил телевизор «SUPRA 32 диагональ», стоимостью 750 рублей, электропилу «Sterwins», стоимостью 2040 рублей, дисковую пилу «Dexter», стоимостью 1700 рублей, принадлежащие ФИО2 С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению. Своими действиями, ФИО1 причинил ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 27990 рублей.

Он же, 17 февраля 2019 года, около 12 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел направленный на хищение инверторного сварочного аппарата «ИСА-240 ПН», принадлежащий ФИО5, путем обмана.

Реализуя свой преступный умысел, 17 февраля 2019 года, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на хищение инверторного сварочного аппарата, принадлежащего ФИО5, осознавая противоправность своих действий, возможность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, под предлогом осуществления ремонта автомобиля ВАЗ 21114 государственный регистрационный знак № регион, не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства на возврат имущества, похитил переданный ему инверторный сварочный аппарат, стоимостью 4600 рублей, принадлежащий ФИО5 Похищенным сварочным аппаратом распорядился по своему усмотрению, причинив ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенных преступлениях, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ признал в полном объеме, обратился к суду с ходатайством, в котором просит суд о прекращении производства по настоящему уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

В судебном заседании потерпевшие ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5 заявили, что причиненный вред возмещен в полном объеме, и претензий к ФИО1 они не имеют, так же просят о прекращении производства по настоящему уголовному делу, в связи с примирением с подсудимым.

Защитник подсудимого Линник Е.А. просил удовлетворить заявленное ходатайства и освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Красноармейского района Краснодарского края Волковой В.С. просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Обсудив поданное в судебном заседании ходатайство, суд, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, с учетом мнения государственного обвинителя, находит его подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняется в совершение преступлений средней тяжести, свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, примирились с потерпевшими, и полностью загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших ФИО2 ФИО3, ФИО4, ФИО5, как выраженное, им свободно без нарушения норм уголовно - процессуального законодательства.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшими ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вещественные доказательства по делу: документы на электрогенератор, дрель и сварочный аппарат - вернуть по принадлежности ФИО5, мотоблок «Нева» и детский велосипед - вернуть по принадлежности ФИО2, копии залоговых билетов, договор купли-продажи – хранить в материалах уголовного дела, 

Копию постановления направить подсудимому, потерпевшим, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: С.В. Никитина