К делу №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд 

<

адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при помощнике ФИО3

с участием:

государственных обвинителей ФИО4

ФИО5

подсудимого ФИО1

защитника адвоката ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в особом порядке судопроизводства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> край, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 28.05.2015г. условное осуждение отменено, отбытие наказание в виде 2 лет лишения свободы определено отбывать с исправительной колонии общего режима. Постановлением 

<

адрес> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на срок 6 месяцев 6 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка 5 % в доход государства. Постановлением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на 2 месяца 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ. приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., в отношении ФИО1 установлен административный надзор, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ., с применением к нему в соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административных ограничений в виде: обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы МО 

<

адрес> без уведомления УМВД России по 

<

адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте.

ФИО1, проживая по адресу: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. инспектором группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес>, майором полиции ФИО6, в кабинете группы административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор. ФИО1 надлежащим образом ознакомлен с установленными ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. ограничениями, под подпись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение установленных ему судом ограничений, а также ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого он должен являться на регистрацию в отдел административного надзора отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> 2 раза в месяц, каждую 1-ю и 3-ю пятницу месяца с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут.

ФИО1 имея умысел на несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., неоднократно нарушал их, при этом, указанные нарушения были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 22 часов 05 минут по 22 часа 10 минут, ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени нахождения на рабочем месте, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, ФИО1, будучи предупрежденным об административной ответственности за нарушение установленных в отношении него административных ограничений, умышленно не прибыл на обязательную регистрацию, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. в виде обязанности являться в УМВД России по 

<

адрес> на регистрацию 2 раза в месяц, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края, от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ., в 22 часа 52 минуты, ФИО1, находясь во дворе многоквартирного жилого 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, в отношении которого решением Ленинского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ. установлен административный надзор, нарушая установленное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде отсутствия реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел воздействовать на него после освобождения из мест лишения свободы, для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов и желая их наступления, распивал алкогольную продукцию пиво «Жигули» с содержанием этилового спирта не менее 4,9 %, то есть совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КоАП РФ,в связи с чем, постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, чем допустил неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В судебном заседании подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Участники судебного разбирательства против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражали.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке. В связи с этим, принимая во внимание отсутствие возражений у участников уголовного судопроизводства на рассмотрение дела в порядке особого производства, обоснованность предъявленного подсудимому обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, квалификацию действий подсудимого по ч.2 ст.314 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, относящееся к категории небольшой тяжести, что ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства заявлено подсудимым в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч.2 ст.315 УПК РФ, понимание подсудимым существа предъявленного ему обвинения и согласие с ним в полном объеме, осознание характера и последствий заявленного ходатайства, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства по правилам ст.316 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. В связи с этим, по отношению к инкриминируемому деянию подсудимого следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обстоятельства для применения п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ч.2 ст.63 УК РФ и с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в п.32 постановления от ДД.ММ.ГГГГ. № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно ч.3 ст.63 УК РФ, если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.

На момент совершения вмененного преступления, ФИО1 имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ образующую рецидив преступлений, которая явилась основанием для установления в отношении него административного надзора, наделив его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, что, в силу ч.2 ст.63 УК РФ, исключает по делу учет рецидива, образуемого приговором от ДД.ММ.ГГГГ., как обстоятельства, отягчающего наказание, но является основанием для назначения подсудимому наказания с учетом ч.2 ст.68 УК РФ, предусматривающей необходимость назначения наказания не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, которым в санкции ч.2 ст.314.1 УК РФ является лишение свободы.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины подсудимым в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, принятие участия в выполнении задач по восстановлению конституционной законности и правопорядка на территории 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ., наличие статуса ветерана боевых действий.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд считает, что иные виды основных наказаний не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о сроке и размере наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, не усматривается.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется, поскольку исправление осужденного без реального отбывания назначенного судом наказания не повлечет восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания по вмененному преступлению нет.

На основании положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбытие подсудимым назначаемого судом наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

В силу п.«б» ч.3.1. ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима подлежит зачету время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначаемое судом наказание соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше, личности подсудимого, и в силу ст.ст.6, 43, 60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ, согласно которой дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит оставлению по принадлежности, а его копия и копии дел об административных правонарушениях по ч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 следует хранить при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения. Мера пресечения ФИО1 в виде заключение под стражу сохраняется до истечения срока наказания в виде лишения свободы, либо подлежит отмене при доставлении осужденного в места лишения свободы.

В соответствии с положениями п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № ДСП от ДД.ММ.ГГГГ. оставить по принадлежности у инспектора административного надзора, а его копию и копии дел об административных правонарушениях по ч.1 и 3 ст.19.24, ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: