Дело № 5-31/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

11 мая 2017 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Марьиной О.М.,

при секретаре Бут О.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО2, потерпевшей ФИО6, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, к административной ответственности за аналогичные правонарушения ранее не привлекавшегося, работающего механизатором в ОАО «СибАгроСоюз», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>.

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Краснозерский» лейтенантом полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находясь рядом с усадьбой 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесной ссоры с ФИО4, с силой схватил ее за правую руку и нанес удар кулаком левой руки в область поясницы, чем причинил ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб правого лучезапястного сустава и ушиб правой пояснично-крестцовой области.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. По существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находился рядом с усадьбой 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где между ним и ФИО4 произошла словесная ссора, в ходе которой он с силой схватил ФИО4 за правую руку и нанес удар кулаком левой руки в область поясницы. Осознает, что своими действиями причинил ФИО4 физическую боль и телесные повреждения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В своем первоначальном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), исследованном в судебном заседании, ФИО1 дал аналогичные пояснения об обстоятельствах произошедшего. 

После оглашения в судебном заседании указанного объяснения, ФИО1 его полностью подтвердил.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, заключается в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч.1,2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательством по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как установлено в судебном заседании – ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 10 минут находясь рядом с усадьбой 

<

адрес>, р.

<

адрес>, ФИО1 в ходе словесной ссоры с ФИО4, с силой схватил ее за правую руку и нанес удар кулаком левой руки в область поясницы, чем причинил ФИО4 физическую боль и следующие телесные повреждения: ушиб правого лучезапястного сустава и ушиб правой пояснично-крестцовой области, то есть совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, если при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании подтвердила показания ФИО1, дала аналогичные пояснения, указала, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут находилась рядом с усадьбой 

<

адрес>, р.

<

адрес>, где между ней и ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 с силой схватил ее за правую руку и нанес удар кулаком левой руки в область поясницы, от указанных действий ФИО1 она испытала физическую боль, а также ей были причинены телесные повреждения в виде: ушиба правого лучезапястного сустава и ушиба правой пояснично-крестцовой области. 

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), исследованном в судебном заседании, потерпевшая ФИО4 дала аналогичные пояснения по обстоятельствам дела. После оглашения указанного объяснения ФИО4 его полностью подтвердила.

Помимо признания ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), рапортом о регистрации сообщения в КУСП (л.д.4), протоколом принятия устного заявления (л.д.5), письменными объяснениями ФИО4 (л.д.6), ФИО5 (л.д.7), ФИО1 (л.д.8), справкой ГБУЗ «Краснозерская ЦРБ» в отношении ФИО4, не противоречащим ей заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14), рапортом (л.д.17).

Оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Доказательства собраны в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1

Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав и проанализировав вышеуказанные доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку, суд находит установленной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, семейное положение, имущественное положение, и другие обстоятельства.

В качестве смягчающих ответственность обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность суд не находит.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, судья полагает, что достижение цели административного наказания в данном случае может обеспечить назначение наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.2, 3.5, 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа в доход бюджета 

<

адрес>: на счет №40101810900000010001 в Сибирское ГУ Банка России, ИНН 

<

***>, БИК 045004001; КБК 18811690050056000140; КПП 540601001; ОКТМО: 50627151.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Краснозерский районный суд 

<

адрес>.

Судья