Дело № 12-33/2018

РЕШЕНИЕ

пгт Оричи 10 июля 2018 г.

Судья Оричевского районного суда Кировской области Бычихин А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 16.05.2018 г. 18810143180516000904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

указанным постановлением ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Выражая несогласие с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы указывает, что в месте фотофиксации его автомобиля требования дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» не действуют в связи с наличием дорожных знаков 2.3.3 и 2.3.1, отменяющих его действий.

К жалобе приложена схема дислокации дорожных знаков, составленная заявителем, согласно которой его автомобиль двигался из г. Кирова в сторону г. Советска.

ФИО1 и представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

Учитывая заявленные ходатайства и надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему. 

Часть 6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 настоящей статьи. 

Частью 3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии со ст.2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Исследованными материалами дела установлено, что 03.05.2018 г. в 10 часов 48 минут 48 секунд по адресу: автодорога Киров – Советск – Яранск, 55 км, Оричевский район, водитель транспортного средства VOLKSWAGEN JETTA, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 61 км/ч, двигаясь на данном участке дороги со скоростью 131 км/ч при разрешенной 70 км/ч, чем нарушил п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Скорость движения данного транспортного средства измерена комплексом измерительным с видеофиксацией «КОРДОН-Темп», серийный номер МТ0033, имеющим свидетельство о поверке № 0118591 действительное до 25.07.2018 г., погрешность измерения скорости составляет ± 2 км/ч.

Копией рабочей схемы размещения объекта фото-видеофиксации «КОРДОН-Темп» установлено, что данный объект находится на 55 км автодороги Киров – Советск – Яранск до пересечения с дорогой в сторону с. Коршик в направлении г. Кирова. Превышение скорости фиксируется указанным объектом на автомобилях, движущихся во встречном к нему направлении, зона фиксации составляет 29,5 м. 

Изложенное подтверждается также фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, согласно которому зафиксирована скорость автомобиля, движущегося во встречном направлении, и опровергает указание в составленной заявителем схеме о его движении в направлении г. Советска.

Копией проекта организации дорожного движения автодороги «Киров-Советск-Яранск» км 55 подтверждено, что до пересечения с дорогой в сторону с. Коршик в направлении г. Кирова установлен дорожный знак 2.3.1 «Пересечение со второстепенной дорогой».

Однако доводы жалобы об отмене указанным знаком действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» основаны на неверном толковании закона.

Так, согласно абз. 47 раздела 3 приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденным Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, зона действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» по общему правилу и применительно к рассматриваемой ситуации распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним. Действие данного знака не прерывается в местах пересечения (примыкания) с второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

Исходя из анализа рабочей схемы размещения объекта фото-видеофиксации «КОРДОН-Темп» и проекта организации дорожного движения автодороги «Киров-Советск-Яранск» км 55 в их совокупности прихожу к выводу, что зона действия дорожного знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» заканчивается на пересечении автодороги Киров – Советск- Яранск с второстепенной дорогой, ведущей в с. Коршик.

Учитывая, что фиксация автомобиля ФИО1 произведена до пересечения указанных дорог, оснований для отмены обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Административное наказание назначено с учетом требований п.3.1 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с санкцией ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. 

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Кировской области от 16.05.2018 г. 18810143180516000904 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Оричевский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья А.А. Бычихин