Дело № 1-162/2025

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Егорова К.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора 

<

адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на территории СНТ «

<

данные изъяты>», расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, где обнаружил произрастающие кусты дикорастущего растения конопля, в количестве примерно 2 штук, в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления. С этой целью ФИО1 находясь в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес> не позднее 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих действий, сорвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые положил на тот же участок местности, где росло данное растение, для высушивания, тем самым продолжил незаконно хранить верхушечные части дикорастущего растения конопля, на участке местности расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>.

Не позднее 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, осознавая общественно опасный характер своих действий, собрал оставленные ранее им верхушечные части дикорастущего растения конопля, которые поместил в находящиеся при нем два полимерных пакета, и являясь фактическим собственником вышеуказанного наркотического средства, имея реальную возможность распоряжаться данным наркотическим средством, с соответствующим заявлением в правоохранительные органы не обратился, тем самым продолжил незаконно хранить наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, не менее 7,40 г., для личного употребления, без цели сбыта, поместив в правый передний карман надетой на нем кофты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес>, где поместил находящееся при нем наркотическое средство Каннабис (марихуана) массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, не менее 7,40 г., содержащиеся в двух полимерных пакетах, под старую бетонную плиту, тем самым продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство на участке местности расположенном 5 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>.

Не позднее 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь на участке местности расположенном 5 метрах от 

<

адрес>, извлек из-под бетонной плиты два полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством 

<

данные изъяты> после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, массой не менее 7,40 г, после чего пересыпал их содержимое в семь бумажных свертков, которые поместил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, выбросив пакеты, тем самым продолжил хранить при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты>), массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, не менее 7,40 г., перемещаясь по улицам 

<

адрес>, до момента задержания и обнаружения сотрудниками патрульно-постовой службы Управления МВД России по 

<

адрес>.

Не позднее 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя при себе незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства – Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, массой не менее 7,40 г, в значительном размере, проследовал на участок местности расположенный в 4 метрах от 

<

адрес>, где примерно в 13 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ППС УМВД РФ по 

<

адрес>, которые пресекли его преступные действия.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном кабинете № отдела полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 14 час. 40 мин. до 14 час. 50 мин., в присутствии понятых, в левом внутреннем кармане надетой на ФИО1 куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой после высушивания до постоянной массы при температуре +110…+115 градусов Цельсия, 7,40 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №, является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта для личного употребления, вследствие чего произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми в период времени с 10 до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, а именно в период с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин., он находился на территории СНТ «

<

данные изъяты>» на участке местности, расположенном в 20 метрах от 

<

адрес>, где сорвал и оставил на месте сохнуть с целью дальнейшего личного употребления два куста дикорастущего растения конопля. В период времени с 01 до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он вернулся на вышеуказанный участок местности, где забрал оставленные ранее им верхушечные части дикорастущего растения конопля и поместил их в находящиеся при нем два пакета, после чего поместил эти два пакета под старую бетонную плиту, находящуюся на участке местности, расположенном на территории СНТ «

<

данные изъяты>», в 5 метрах от 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 час. 40 мин. он пришел на участок местности, расположенный на территории СНТ «

<

данные изъяты>», в 5 метрах от 

<

адрес>, где извлек из-под бетонной плиты два вышеуказанных полимерных пакета с находящимся в них наркотическим средством и пересыпал его в семь бумажных свертков, которые поместил в карман надетой на нем куртки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 25 мин., проходя около 

<

адрес> по 

<

адрес>, он увидел автомобиль полиции, из-за чего стал нервничать, понимая, что при нем находится наркотическое средство. Сотрудники полиции подошли к нему и спросили, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещи и вещества, на что он пояснил, что при нем ничего такого нет. После чего сотрудники полиции провели его наружный досмотр, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки обнаружили свертки с неизвестным содержимым, после чего он признался, что в свертках сухое растение конопля, которое он ранее нарвал для личного употребления. Далее он был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого было изъято 7 бумажных свертков с находящимся в них наркотическим средством и принадлежащий ему мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 5 метрах от 

<

адрес> 

<

адрес>, где он хранил наркотическое средство, для личного употребления. Затем, ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого он указал на участок местности, расположенный в 4 метрах от 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 37-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка примерно в 13 час. 25 мин. он совместно с ФИО6 проезжали на служебном автомобиле мимо 

<

адрес> по 

<

адрес>, где заметили ФИО1, поведение которого вызвало подозрение. При проверке документов ФИО1 был сильно напуган, стал еще больше нервничать и после наружного осмотра пояснил, что в кармане надетой на нем куртки в свертках находится наркотическое вещество, а именно сухое растение конопля, которое он ранее нарвал для личного употребления без цели сбыта. После этого ими была вызвана следственно оперативная группа ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес>, по приезду которой проводились следственные действия. Далее ФИО1 был доставлен в отдел полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра наркотическое вещество было изъято. После проведения личного досмотра ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он отказался (т. 1 л.д.19-22).

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он и еще один человек принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 в отделе полиции № в составе УМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого у последнего в кармане куртки были обнаружены и изъяты 7 свертков из фрагмента листов бумаги белого цвета с машинописным текстом черного цвета с неизвестным веществом и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета. Сотрудником полиции был составлен акт личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи без каких-либо дополнений, замечаний и заявлений (т. 1 л.д. 91-93).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 4-х метрах от 

<

адрес> (т.1 л.д. 8-9,10).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 5-ти метрах от 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>», где последний поднял наркотическое средство (т.1 л.д. 11-12,13).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был осмотрен участок местности, расположенный в 20-ти метрах от 

<

адрес> в СНТ «

<

данные изъяты>», где последний приобрел, а именно нарвал верхушечные части дикорастущего растения конопля, для личного употребления, без цели сбыта (т.1 л.д. 55-58, 59).

Актом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого, у ФИО1 изъяты 7 свертков в бумаге белого цвета с машинописным текстом и сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета (т. 1 л.д. 5).

Протоколом выемки (т. 1 л.д. 23-24,25-27,28).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 7,40 

<

адрес> проведении исследования от объектов №№ израсходовано по 0,05 г вещества (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 7).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения (объекты №№), является наркотическим средством –

<

данные изъяты>). Суммарная масса наркотического средства Каннабис (марихуана) после высушивания до постоянной массы при температуре +110… +115 градусов Цельсия составила 7,05 

<

адрес> производстве экспертизы от объектов №№ израсходовано по 0,05 г вещества (в пересчете на высушенное вещество) (т. 1 л.д. 49-53).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено вещество растительного происхождения (объекты №№), изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 76-78,79,84).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета, изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д.66-67,68-70,75 /

Суд признает вышеуказанные доказательства достоверными, относимыми и допустимыми, согласующимися между собой, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения данного дела, а потому кладет их в основу обвинительного приговора, так как они соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Нарушений требований закона при сборе и фиксации представленных суду доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание указанных доказательств, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, недопустимыми, не допущено.

Оснований ставить под сомнение объективность показаний свидетелей стороны обвинения у суда не имеется, поскольку они последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого. Данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела или в желании исказить фактические обстоятельства при даче показаний в отношении подсудимого, мотивов для его оговора не установлено. Фактов наличия между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений судом не выявлено. 

Экспертные выводы у суда сомнений не вызывают, поскольку экспертиза назначена и проведена в установленном законом порядке, экспертами компетентного экспертного учреждения, имеющими специальное образование и длительный стаж работы в качестве эксперта, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы экспертов в полной мере согласуются с иными исследованными судом доказательствами и подтверждаются ими.

Данных, свидетельствующих об искусственном создании доказательств обвинения, судом не установлено.

Все имеющиеся и изложенные в описательной части приговора доказательства собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверены и оценены судом с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, а потому суд кладет их в основу приговора.

Анализируя исследованные по уголовному делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исходит из того, что подсудимый, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, без законных на то оснований приобрел и хранил наркотическое средство, не преследуя при этом цели его сбыта другим лицам, то есть действовал с прямым умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Делая вывод о значительном размере указанного наркотического средства, суд исходит из количества изъятых средств, при этом принимает во внимание их свойства, степень воздействия на организм человека, учитывая при этом Постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УКРФ».

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. Согласно заключению врача судебно–психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в настоящее время хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности или иным болезненным расстройством психики не страдает и не страдал ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию не представляет собой опасности для себя и других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, может лично осуществлять принадлежащие ему и предусмотренные ст.ст.46 и 47 УПК РФ процессуальные права. ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании, алкоголизма не нуждается, обнаруживает пагубное употребление каннабиноидов, в связи с этим ему рекомендовано наблюдение у врача психиатра-нарколога на основании приказа Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (т.1 л.д. 87-89).

При назначении наказания подсудимому суд в полной мере учитывает им содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства по делу, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует также и его первичные объяснения по делу, в которых он дал подробные показания о месте, времени и обстоятельствах приобретения и последующего хранения наркотического средства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает его характеристики, что ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства, трудоустроен официально, а также другие данные о его личности в полной мере.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении ФИО1 наказания правил ст. 64 УК РФ, однако исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, необходимых для применения данной статьи закона, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Также суд не усматривает оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку как следует из правовых позиций Верховного суда РФ, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд устанавливает наличие (отсутствие) у лица заболевания наркоманией на основании содержащегося в материалах дела заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, проведенной согласно п. 3.2 ст.196 УПК РФ. Заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания. Вместе с тем, как следует из изученного судом заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается, таким образом, оснований для возложения на ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и социальную реабилитацию, суд не усматривает.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа производить на следующие реквизиты: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по 

<

адрес>; код подразделения-№, л/счет №); расчетный счет 03№, ИНН №; КПП №; ОКТМО №; наименование банка: Отделение Саратов Банка России УФК по 

<

адрес>, КБК №, УИН №.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: 

- наркотическое средство – Каннабис (марихуана) остаточной массой 6,7 гр. и первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения ОП № в составе УМВД России по 

<

адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ - уничтожить; 

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе серого цвета имей 1: №, имей 2: №, хранящийся под сохранной распиской у ФИО1 – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования данного приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья