РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего судьи Остапенко С.В., 

при секретаре судебного заседания Дёминой К.В.,

с участием представителей истца – ФИО1 и ФИО2 в открытом судебном заседании в расположении военного суда, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к бывшему военнослужащему названной воинской части 

<

данные изъяты> ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

представитель командира войсковой части № ФИО1 обратился в Хабаровский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, ссылаясь на то, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от 22 июня 2006 года №390 «О вещевом обеспечении в федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, в мирное время» (далее – постановление Правительства РФ), при увольнении с военной службы, ответчик не сдал вещевое имущество, срок носки которого не истек.

В обоснование указанного иска ФИО1, начальник вещевой службы воинской части, в суде и в своем заявлении указал, что Казанский досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением военнослужащим условий контракта, с 26 апреля 2016 года исключен из списков личного состава части. При таких обстоятельствах вещевое имущество инвентарное, личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащему, проходящему военную службу по контракту, подлежало возврату. Данное имущество ответчиком возвращено не было и задолженность воинской части не выплачена. В вещевой службе отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие сдачу ответчиком этого имущества или выплаты тем упомянутых сумм, поскольку такие действия Казанский не совершал.

Второй представитель истца – Оксюта позицию своего коллеги в суде поддержал.

Истец, надлежащим образом уведомлен о судебном заседании, но к назначенному времени в суд не прибыл. По телефону за 10 минут до судебного заседания сообщил, что находится по пути в суд. Спустя 5 минут сообщил, что участвовать в суде не может по семейным обстоятельствам. Эти названные обстоятельства указать отказался.

С учетом изложенного суд не признает указанную Казанским причину неприбытия в суд уважительной, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие (ч.3 ст.167 ГПК РФ).

Выслушав представителей истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приказами командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ года №№№ Казанский досрочно уволен с военной службы в связи с невыполнением условий контракта (п.п.«в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ) и с 26 апреля 2016 года исключен из списков личного состава части.

На основании приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ года №№ по строевой части ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года зачислен в списки личного состава воинской части, ему выдано вещевое имущество инвентарное, личного пользования различных типов, в том числе, которое по состоянию на день увольнения того с военной службы не выслужило сроки носки, а именно 13 наименований на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек (раздаточные (сдаточные) ведомости, справки-расчет №№№, карточка формы №).

Статьей 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ определены условия возникновения материальной ответственности военнослужащих, которая наступает в случае утраты или порчи имущества, переданного им под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей. В этом случае военнослужащие несут ответственность в полном размере причиненного ими ущерба.

В соответствии с п.25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истек, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом «в» пункта 2 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит возврату на склад учреждения.

17 февраля 2017 года ревизорами МУ ВФКиА МО РФ (по ВВО) выявлен, в том числе, ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, причиненный уволенным с военной службы по указанному выше негативному основанию ответчиком, в результате невозврата тем вещевого имущества личного пользования на склад воинской части, срок носки которого не истек.

С учетом анализа вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление командира войсковой части № подлежит удовлетворению, поскольку Казанский, досрочно уволенный с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта, выданное ему для пользования вещевое имущество, срок носки которого не истек, установленным порядком в воинскую часть не возвратил.

Согласно п.«д» ст.71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная и государственная собственность и управление ею.

Ст.11 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне» определяет, что воинские части и организации входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации, которые, в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст.10 названного Федерального закона являются государственной военной организацией. Согласно п.12. ст.1 этого федерального закона имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Таким образом право федеральной собственности на имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск и воинских формирований означает, что оно находится в собственности Российской Федерации, а не государственных организаций и органов, за которыми оно закреплено (или предоставлено им во владение, пользование или распоряжение) (п.4 ст.214 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Доказательств, которые бы ставили под сомнение обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ в суд не представлено.

Поскольку войсковая часть № собственных лицевых счетов не имеет и зачислена на финансовое обеспечение в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по Хабаровскому краю», взысканные с ответчика денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет указанного финансового Учреждения.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

исковое заявление командира войсковой части № к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Российской Федерации в лице войсковой части № в счет возмещения причиненного тем материального ущерба денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>) рублей 

<

данные изъяты> копеек.

Взысканные денежные средства подлежат перечислению на расчетный счет Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Хабаровскому краю».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий по делу 

С.В. Остапенко