Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 29 июля 2024 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коннова А.Э., при секретаре Николаевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании сумм по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленного указав следующее. 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 180000 руб., срок 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,45% процентов годовых. 

16.04.2020 мировой судья судебного участка № Дзержинского района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору № № от 06.03.2019 в размере 262 679,49 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 22 376,28 руб. - просроченные проценты, 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате госпошлины. 

29.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». В рамках ведения исполнительного производства задолженность по кредитному договору полностью погашена. 

30.08.2023 ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта». 

В соответствии с п.13 кредитного договора, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по Договору любым третьим лицам. Поскольку по договору цессии заявителю уступлены права, вытекающие из кредитного договора, в силу ст.384 ГК РФ, реализацию этих прав заявитель вправе осуществлять в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Заемщиком не исполнялись обязательства, установленные договором. 

По состоянию на 29.06.2022 (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № 373800 в сумме 252667,40 руб., из которых: 171155,80 руб. - основной долг, 77262,44 руб. - просроченные проценты (18676,49 руб. из которых взысканы судебным приказом), 1733,50 руб. - неустойка, 2515,66 руб. - расходы по оплате госпошлины. 

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом на дату цессии за период с 14.03.2020 (решением суда взысканы проценты по 13.03.2020) по 29.06.2022 в размере 58585,95 руб. Однако вышеуказанный период превышает установленный законом трехгодичный срок исковой давности, ввиду чего, истец просит взыскать в период с 29.04.2021 по 29.06.2022 в размере 36942,22 руб.

С 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 26.03.2024 (день, предшествующий дате погашения задолженности) начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,45% на сумму основного долга в размере 23435,17 руб. 

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам (49674,06 руб.) и основному долгу (238 777,70 руб.) за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 26.03.2024 (дата, предшествующая дню погашения задолженности) в размере 49674,06 руб. 

На основании изложенного, истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с 29.04.2021 по 29.06.2022 по ставке 18,45% годовых начисленных на сумму основного долга, в размере 36942,22 руб.; сумму процентов за пользование кредитом с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 26.03.2024 (день, предшествующий дате погашения задолженности), начисленных по ставке 18,45% на сумму основного долга в размере 23435,17 руб.; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 30.06.2022 (следующий день после даты передачи цессии) по 26.03.2024 (день, предшествующий дате погашения задолженности) в размере 49674,06 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,30 руб.; расходы по оказанию юридических услуг в размере 1200 руб.

В судебное заседание истец ООО ПКО «Бэтта» не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Направленное ответчику судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. 

С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ и правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в п.63 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также с учетом того, что судом исполнена обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства, и отказа ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При рассмотрении дела установлено, что 06.03.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 180000 руб. на 60 месяцев под 18,45% годовых.

16.04.2020 мировой судья судебного участка №№ Дзержинского района вынес решение по заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности по договору № № от 06.03.2019 в размере 262 679,49 руб., из которых: 238 777,70 руб. - основной долг, 22 376,28 руб. - просроченные проценты, 1 525,51 руб. – неустойка, 2 913,40 руб. - расходы по оплате госпошлины. 

29.06.2022 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП 26-7. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности ФИО1 перешло к ООО «Бэтта». В рамках ведения исполнительного производства задолженность по кредитному договору полностью погашена. 

По состоянию на 29.06.2022 (дата перехода прав требований по договору цессии/дата подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № 373800 в сумме 252667,40 руб., из которых: 171155,80 руб. - основной долг, 77262,44 руб. - просроченные проценты (18676,49 руб. из которых взысканы судебным приказом/решением), 1733,50 руб. - неустойка, 2515,66 руб. - расходы по оплате госпошлины. 

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Следовательно, требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» процентов за пользование кредитом с 29.04.2021 (с учетом трехгодичного срока исковой давности) по 29.06.2022 (дата перехода прав требований) на сумму основного долга (который составляет 189832,29 руб.) подлежат удовлетворению. 

Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан арифметически верным, вследствие чего с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежат взысканию проценты в размере 23435,17 руб. за период с 30.06.2022 по 26.03.2024. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,45% годовых за период 30.06.2022 (следующий день после заключения договора цессии) по дату погашения долга, которые в силу изложенных выше норм материального права подлежат удовлетворению, и с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» подлежит взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 18,45% годовых, начисляемых на сумму основного долга (который составляет 238 777,70 руб.) с 30.06.2022 по 29.05.2023 (день, предшествующий дате погашения задолженности).

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств, если законом, или иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Пунктом п.12 кредитного договора в случае нарушения сроков погашения задолженности предусмотрена неустойка в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа. 

Сумма штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу (189832,29 руб.) за период с 30.06.2022 (следующий день после заключения договора цессии) по 26.03.2024 (дата, предшествующая дню погашения задолженности) составляет 49674,06 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату юридических услуг по подготовке документов для обращения в суд с исковым заявлением в размере 1200 руб., что соответствует разумному пределу.

В силу положений ст. 94, ч.1 ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,30 руб., как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

...>) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН №) задолженность по договору № № от 06.03.2019 в размере 110051,45 руб., из которых проценты за пользование кредитом за период с 29.04.2021 по 29.06.2022 в размере 36942,22 руб., проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2022 по 26.03.2024 в размере 23435,17 руб., неустойки, пени за период с 30.06.2022 по 26.03.2024 в размере 49674,06 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3401,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Коннов А.Э.

Копия верна: 

Судья Коннов А.Э.