№ 1-67/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. г. Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Савченкова С.Н., при секретаре судебного заседания Мизробовой Я.С., с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора Самарского гарнизона подполковника юстиции ФИО1, защитника – адвоката Ларионова Э.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, ранее не судимого, 9 ноября 2022 года заключившего контракт о прохождении военной службы на срок 6 месяцев, участника специальной военной операции, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд, 

установил:

Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 г. № 647 с указанной даты на территории Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

ФИО2, являясь военнослужащим проходящим военную службу по контракту, тяготясь военной службой и желая отдохнуть, с целью временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы в период мобилизации, совершил неявку в срок без уважительных причин из медицинской организации – ФБГУ «426 Военный госпиталь» МО РФ к установленному сроку к 00 часам 00 минутам 28 августа 2023 года на службу в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), расположенную по адресу 

<

...>, для получения предписания об убытии в войсковую часть №, в период мобилизации, и убыл домой по месту регистрации в 

<

адрес>, где стал проживать, время проводя по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы. 

4 октября 2023 года около 14 часов ФИО2 добровольно явился в военный комиссариат Автозаводского района г.Тольятти Самарской области, где заявил о себе, в связи с чем, его незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений было прекращено.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершении уклонения от военной службы признал полностью, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Из показаний ФИО2, данных на предварительном следствии, видно, что с 20 по 27 августа 2023 года он находился на лечении в ФБГУ «426 Военный госпиталь» МО РФ в г.Самаре и за нарушение режима был выписан из госпиталя. В день выписки из госпиталя начальник неврологического отделения Свидетель №1 дал ему указание до конца дня 27 августа 2023 года прибыть в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), для получения предписания об убытии в войсковую часть №. Однако, в военную комендатуру за предписанием он не поехал, а желая отдохнуть от службы и побыть дома с родственниками после обеда 27 августа 2023 года поехал домой по месту регистрации в 

<

адрес>, где проживал с сестрой и племянником, встречался с друзьями, обязанности военной службы не исполнял. 25 сентября и 2 октября 2023 года он прибывал в военный комиссариат для восстановления сведений в военном билете, о себе как о военнослужащем, находящемся вне воинской части не заявлял. 4 октября 2023 года ему позвонил сотрудник военного комиссариата и предложил прибыть для постановки на военный учет. Около 14 часов 4 октября 2023 года он прибыл в военный комиссариат, где дождался сотрудников военной полиции, которые доставили его в военную комендатуру, где заявил о себе. 

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Свидетель Свидетель №1 - начальник неврологического отделения госпиталя, показал, что 20 августа 2023 года ФИО2 поступил на лечение в его отделение госпиталя. 26 августа 2023 года после отбоя ФИО2 нарушив госпитальный режим, самовольно покинул госпиталь, о чем было сообщено в военную комендатуру. Утром 27 августа 2023 года ФИО2 вернулся в госпиталь и ему было сообщено о выписке из госпиталя за нарушение режима и дано указание в этот же день явиться в военную комендатуру Самарского гарнизона для получения предписания об убытии в свою часть. 

Из показаний свидетеля Свидетель №2 – сотрудника военного комиссариата Автозаводского района г.Тольятти, следует, что ФИО2 примерно 1 или 2 октября 2023 года обращался в военный комиссариат, предъявлял справку из войсковой части № без номера и даты об участии в специальной военной операции с 12 ноября 2022 года, просил уточнить сведения о прохождении службы в указанной части. Сотрудник военного комиссариата Свидетель №3 общался с ФИО2, который не сообщил о своей обязанности явиться 27 августа 2023 года в военную комендатуру и о самовольном оставлении части.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 – сотрудника военного комиссариата Автозаводского района г.Тольятти, 04 октября 2023 года в военный комиссариат поступили сведения из войсковой части 62295 о неявке в часть 

<

данные изъяты> ФИО2 по окончании лечения. Поэтому он позвонил ФИО2 и предложил прибыть в военный комиссариат для постановки на учет, сообщив об этом в военную комендатуру. Около 14-00 часов 4 октября 2023 года ФИО2 добровольно прибыл в военный комиссариат, где дождавшись сотрудников военной комендатуры был доставлен в военную комендатуру.

Из показаний свидетеля ФИО6 – начальника отделения дознания военной комендатуры, следует, что вечером 26 августа 2023 года в военную комендатуру из госпиталя поступило сообщение о самовольном оставлении неврологического отделения 

<

данные изъяты> ФИО2, который стал числиться как военнослужащий самовольно оставивший воинскую часть. 4 октября 2023 года из военного комиссариата Автозаводского района г.Тольятти поступило сообщение о прибытии в 14-00 часов в указанный военный комиссариат ФИО2, находящегося в розыске. Сотрудники военной комендатуры убыли в военный комиссариат и доставили ФИО2 в военную комендатуру. После этого ФИО2 был прикомандирован к войсковой части №. С 27 августа до 4 октября 2023 года ФИО2 в военную комендатуру е обращался, о себе не заявлял.

Как следует и показаний Свидетель №5 – младшей сестры подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ приехал домой после выписки из госпиталя за нарушение режима. Брат ей сообщил, что устал от службы, хочет побыть дома, а поэтому в комендатуру за предписанием для явки в часть не поехал. О проблемах по службе брат не говорил, находясь дома встречался с друзьями, ходил на студию, играл на барабанах, помогал ей по дому, на работу не устраивался. Брат три раза обращался в военный комиссариат для восстановления записей в военном билете. ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей брат сообщил, что его забрали из военкомата сотрудники военной комендатуры.

Как усматривается из копии контракта о прохождении военной службы от 9 ноября 2022 года, 

<

данные изъяты> ФИО2 заключил контракт о прохождении военной службы с Министерством обороны РФ в лице командира войсковой части №, сроком на 6 месяцев, то есть по 8 мая 2023 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 22 ноября 2022 года №, следует, что со 

<

данные изъяты> ФИО2 заключен контракт с 9 ноября 2022 года по 8 мая 2023 года, зачислен в списки личного состава войсковой части № поставлен на все виды довольствия.

Как следует из приказа командира войсковой части № от 12 ноября 2022 года № № 

<

данные изъяты> ФИО2 с 12 ноября 2022 года полагать убывшим в н.

<

адрес> в район выполнения специальных задач 

<

данные изъяты>.

Согласно выписному эпикризу из истории болезни №6123 ФГБУ «426 Военного госпиталя» МО РФ 

<

данные изъяты> ФИО2 находился на лечении в неврологическом отделении госпиталя с 20 августа 2023 года, выбыл 27 августа 2023 года.

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 14 сентября 2023 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 27 августа 2023 года самовольно оставил расположение госпиталя и в расположение войсковой части № не прибыл.

По сообщению военного комиссара Автозаводского района г.Тольятти от 18 января 2024 года №, ФИО2 обращался в военный комиссариат согласно записям в книге приема посетителей 25 сентября и 4 октября 2023 года, общался с сотрудниками ФИО12. и ФИО14

Из сообщения Врио военного коменданта военной комендаиуры (гарнизона, 1 разряда), (г.Самара) 

<

данные изъяты> ФИО15 от 5 октября 2023 года №, в ходе розыскных мероприятий 4 октября 2023 года ФИО2 разыскан и доставлен в военную комендатуру. 5 октября 2023 года ФИО2 выдано предписание об убытии в войсковую часть №).

Из выписки из приказа командира войсковой части № от 5 октября 2023 года №, 

<

данные изъяты> ФИО2 прикомандирован до окончания предварительного расследования с 5 октября 2023 года.

По заключению военно-врачебной комиссии от 21 декабря 2023 года № 

<

данные изъяты> ФИО2 «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Оценив доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными, а вину подсудимого доказанной. 

Таким образом, суд считает, что ФИО2, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, не явился в срок без уважительных причин из медицинской организации – ФБГУ «426 Военный госпиталь» МО РФ к установленному сроку к 00 часам 00 минутам 28 августа 2023 года на службу в военную комендатуру (гарнизона, 1 разряда) (г. Самара), расположенную по адресу 

<

...>, для получения предписания об убытии в войсковую часть №, в период с 28 августа 2023 года по 14-00 часов 4 октября 2023 года, в период мобилизации, и квалифицирует его действия по ч.5 ст.337 УК РФ, как как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенные военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, его активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, за время военной службы в целом характеризуется положительно, является участником специальной военной операции, имел контузию, проходил лечение, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечен не был.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Ввиду отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, личности ФИО2, состояния его здоровья, семейного, материального и имущественного положения, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его поведение до и после совершения преступления, участие в специальной военной операции, ходатайство командования воинской части 90600 об условном осуждении подсудимого и его готовность продолжить военную службу по контракту в зоне специальной военной операции, суд считает возможным достичь исправления ФИО2 без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ. 

Оснований для отмены, либо изменения меры пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд не находит. 

Подсудимый ФИО2 трудоспособен, ограничений, инвалидности не имеет, а поэтому согласно ч.2 ст.131 и ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302 – 304 и 307 – 309 УПК РФ, гарнизонный военный суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На период испытательного срока возложить на ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ларионову Э.В. за защиту интересов подсудимого ФИО2 в суде на сумму 3292 рубля 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Ларионову Э.В. за защиту интересов подсудимого ФИО2 на предварительном следствии на сумму 5541 рубль 00 копеек взыскать с осужденного ФИО2 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления. 

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.