Дело № 2-341/2025

УИД 27RS0021-01-2025-000346-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 25 июня 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

при секретаре судебного заседания Аджигуловой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (далее – ООО «Хабавтотранс ДВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 207 151 рубль 27 копеек, неустойку за период с 11.07.2024 по 05.03.2025 в размере 35 195 рублей 37 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 270 рублей.

Требования мотивированы тем, что с 01.07.2022 ООО «Хабавтотранс ДВ», как региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории муниципального района имени Лазо Хабаровского края, оказываются услуги по обращению с ТКО. 28.09.2023 истец направил в адрес ФИО1 договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. Договор потребителем не был возвращен после подписания, таким образом, согласно ст. 8 (11) раздела I (1) Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, договор считается заключенным. С 01.07.2022 истцом оказывались ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. Вместе с тем, ответчик оказанные услуги не оплачивает, в связи с чем, 14.08.2024 года в адрес ответчика направлена претензия, получена 06.09.2024. В установленный Договором срок оплата за оказанные истцом услуги не поступила, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. 

Определением от 22.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Регион-Ритейл». 

Представитель истца ООО «Хабавтотранс ДВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО7, его представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили. Согласно представленного отзыва, с заявленными исковыми требованиями ответчик не согласен, в связи с тем, что фактически мусор за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 с территории по адресу 

<

адрес> региональным оператором ООО «Хабавтотранс-ДВ» не вывозился. ФИО7 заключил с ООО «Регион-Ритейл» договор аренды от 20.02.2014 нежилого помещения 1 (№ 1-4,44), расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «Регион-Ритейл» в свою очередь заключил договор о вывозе ТКО с третьим лицом, который в заявленный период и осуществлял эту услугу. ООО «Хабавтотранс-ДВ» услуга по вывозу ТКО ни ответчику ФИО1, ни арендатору ООО «Регион-Ритейл» оказана не была, в связи с чем, полагают взыскание денежных средств является безосновательным. Истец, региональный оператор в силу пункта 23 Постановления Правительства РФ от 22.09.2018 № ИЗО «Об утверждении территориальных схем» имеет возможность влиять на содержание территориальной схемы, то есть несет риски своего бездействия. В соответствии с пункт 15 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами» от 13.12.2023 если собственник источника образования ТКО, учтенного в территориальной схеме, докажет, что региональный оператор фактически вывоз отходов не осуществлял, в иске последнего о взыскании платы за оказание услуг должно быть отказано. Услуга по вывозу ТКО за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 с территории по адресу 

<

адрес> региональным оператором оказана не была, в удовлетворении требований ООО «Хабавтотранс-ДВ» просит отказать.

В своих возражениях истец на отзыв ответчика указывает что, ФИО7 является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: р.

<

адрес> пом. I (1-6, 44). В отзыве Ответчик, в подтверждение факта неоказания ему услуг Региональным оператором, ссылается на заключенный между ФИО6 и с ООО «Регион- Ритейл» договор аренды нежилого помещения от 20.02.2014. Однако, согласно п. 4.1 данного договора аренды (имеется в материалах дела), вывоз и захоронение мусора включено в арендную плату. Таким образом, учитывая положения договора аренды от 20.02.2014 именно собственник нежилого помещения обязан был заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором. 28.09.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес Потребителя для подписания направил два экземпляра договора на оказание услуг по обращению с ТКО № ТКО-3249/ЮЛ/2023и от 18.09.2023 (далее - Договор) (исх. От 28.09.2023 № 20734/ХБДВ). Договор получен Ответчиком 05.10.2023. Подписанный экземпляр договора либо протокол разногласий в адрес Регионального оператора не поступал. В соответствии с п. 1 и 2 Обзора: «Договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным Региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа. В случае, если между региональным оператором по обращению с ТКО и конкретным потребителем - собственником таких отходов не подписан договор на оказание услуг по обращению с ТКО, указанные услуги оказываются и подлежат оплате в соответствии с условиями типового договора.» На основании вышеизложенного, между ООО «Хабавтотранс ДВ» и Ответчиком договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № ТКО- 3249/ЮЛ/2023и от 18.09.2023 заключен в соответствии с условиями типового договора. Довод Ответчика о неоказании Региональным оператором услуг по обращению с ТКО ни Ответчику ни арендатору ООО «Регион-Ритейл» также является не состоятельным. Ответчик заявляет, что в спорный период арендатором самостоятельно заключен договор на вывоз ТКО с третьим лицом. Однако данные действия противоречат положениям Договора аренды от 20.02.2014 и влекут для арендатора дополнительные расходы в виде задвоения оплаты за вывоз ТКО. Кроме того, в материалы дела не представлено никаких доказательств вывоза ТКО с объекта Ответчика какими-либо третьими лицами. Ответчик является собственником нежилых помещений, которые являются неотъемлемой частью многоквартирного жилого дома (МКД), расположенного по адресу: 

<

адрес>. Следовательно, Ответчик имеет такое же право пользования контейнерной площадкой, как и прочие собственники помещений в МКД по адресу, указанному в Договоре № ТКО-3249/ЮЛ/2023и. Контейнерная площадка для МКД Октябрьская. 76 расположена по адресу: 

<

адрес>. 6. Источник образования ТКО (адрес объектов Ответчика) и место накопления ТКО включены в территориальную схему еще до момента начала деятельности ООО «Хабавтотранс ДВ» в качестве регионального оператора. Полагают исковые требования ООО «Хабавтотранс ДВ» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Регион-Ритейл» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил судебное заседание отложить в связи с нахождением руководителя в очередном отпуске и не получением документа с указанием на процессуальный статус общества. 

В силу частей 1 и 2 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть 3 статьи 167 ГПК РФ). 

В удовлетворении ходатайства представителя третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ООО «Регион-Ритейл» суд считает необходимым отказать, поскольку сами по себе указанные ответчиком в ходатайстве обстоятельства не могут быть признаны основанием для отложения судебного заседания, что также обусловлено необходимостью соблюдения прав всех участников процесса. Нахождение руководителя в отпуске, не является уважительной причиной неявки на судебное заседание и не является основанием для отложения дела в силу ст. 167 ГПК РФ, поскольку ООО «Регион-Ритейл», не был лишен права обеспечить явку своего представителя в судебное заседание. Кроме того, доводы о не приложении документа с указанием на процессуальный статус общества, суд находит несостоятельными, поскольку как следует из сопроводительного письма от 22.05.2025, третьему лицу было направлено извещение о дате и месте судебного заседания с определением суда о привлечении Общества по делу в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика. 

С учетом изложенного, положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами и территориальной схемой обращения с отходами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года № 641» (вместе с «Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами»), обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами (далее - схема обращения с отходами) на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Региональный оператор осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст. 24.7 ФЗ «Об отходах производства и потребления» № 89-ФЗ от 24.06.1998 региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

При этом для регионального оператора договор на оказание этих услуг является публичным, следовательно, он не вправе отказать в его заключении потребителю - собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Правила обращения с твердыми коммунальными отходами и Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждены постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 г. № 1156.

Согласно п. 8(11) указанных Правил Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня поступления 2 экземпляров проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обязан их подписать и направить 1 экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональному оператору либо направить мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации (в случае подписания указанного проекта договора или мотивированного отказа от его подписания действующим от имени потребителя иным лицом к проекту договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или мотивированному отказу от его подписания прилагаются документы, подтверждающие полномочия такого лица).

В случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8.10 настоящих Правил (п. 8(12) указанных Правил).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ФИО7 является собственником нежилого помещения площадью 96,2 кв. м по адресу: Хабаровский край, район имени Лазо, 

<

адрес> право собственности зарегистрировано 09.03.2006 года.

Согласно представленным истцом документам, с 01.07.2022 на территории Хабаровского края в зоне деятельности № 1 (городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район имени Лазо») региональный оператор по обращению с ТКО - ООО «Хабавтотранс ДВ» приступил к предоставлению услуги. Информация об осуществлении деятельности данного регионального оператора на территории Хабаровского края была опубликована в средствах массовой информации. 

28.09.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес ФИО1 направлен проект типового договора № ТКО – 3249/ЮЛ на оказание услуг по обращению с ТКО от 18.09.2023.

Подписанный договор не был возвращен истцу, данный факт ответчик ФИО7 не оспаривал.

Ответчик не подписал направленный проект типового договора, не предоставил письменного мотивированного отказа от подписания указанного договора и не сообщили ООО «Хабавтотранс ДВ» о наличии заключенного договора с третьим лицом. Обратного суду не представлено. 

В соответствии со ст. 425 ГК РФ условия заключенного Договора применяются к отношениям, возникшим до даты заключения Договора, то есть распространяют свое действие с дат фактического оказания Региональным оператором услуг, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления. 

ООО «Хабавтотранс ДВ» являясь региональным оператором по обращению с ТКО, обязательства по предоставлению услуг в период с 01.07.2022 по 31.12.2024 года выполнял, однако оплата за эти услуги ответчиком в исковой период не вносилась, в связи с этим, образовалась задолженность в размере 207 151 рубль 27 копеек, в обоснование чего в материалы дела представлен соответствующий расчет.

В соответствии с п. 4 ст. 24.10 Федерального закона № 89-ФЗ, порядок определения нормативов накопления твердых коммунальных отходов устанавливается Правительством РФ.

Согласно п. 16 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО».

Подпунктом «а» п. 5 постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 установлено, что коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из: нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В случае отсутствия у потребителя собственной контейнерной площадки, контейнера, а также отсутствия заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с ТКО, объем ТКО, образуемый потребителем, учитывается исходя из нормативов накопления ТКО с учетом вида его деятельности.

Пунктом 6 договора, под расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора в размере, утвержденном органом исполнительной власти субъекта РФ. 

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов в отношении категорий потребителей услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Хабаровского края утверждены приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края от 12.03.2018 № 18 (ред. от 18.12.2023). Постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 07.04.2022 № 11/1; от 25.11.2022 № 47/104, установлены предельные единые тарифы на услугу регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, оказываемую обществом с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» на территории Хабаровского края в зоне деятельности № 1: городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район им. Лазо».

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными требованиями законодательства, суд приходит к выводу о том, что в спорный период с 01.07.2022 по 31.12.2024, между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях типового договора, в рамках которого истец обязуется принимать ТКО в объекте и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а ответчик обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Таким образом, поскольку в спорный период у ответчиков отсутствовала собственная контейнерная площадка, а соответственно и возможность обособленного накопления ТКО в отношении своего объекта без совместного накопления с каким-либо иным хозяйствующим субъектом, истец произвел расчет стоимости оказанных услуг по нормативам накопления, утвержденными приказом Министерства ЖКХ Хабаровского края в соответствии с предельными тарифами на услуги регионального оператора по обращению с ТКО, установленными в рассматриваемый период постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края. 

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Рассматривая доводы ответчика о том, что в спорный исковой период он не пользовался услугами регионального оператора, в связи с тем, что он заключил договор аренды с ООО «Регион-Ритейл» от 20.02.2014, а ООО «Регион-Ритейл» в свою очередь заключил договор о вывозе ТКО с третьим лицом, который осуществлял эту услугу, суд приходит к следующему.

Законом № 89-ФЗ определены правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного их воздействия на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья.

В силу п.1 ст. 24.6, п.2,4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ, п. 6 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», если в субъекте Российской Федерации заключено соглашение с региональным оператором по обращению с ТКО и утвержден единый тариф на его услуги, оказывать услуги по обращению с ТКО по общему правилу может только он, следовательно, у собственника отходов возникает обязанность оплачивать услуги по обращению с ТКО региональному оператору.

На основании п. 1 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора.

Согласно п. 4 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники ТКО обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места их накопления.

Устанавливая порядок оказания услуг по обращению с ТКО посредством заключения соответствующего договора исключительно с региональным оператором, законодатель в п. 6 ст. 23 Федерального закона от 29 декабря 2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» предусмотрел, что договоры, заключенные собственниками ТКО на сбор и вывоз ТКО, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с ТКО.

Следовательно, ранее заключенные договоры в отсутствие специальных оснований для прекращения обязательств сохраняют силу (пункт 4 Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с ТКО, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 года).

Как установлено судом с 01.07.2022 года на территории Хабаровского края в зоне деятельности № 1 (городской округ «Город Хабаровск» и муниципальный район имени Лазо») региональный оператор по обращению с ТКО - ООО «Хабавтотранс ДВ» приступил к предоставлению услуги.

С учетом действующего законодательства, с 01.07.2022 у собственника помещения ФИО1, существовала обязанность заключить договор по обращению с ТКО исключительно с региональным оператором. Тем самым, законодателем установлен запрет на заключение с 01.07.2022 договоров на оказание услуг по обращению с ТКО с иными лицами, кроме регионального оператора, статус которого приобретается в предусмотренном порядке.

Кроме того, в силу положений ч. 6 ст. 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ юридические лица, в результате деятельности которых образуются ТКО, вправе отказаться от заключения договора с региональным оператором в случае наличия в их собственности или на ином законном основании объекта размещения отходов, расположенного в границах земельного участка, на территории которого образуются такие твердые коммунальные отходы, или на смежном земельном участке по отношению к земельному участку, на территории которого образуются такие ТКО.

Как установлено в судебном заседании, в собственности ответчика объекта размещения отходов, не имелось. 

Также суд находит не состоятельными доводы ответчиков о том, что региональным оператором услуги по вывозу ТКО фактически им не предоставлялись. 

Как установлено в судебном заседании в месте расположения объекта недвижимости - 

<

адрес> спорный период расположена контейнерная площадка накопления ТКО по адресу: 

<

адрес>. 

Таким образом, ответчик не лишен возможности складирования ТКО в контейнеры, расположенные в любой иной доступной площадке, включенной в территориальную схему. Доказательств отсутствия у ответчика возможности складирования ТКО на иных общедоступных площадках, включенных в территориальную схему, наличия препятствий для проезда к ним, ответчиком не представлено. 

Исходя из совокупности установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения региональным оператором ООО «ХабавтотрансДВ» своих обязанностей по вывозу твердых коммунальных отходов не доказан, каких-либо заявлений от потребителя о наличии нарушений в работе регионального оператора по несвоевременному вывозу мусора в спорный период не поступало, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, из материалов дела и пояснения сторон установлено, что ФИО6 как собственником нежилого помещения обязательства по оплате оказанной истцом услуги по обращению с ТКО за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 не исполнены, в связи с чем, требования о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 207 151 рубль 27 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ). 

Как следует из п. 23 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/30 ключевой ставки Центрального банка РФ установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Произведенный истцом расчет неустойки, судом проверен, признается правильным, произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Из материалов дела усматривается, что 14.08.2023 ООО «Хабавтотранс ДВ» в адрес ответчика было направлено письменное требование по оплате задолженности, и предоставлен 5-тидневный срок со дня получения требования для добровольного погашения задолженности. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены.

При отсутствии доказательств исполнения обязательств по оплате услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, суд признает факты неисполнения Потребителем требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ФИО1 суммы задолженности, неустоек.

Согласно представленному истцом расчету, проверенному судом, признанным верным и принятым во внимание, общая сумма задолженности ФИО1 перед ООО «Хабавтотранс ДВ» составила 242 346 рублей 64 копейки, в том числе: основной долг – 207 151 рубль 27 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 35 195 рублей 37 копеек.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в абз. 2 п. 71 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.

Исходя из обстоятельств дела, отсутствия доказательств несоразмерности неустойки, суд не усматривает оснований для уменьшения размера неустоек, так как их сумма соразмерна сумме неисполненных обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8 270 рублей, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов, - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> имени Лазо Хабаровского края (паспорт серии 0813 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по Хабаровскому краю в районе имени Лазо, код подразделения 270-017) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хабавтотранс ДВ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2022 по 31.12.2024 в размере 207 151 рубль 27 копеек, неустойку за период с 11.07.2024 по 05.03.2025 в размере 35 195 рублей 37 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8270 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения судом. 

Председательствующий Н.В. Дубс