Дело № 2-93/2025(2-1128/2024)

УИД 65RS0011-01-2024-001489-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2025 года город Поронайск

Поронайский городской суд Сахалинской области в составе:

судьи Лукьяновой Л.В., 

при секретаре судебного заседания Коробовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Янгель *8 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика о взыскании кредитной задолженности, в котором просило взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО2 просроченную задолженность в размере * копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере * копеек.

В обоснование исковых требований указано, что дата между * и ФИО2 заключен кредитный договор *, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, образовалась задолженность в размере * копейки в период с дата по дата , что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. 

дата *» заключили договор уступки прав *, согласно которому * уступил права требования задолженности по кредитному договору *.

дата * уступил права требования на задолженность заемщика по договору * ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования *.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляла * копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от дата , справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Согласно имеющейся информации, после смерти ФИО2 открыто наследственное дело * к имуществу *7, умершего дата .

Изложенное послужило основанием для обращения ООО «ПКО «Феникс» в суд с настоящим иском.

Протокольным определением суда от 15.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1

В судебное заседание истец – ООО «ПКО»Феникс» явку представителя не обеспечил, будучи надлежащим образом извещен о его месте и времени. В исковом заявлении представитель истца *4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности по заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Давая оценку требованиям ООО «ПКО» Феникс», суд исходит из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ): обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из статьи 809 ГК РФ следует, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела установлено, что дата между *» и *7 был заключен договор потребительского займа в безналичном порядке №* путем разового зачисления денежных средств в размере * рублей на счет заемщика *, открытый у кредитора, до дата , под * процентов годовых, а заемщик обязался возвратить займ, уплатить проценты за его пользование, в сроки и в порядке, предусмотренные договором, одновременно заемщик был ознакомлен с правом кредитора на уступку прав требований на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу (* договора).

В соответствии с пунктами * кредитного договора, стороны определили сумму ежемесячного платежа – * рублей, дату возврата кредита в полном объеме – дата .

Таким образом, суд приходит к выводу, что *» выполнены обязательства по вышеуказанному договору, заемщик же свои обязательства по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом не исполнил. 

Судом из выписки из единого государственного реестра юридических лиц установлено, что на основании договора о присоединения *» к Банку * - Банк *) явился правопреемником *

дата организационно-правовая форма Банка *) преобразована в * (ПАО))

На основании договора уступки прав требований * от дата , заключенному между Банк *) и * дополнительного соглашения * к договору уступки прав требования от дата *, приложению * к дополнительному соглашению * от дата к договору уступки прав требования * от дата , право требования по кредитному договору * (ранее - кредитный договор с * №* от дата ), перешли к Банк * в общей сумме задолженности * копейки.

дата путем реорганизации Банк * присоединен к Банку *

дата между * и ООО «Феникс» был заключен договор уступки требований (цессии) *, согласно которому *» передало в полном объеме права (требования) к заемщикам, указанным в реестре, по обязательствам (основанным на обязательствах) таких заемщиков в рамках кредитных договоров, указанных в реестре, которые являются просроченными, в том числе по кредитному договору * * от дата ), заключенному с *7 в общей сумме задолженности * копейки.

С дата наименование организации с * изменено на ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, ООО ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу.

Из иска следует, что заемщик сумму займа, процентов не вернул в установленный договором срок, исходя из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности *7 по договору * по состоянию на дата составляет * копейки, из которых: * копеек – основной долг, * копеек – проценты на непросроченный основной долг.

дата *7 умер, что подтверждается записью акта о смерти от дата *, составленной отделом записи актов гражданского состояния * агентства ЗАГС *.

В соответствии со статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно абзацу первому статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пункта 4 статьи 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ по общему правилу принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве наследство.

Судом установлено, что ФИО1 является * и единственным наследником по закону умершего заемщика *7, иных наследников не имеется. 

Из наследственного дела, открытого нотариусом Поронайского нотариального округа, к имуществу умершего *7, оконченного дата следует, что *2 выдано дата свидетельство о праве на наследство по закону умершего супруга, наследство состоит из: ? доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: *, кадастровый *, кадастровая стоимость которой на дату смерти наследодателя составляла * копейки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Ответчик в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем просила отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, согласно условиям кредитного договора и графика погашения *5 обязан, начиная с месяца, следующего за месяцем предоставления кредита, вносить ежемесячно платеж в размере * рублей.

Последний платеж заемщиком осуществлен дата в сумме * копейки.

В силу п.* кредитного договора №* (*) погашение основного долга и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами, с дата число каждого месяца, в связи с чем очередной платеж должен был быть внесен заемщиком не позднее дата .

Соответственно о нарушении своих прав кредитор должен был узнать, начиная с дата .

Исковое заявление поступило в суд дата , иск направлен по почте дата , соответственно срок исковой давности подлежит исчислению с дата и истек дата .

Таким образом, учитывая, что с исковыми требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору * (* истец обратился по истечении срока исковой давности, о чем заявлено ответчиком, при отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу, что указанные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, судебных расходов, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Поронайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.В. Лукьянова 

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.