Дело № 2-3237/2019 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Хабаровск 13 июня 2019 г. 

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Шевцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Егай Н.Р.,

с участием: представителя истца ФИО1; представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту (ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с исковым заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее по тексту МТУ Росимущества в Хабаровскому крае и ЕАО) о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 236 902,22 рублей, по кредитной карте № в сумме 199 089,55 рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора № заемщику был предоставлен кредит в сумме 500 000 рублей под 18,5 процентов годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления. Факт получения заемщиком кредитных средств подтверждается выпиской по счету заемщика (счет кредитования) на дату получения кредита. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора № заемщик должен был погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Пунктом 3.3 кредитного договора № предусмотрено, что при несвоевременном внесении ежемесячного платежа Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В соответствии с п. 4.2.3 указанного кредитного договора ПАО «Сбербанк России» вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед ПАО «Сбербанк России» перестали исполняться. На дату подачи искового заявления задолженность по вышеуказанному договору составляет 236 902,22 рублей, из которых: 200 928,48 рублей – сумма основного долга; 35 973,74 рублей – сумма процентов. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold № с разрешенным лимитом кредита 150 000. С условиями договора держатель карты был согласен, с тарифами Банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты, что подтверждается подписанием заявления на получение кредитной карты. По условиям держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного платежа указываются в отчете, предоставляемом банком держателю карты. В соответствии с п. 3.1 условий банк устанавливает лимит кредита по карге сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации. Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте. В соответствие с п. 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. В соответствии с Выдержкой из Раздела III альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам от 11.04.2012 № 2455, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 17,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. Комиссия взимается банком за годовое обслуживание карты по истечении первого года пользования картой; в случае утраты карты, утраты ПИН-кода, изменения личных данных держателя карты; при выдаче наличных денежных средств через кассу или банкомат; а также за предоставление дополнительного отчета по счету карты; предоставление информации о доступном расходном лимите по банковской карте с использованием банкоматов других кредитных организаций; получение выписки через банкомат Сбербанка России (10 последних операций по банковской карте); экстренную выдачу наличных денежных средств. В соответствии с п. 1.5 Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитной карте составил 199 089,55 рублей, из которых 174 957,14 рублей – основной долг, 24 132,41 рублей – просроченные проценты ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед банком перестали исполняться. До обращения в суд с настоящим иском, банк предъявлял аналогичные исковые требования к родственникам заемщика - 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, как к потенциальным наследникам. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) в удовлетворении исковых требованиях было отказано. Данным судебным актом в том числе установлены следующие факты: согласно ответу нотариуса Амурского нотариального округа 

<

адрес> ФИО4 после смерти заемщика наследственное дело не заводилось; согласно карточки учета транспортного средства ГИБДД, за заемщиком зарегистрировано на праве собственности автомобиль «

<

данные изъяты>» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №; доказательства свидетельствующие о фактическом принятии наследства ФИО3 и ФИО7 отсутствуют. Поскольку из ответа нотариуса установлено, что наследственное дело в после смерти заемщика не заводилось, наследником выморочного наследственного имущества в виде автомобиля 

<

данные изъяты>» 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, является Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управление Росимущества в Хабаровском крае и Еврейской автономной области. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, изменений не имел, просил их удовлетворить. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, подтвердил. С возражениями ответчика не согласился, считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, представил письменные возражения на возражения ответчика, доводы которых поддержал. 

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях, доводы которых поддержала, пояснила, что за ФИО30. значится зарегистрированное транспортное средство 

<

данные изъяты>» 2011 г.в. государственный регистрационный знак №. Данных о том, что указанное транспортное средство выбыло из собственности ФИО31. или оно было снято с регистрационного учета не имеется. Указанное имущество не принималось в качестве наследства физическими лицами и имеет все признаки выморочного имущества. В собственность Российской Федерации указанное имущество не передавалось. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 56, 67 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу требований ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. ст. 420, 425 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с этим такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и 

<

данные изъяты>. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 500 000 рублей под 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные кредитные денежные средства ФИО11А. были выданы ДД.ММ.ГГГГ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, не позднее 21 числа месяца, следующего за его платежом (п.3.1 договора).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора, банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или не надлежащего исполнения, в том числе однократного, заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.В виду несвоевременной оплаты по кредитному договору, задолженность перед банком составляет 236 902, 22 рублей, из них: 200 928,48 рублей – основной долг; 35 973,74 рублей – проценты по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold, на основании которого банк предоставил ФИО12. кредитный лимит в сумме 150 000 рублей под 17,9 % годовых, кредитная карта №.

С условиями договора ФИО13. был согласен, с тарифами банка ознакомлен и обязался выполнять условия использования карты.

В соответствии с п. 3.1 Условий банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами Банка на дату пролонгации.

Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующий на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита путем размещения указанной информации в отчете по карте.

Согласно п.3.9 Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплат держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 199 089,55 рублей, из них: просроченный основной долг 174 957,14 рублей; просроченные проценты 24 132,41 рублей.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1100 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Также при рассмотрении дела установлено, что Амурским городским судом Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО16, ФИО17 в лице законного представителя ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, кредитной карте.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» было отказано, в связи с тем, что наследственное дело к имуществу ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (справка нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, справка нотариуса Амурского нотариального округа Хабаровского края ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ). 

В указанном судебном акте содержится информация о том, что в производстве 

нотариуса нотариального округа г. Хабаровска ФИО6 открыто наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год после смерти ФИО20., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по день смерти по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Наследственное дело открыто по претензии ПАО «Сбербанк России», каких-либо заявлений от наследников ФИО21., в наследственное дело не поступало. В Едином государственном реестре недвижимости отсутствует информация о регистрации права собственности на объекты недвижимости за ФИО22. Согласно карточке учета транспортного средства ГИБДД за ФИО23. зарегистрировано право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлен факт принятияответчиками ФИО24., ФИО25 наследства после смерти ФИО26А., в удовлетворении требований ПАО «Сбербанк России» судом было отказано.

После принятия указанного судом решения, ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением к МТУ Росимущества в Хабаровскому крае и ЕАО.

Как указано выше, обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Пунктом 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 50 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Принимая во внимание, что родственники умершего ФИО27. не принимали наследство после его смерти, а также то, что после смерти ФИО28. осталось выморочное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак №, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» к МТУ Росимущества в Хабаровскому крае и ЕАО о взыскании задолженности по вышеуказанным кредитным договорам, как собственнику выморочного имущества, подлежащими удовлетворению. Доказательств, подтверждающих, что стоимость спорного имущества не превышает долговые обязательства умершего заемщика, суду не представлено. 

Доводы ответчика, заявленные в возражениях на исковое заявление, не опровергают установленные по делу судом вышеуказанные обстоятельства, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований истца. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

При рассмотрении настоящего гражданского дела истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме 10 750,81 рублей.

В виду того, что решение суда состоялось в пользу ПАО «Сбербанк России», понесенные им указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Доводы ответчика о том, что Российская Федерация в силу закона освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, расходы истца по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, несостоятельны, подлежат отклонению. 

В данном случае к взысканию с ответчика в пользу истца подлежат понесенные истцом судебные расходы, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ. Исключений для возмещения судебных расходов стороне, в пользу которой принято решение суда, действующим законодательством Российской Федерации не содержит. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае и Еврейской автономной области в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» из стоимости наследственного имущества ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в погашение задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 236 902 рублей 22 копеек, задолженность по кредитной карте № в сумме 199 089 рублей 55 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 10 750 рублей 81 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Мотивированное решение составлено 19.06.2019.

Судья О.В. Шевцова

Копия верна

Судья:_____________________

(О.В. Шевцова)

Секретарь судебного заседания

___________________________

«____»_____________20_____г.

Решение суда не вступило в законную силу

Уникальный идентификатор дела 27RS0001-01-2019-002098-12

Подлинник решения подшит в дело № 2-3237/2019 и хранится в Центральном районном суде г. Хабаровска