ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Абакан 26 августа 2019 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе 

председательствующего судьи Щербаковой Е.Г.,

при секретаре Андронович А.А., 

с участием

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Абакана Санчай М.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Колчинаевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося (персональные данные скрыты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил вверенное ему чужое имущество в крупном размере, путем растраты, при следующих обстоятельствах.

В период с апреля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, аал Отты, 

<

адрес>, обратился к своему родственнику К.А.Ч. с просьбой передать ему во временное пользование автомобиль Honda Odyssey государственный регистрационный знак № регион, стоимостью 360000 рублей, принадлежащий К.А.Ч., для использования его в личных целях, на что последний ответил согласием и передал ФИО1,. принадлежащий ему вышеуказанный автомобиль, тем самым вверив его при этом, предупредив последнего, чтобы ФИО1 вернул ему автомобиль Honda Odyssey государственный регистрационный знак № регион по его просьбе. Далее, в период с апреля 2016 г. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, не желая исполнять взятые на себя обязательства по возвращению К.А.Ч., принадлежащего ему автомобиля Honda Odyssey государственный регистрационный знак № регион, находясь около дома по 

<

адрес>, район Красного Абакана, 

<

адрес>, действуя с умыслом, направленным на хищение чужого имущества, вверенного ему, путём растраты, в крупном размере, из корыстных побуждений, растратил принадлежащий К.А.Ч. автомобиль Honda Odyssey государственный регистрационный знак № 19 регион стоимостью 360000 рублей, путем его продажи Ч.А.И. за 70000 рублей, совершив тем самым его хищение. Вырученные от продажи вверенного ему автомобиля денежные средства обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которые ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель, потерпевший согласны с проведением судебного заседания в особом порядке. 

Изучив представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. Учитывая, наличие всех предусмотренных уголовным законодательством обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

ФИО1 (персональные данные скрыты). С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его психической полноценности и признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который (персональные данные скрыты) его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому наказание, суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование органам предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, беременность сожительницы.Учитывая все данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, совокупность обстоятельств, смягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ему наказания, с учетом его имущественного положения, а также возраста, состояния здоровья, трудоспособности, способствующие получению стабильного дохода, в виде штрафа. Суд полагает, что избранный судом вид наказания и способ его исполнения будет соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.43 УК Российской Федерации. С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, оснований для применения в отношении ФИО1 правил ст.64 УК Российской Федерации, а также правил ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, предусматривающих возможность при определенных условиях изменение категории совершенных подсудимым преступления на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания по делу не имеется.

Учитывая имеющиеся в деле сведения об имущественном положении подсудимого, его возраст, трудоспособность, способствующие получению стабильного дохода, отсутствие данных, свидетельствующих о невозможности немедленной уплаты им штрафа, оснований для применения в соответствии с ч.3 ст.46 УК Российской Федерации рассрочки выплаты штрафа на данной стадии уголовного судопроизводства, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 о возмещении имущественного ущерба в сумме 360 000 руб. (л.д.52) суд считает необходимым передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как для решения вопроса об обоснованности исковых требований, необходимы дополнительные обоснования и расчеты. 

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому адвокатом по назначению юридической помощи в ходе предварительного следствия и в суде, с подсудимого не взыскиваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.308,309,316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 0000 (сто тысяч) рублей.

Перечисление суммы штрафа осуществляется по реквизитам: УФК по 

<

адрес> (МВД по 

<

адрес>); ГРКЦ НБ Республики Хакасия Банка России (

<

адрес>); р/с 40№; БИК 049514001; ИНН 

<

***>; КБК 18№; ОКТМО 95701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, отменить по вступлению приговора в законную силу.

Исковые требования потерпевшего К.А.Ч. о возмещении материального ущерба в размере 360 000 рублей, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомобиль Honda Odyssey государственный регистрационный знак 

<

***> регион, паспорт технического средства № 

<

адрес>, хранящиеся у свидетеля С.В.Г., по вступлению приговора в законную силу передать потерпевшему К.А.Ч. по принадлежности; свидетельство о регистрации № № на имя С.В.Г., хранящееся у свидетеля С.В.С., - передать в ГИБДД МВД по РХ, для совершения регистрационных действий, в связи с возвращением автомобиля собственнику; копию чека об оплате государственной пошлины, копию страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ХХХ №, копию договора купли-продажи автомобиля от 08.11.2017г., копию заявления в МРЭ ГИБДД МВД по РХ от Г.Е.В. №, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Г. Щербакова