Дело № 2-1145/2025

УИД 36RS0001-01-2025-000833-89

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Воронеж 

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Филимоновой Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Еремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску отделения лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Воронежской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,

УСТАНОВИЛ:

Отделение лицензионно-разрешительной работы по городу Воронежу и на режимных объектах Управления Росгвардии по Воронежской области обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит прекратить право собственности ответчика на оружие МР-80-13Т калибр 45R № № .....; решить вопрос о принудительной продаже через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа указанного оружия с передачей ответчику вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с его отчуждением (реализацией); проведение оценки оружия поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Свои требования мотивирует тем, что ответчик является владельцем огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-80-13Т калибр 45R № № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № № ..... выдано 30.04.2021, сроком действия до 30.04.2026. В связи с аннулированием разрешения, 11.07.2023 оружие было изъято и сдано на хранение в дежурную часть отдела полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу. До настоящего времени ответчик не принял мер по реализации оружия, в связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 состоял на учете в отделении лицензионно-разрешительной работы как владелец огнестрельного оружия ограниченного поражения марки МР-80-13Т калибр 45R № № ....., разрешение на хранение и ношение серии РОХа № № ..... выдано 30.04.2021, сроком действия до 30.04.2026 (л.д. 5).

В материалах дела имеется копия заключения от 19.06.2023, согласно которому указанное разрешение аннулировано (л.д. 6).

Согласно протоколу изъятия оружия и патронов от 11.07.2023, данное оружие и патроны к нему изъяты у владельца в связи с аннулированием разрешения на хранение и ношение оружия (л.д. 7).

До настоящего времени вышеназванное оружие находится в отделе полиции № 1 УМВД России по г. Воронежу.

Сведений о принятии ответчиком мер по реализации оружия суду не представлено.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем прекращения правоотношения. 

Согласно п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество, в иных случаях, предусмотренных законом. 

В силу подпункта 2 п. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238). 

На основании ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течении года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в указанный срок, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества. Если в собственности гражданина по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику. 

В соответствии со ст. 28 Федерального закона № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, его территориальные органы и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.

Должностные лица органов, уполномоченных осуществлять контроль за оборотом гражданского и служебного оружия, имеют право обращаться в суд с заявлениями об аннулировании выданных ими в соответствии с настоящим Федеральным законом лицензии и (или) разрешения, о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему, изымать указанные лицензию и (или) разрешение, оружие и патроны к нему, а также принимать иные предусмотренные законодательством Российской Федерации меры. 

На основании изложенного суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Прекратить право собственности ФИО1 (паспорт № .....) на оружие МР-80-13Т калибр 45R № № ......

Разрешить принудительную продажу через розничную сеть специализированных (оружейных) магазинов г. Воронежа оружия МР-80-13Т калибр 45R № № ..... с передачей ФИО1 вырученной от продажи оружия суммы за вычетом затрат, связанных с отчуждением (реализацией) оружия.

Проведение оценки оружия МР-80-13Т калибр 45R № № ..... поручить специализированному магазину г. Воронежа, через который будет осуществляться продажа оружия.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № .....) государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Филимонова

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.