дело №5-151/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2017 года пгт. Троицко-Печорск 

Судья Троицко-Печорского районного суда Республики Коми Плесовская Н.В., 

при секретаре Поповой С.Б., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

Должностным лицом ОМВД России по Троицко-Печорскому району ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласно которому 02 июля 2017 года в 19 часов 18 минут ФИО2, находясь в общественном месте у дома №12 по ул. Юбилейная п. Мылва Троицко-Печорского района, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. 

Административный материал направлен в Троицко-Печорский районный суд Республики Коми для принятия решения о привлечении ФИО2 к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал, указав, что задержавший его участковый полицейский наговаривает на него.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, вечером 02 июля 2017 года участковым полицейским ФИО1 у дома №12 по ул. Юбилейная п. Мылва Троицко-Печорского района был обнаружен ФИО2, находящийся в состоянии опьянения, после того, как полицейский пригласил ФИО2 в служебную автомашину для доставления в дежурную часть для вытрезвления и составления протокола об административном правонарушении, ФИО2 начал громко кричать, выражался грубой нецензурной бранью (безадресно), вел себя вызывающе, нагло, на замечания сотрудника полиции о прекращении противоправных действий не реагировал. 

Обстоятельства совершения 

<

данные изъяты> административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции ФИО1.

Протокол составлен должностным лицом, уполномоченным в соответствии с законом на его составление, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и непосредственно после выявления самого факта совершения правонарушения. Оснований для признания представленных доказательств недопустимыми доказательствами судьей не установлено.

В подтверждение своих доводов о том, что участковый намеренно его оговорил, ФИО2 какие-либо доказательства не представил, от объяснений при составлении протокола отказался, в связи с чем доводы ФИО2 признаются судом необоснованными. 

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии со статьей 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, по рассматриваемому делу, повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, повторное совершение однородного административного правонарушения, в целях предупреждения совершения ФИО2 новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста. Возраст, состояние здоровья, семейное положение нарушителя не препятствуют его нахождению в условиях изоляции от общества. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Троицко-Печорский районный суд Республики Коми.

Судья Плесовская Н.В.