Дело № 2-447/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Долинск

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Пенского В.А.,

при секретаре Шаповаловой Н.М.,

с участием истца ФИО3, 

представителя ответчика администрации муниципального образования городской округ «Долинский» ФИО4, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский» (далее КУМС МО ГО «Долинский») о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма. В обоснование исковых требований указала, что она и двое ее несовершеннолетних детей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>. В указанное жилое помещение она была вселена своей матерью ФИО2 в качестве члена семьи. В 2005 году вышеуказанный жилой дом был разрушен и постановлением мэра муниципального образования городской округ «Долинский» № от ДД.ММ.ГГГГ списан с баланса МУП «Управляющая компания».

Истец в установленном законом порядке признана малоимущей.

При обращении к ответчику с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, ей было отказано, поскольку необходимо подтвердить право пользования спорным жилым помещением.

Определением судьи от 24 мая 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования городской округ «Долинский» (далее администрация МО ГО «Долинский»).

Определением суда от 18 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены ФИО6 и ФИО7 

Истец ФИО3 на удовлетворении своих требований настаивала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В настоящее судебное заседание представитель КУМС МО ГО «Долинский» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направил.

В судебном заседании представитель администрации МО ГО «Долинский» ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что жилое помещение разрушено.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений относительно исковых требований не направили.

Выслушав лиц, прибывших в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 62 Жилищного кодекса Российской Федерации предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение.

Согласно части 2 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым помещением признается изолированное жилое помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

В соответствии с частью 5 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истица с 25 ноября 2003 года зарегистрирована в спорном жилом помещении как член семьи нанимателя жилого помещения (внучка).

Совместно с ней в спорном жилом помещении зарегистрированы ее несовершеннолетние дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с 03 октября 2017 года.

Согласно сообщению председателя комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», жилой 

<

адрес> в 2005 году разрушен и постановлением мэра муниципального образования Долинский район № от ДД.ММ.ГГГГ списан с баланса МУП «Управляющая компания». Из пояснений истицы в судебном заседании следует, что в настоящее время жилой дом полностью отсутствует.

При таком положении, поскольку в связи с утратой (разрушением) жилого помещения договор социального найма этого жилого помещения с нанимателем прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, а также прекращается его право пользования указанным жилым помещением в связи с его утратой (разрушением), постольку исковые требования истицы о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма удовлетворению не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 в удовлетворении исковых требований к комитету по управлению муниципальной собственностью муниципального образования городской округ «Долинский», администрации муниципального образования городской округ «Долинский» о признании права пользования жилым помещением и о возложении обязанности заключить договор социального найма на жилое помещение, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.А. Пенской