61RS0011-01-2021-001858-63 К делу № 2- 1159/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 июля 2021 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием представителя ответчицы адвоката Кравец Э.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1159/2021 по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В обоснование иска указал, что 16.03.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2, заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО), устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменён в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключённого договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. 

Ответчица была проинформирована Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания ПСК в Заявлении-Анкете. 

При заключении Договора ответчица приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Свои обязательства по договору Банк выполнил надлежащим образом.

Однако ответчица свои обязательства по договору выполняла не надлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора (п.5.6 Общих условий, п. 7.2.1 Общих условий УКБО). 

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 24.10.2019г. расторг договор и выставил заключительный счёт. На момент расторжения договора, размер задолженности ответчицы был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссии и процентов Банк не осуществлял. Заключительный счёт подлежал оплате ответчицей в течение 30 дней после даты его формирования. Однако ответчица задолженность в установленный срок не погасила.

Задолженность ответчицы составляет 120482 руб. 79 коп., из которых 80060 руб. 58 коп.- просроченная задолженность по основному долгу, 36292 руб. 21 коп. – просроченные проценты, 4130 руб. - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. 

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период с 02.04.2019г. по 24.10.2019г. в размере 120482 руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, направленные ей судебные извещения, возвращены в суд с отметкой «истёк срок хранения».

В связи с этим, судом в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ назначен адвокат. Адвокат Кравец Э.В. в судебном заседании исковые требования истца не признала, и просила суд отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав представителя ответчицы, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 16.03.2018г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности 75000 руб. (л.д. 5

Указанный договор заключается путём акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения договора считает момент активации кредитной карты. 

Ответчица ФИО2 при заключении Договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. 

Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. (л.д. 37-39).

В связи с систематическим неисполнением ответчицей своих обязательств по договору, Банк в соответствии с п.11.1 Общих условий (п.9.1 Общих условий УКБО) 24.10.2019г. расторг договор и выставил заключительный счёт. Заключительный счёт подлежал оплате ответчицей в течение 30 календарных дней с момента его отправки. (л.д. 18, 33-36). Однако ответчица задолженность в установленный срок не погасила.

Задолженность ответчицы перед Банком по состоянию на 26.05.2021г. составляет 120482 руб. 79 коп., из которых 80060 руб. 58 коп.- основной долг, 36292 руб. 21 коп. –проценты, 4130 руб. – комиссии и штрафы. (л.д. 28).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. 

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. Стороной ответчицы не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 120482 (сто двадцать тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 79 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3609 (три тысячи шестьсот девять) руб. 66 коп., а всего 124092 (сто двадцать четыре тысячи девяносто два) руб. 45 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено 02 августа 2021 года. 

Судья А.Ю. Емелин