К делу №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 03 марта 2021 года 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Тарасенко И.А.,

при секретаре судебного заседания Артеменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Страховое акционерное общество "РЕСО-Гарантия" к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 241292 рубля 58 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5613 рублей 00 копеек. 

В обоснование своего требования указало, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика автомобиль HONDA CR-V, регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, истец на основании договора страхования № выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 140196 руб. 29 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. постановлением мирового судьи 14-го судебного участка г.Геленджика ответчик привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО4 предъявлена истцу претензия о выплате страхового возмещения. Истец письмом от 07.02.2017г. № сообщил ФИО4 о том, что страховая выплата в размере 140196,29 руб. обоснованна, и нет оснований в удовлетворении претензии.

ФИО4 обратился с исковым заявлением в Ленинский районный суд 

<

адрес> о взыскании с САО «Ресо-Гарантия» страхового возмещения. По его ходатайству иск был передан в Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

21.11.2017г. вступило в законную силу Решение Октябрьского районного суда 

<

адрес> по делу №, принятое по данному иску, которым с САО «Ресо-Гарантия» в пользу ФИО4 взыскано 108 996,19 руб., в том числе страховое возмещение 86096,29 руб., расходы на оплату досудебной оценки ущерба в размере 15000,00 рублей.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен. На основании этого с ФИО1 полежит взыскание в пользу истца 241292,58 руб.

Представитель истца в судебном заседании не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте судебного разбирательства, причин не явки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в своё отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения если иной размер не установлен Законом.

Согласно справки о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HYUNDAI SOLARIS, VIN № под управлением ФИО1 и автомобиля HONDA CR-V, регистрационный знак №.

Гражданская ответственность потерпевшего не была застрахована. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля HYUNDAI SOLARIS, VIN №, была застрахована в САО "Ресо-Гарантия" по договору страхования ОСАГО №. 

Согласно п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утрата товарной стоимости, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии с пп. ж п.1 ст. 14 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в судебное заседание не явилась доказательств направления истцу копии извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.12.2016г. не представила.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию выплаченное страховое возмещение в сумме 241292 рубля 58 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 5613 рубля.

Руководствуясь ст.ст.235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск САО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 241292 (двести сорок один двести девяносто два) рубля 58 копеек, госпошлину в сумме 5613 (пять тысяч шестьсот тринадцать) рублей, а всего 246905 (двести сорок шесть девятьсот пять) рублей 58 копеек. 

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через горсуд. 

Председательствующий: