Мировой судья: Ерновская Н.В. № 12-19/2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Дальнегорск 04.02.2020

Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Гуцалов И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФИО1, 

<

...>, 

на постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 13.12.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 13.12.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой утверждает, что дело было рассмотрено без его участия, поскольку о дате и времени рассмотрения дела он не был уведомлён. В связи с чем просит отменить постановление мирового судьи и назначить другое наказание по санкции ст.12.7 КоАП РФ.

В судебное заседание привлекаемый ФИО1 не явился, 21.01.2020 лично уведомлён о дате и времении рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается почтовым уведомлением.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося привлекаемого лица в порядке ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 

Изучив доводы апелляционной жалобы, а также материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Административная ответственность по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ наступает в случае управления транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьёй, 30.10.2019 в 17.00 час. в районе д.1 по ул.Менделеева г.Дальнегорска Приморского края ФИО1 управлял транспортным средством марки «Тойота Королла» гос.номер 

<

...>, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и его привлечения к административной ответственности.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК № 2710510 от 05.12.2019; копией постановления мирового судьи судебного участка № 98 Яковлевского судебного района Приморского края от 23.08.2018, вступившего в законную силу 21.09.2018, согласно которому ФИО1 лишён права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, на срок 1 год 6 месяцев; рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнегорский ФИО2; схемой ДТП; объяснениями А., Б.; объяснением ФИО1 от 04.12.2019, согласно которому он подтвердил, что, будучи лишённым права управления транспортными средствами, 30.10.2019 примерно в 17.00 часов подъехал на принадлежащей его матери автомашине привёз своего друга к д.1 по ул.Менделеева в г.Дальнегорске; объяснением В. от 05.12.2019, согласно которому он подтвердил, что вместе с ФИО1 30.10.2019 они катались по г.Дальнегорску на автомашине «Тойота Королла», принадлежащей матери ФИО1, и за рулём находился ФИО1; объяснением Г., а также протоколом осмотра места происшествия.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, и его виновности в совершении данного правонарушения.

Все вышеуказанные процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении из материалов дела не усматривается. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, протоколы подписаны как должностным, так и привлекаемым лицом – ФИО1, который в протоколе об административном правонарушении в графе «Объяснение лица…» с нарушением согласился и подтвердил, что лишён водительского удостоверения, о чём свидетельствует его собственноручная подпись. 

Таким образом, выводы мирового судьи о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, являются законными и обоснованными.

Довод жалобы ФИО1 о его ненадлежащем уведомлении о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции судом апелляционной инстанции не нашёл своего подтверждения.

Согласно материалам дела привлекаемый ФИО1 уведомлялся о времени и месте рассмотрения дела как повесткой, лично полученной ФИО1 05.12.2019 имеющейся в материале (л.д.16), так и телефонограммой от 12.12.2019 (л.д.19) по указанному ФИО1 в протоколе об административном правонарушении телефону. 

В связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что ФИО1 был извещён о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, а дело мировым судьёй рассмотрено с соблюдением положений ст.25.1 ч.2 КоАП РФ в отсутствие ФИО1.

По смыслу закона на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, не допускать злоупотребление ими. Неявка привлекаемого лица является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В связи с чем ФИО1 распорядился своими процессуальными правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании суда первой инстанции.

Каких-либо сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не усматривается.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава или события указанного правонарушения, а также в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по настоящему делу, не имеется.

Также не имеется оснований и для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью. 

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. 

Факт управления транспортным средством ФИО1, лишённым права управления транспортными средствами, при указанных в постановлении мирового судьи обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает установленным, а его вину доказанной, в связи с чем ФИО1 обоснованно привлечён к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, санкция которой предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от ста до двухсот часов. 

Административное наказание назначено мировым судьёй в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и с учётом требований ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ. 

Оснований для изменения вида назначенного наказания не имеется.

Обстоятельств, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 41 судебного района г.Дальнегорска Приморского края от 13.12.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.7 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. 

Судья И.В. Гуцалов