№ 2-413/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Ю.В.Матвеевой, 

при секретаре Чистяковой Е.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» о взыскании оплаты оказанных услуг по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» о взыскании оплаты оказанных услуг по договору подряда в размере 723370 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36712,25 руб.

В судебные заседания, назначенные на 20 марта 2017 года, на 23 марта 2017 года, на 11 мая 2017 года истец, его представитель Гонта А.В. не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали. 

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления иска без рассмотрения в связи с неоднократной неявкой истца. В судебное заседание 11 мая 2017 года представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом и своевременно. 

Согласно абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, суд оставляет без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» о взыскании оплаты оказанных услуг по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехнология-2000» о взыскании оплаты оказанных услуг по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения и возобновлении рассмотрения дела по существу, одновременно представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ю.В.Матвеева