Дело № 2-1211/2019 **.**,**

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего: Марковой Т.В.

при секретаре Морозовой А.П.

с участием прокурора Яжиновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 действующей за себя и в интересах ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Свои требования мотивируют тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ....

В **.**,** года она, для временного проживания выехала в г. Москва, а в вышеуказанное жилое помещение для проживания впустила ответчиков и поставила их на регистрационный учет.

В **.**,** года истец вернулась в г. Кемерово и предупредила ответчиков, что с **.**,** года намерена проживать в спорном жилом помещении.

С **.**,** года ответчики в спорном жилом помещении не проживают, вещей в квартире нет, на контакт не идут.

При этом ответчики остаются зарегистрированными в спорном жилом помещении.

Просит признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала в полном объеме, просила требования удовлетворить, дополнительно пояснив, что с **.**,** года ответчии в спорном жилом помещении не проживают, вещи из квартиры вывезли, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялись, в связи с чем она как собственник жилого помещения вынуждена нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг. На контакт ответчик не идут, в добровольном порядка с регистрационного учета не снимаются, в связи с чем, нарушаются ее права как собственника жилого помещение на свободное пользование и распоряжение им.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующая за себя и в интересах ФИО5, извещенные о дне и времени слушания дела по последнему известному суду месту жительства, в судебное заседание не явились, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало.

Суд, выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в части признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользование этим жилым помещением.

Судом установлено, что на имя истца ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: ... (л.д. 8), право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано в ЕГРП, что подтверждается выпиской от **.**,** (л.д. 9, 16-21).

Согласно данным акта от **.**,**, по адресу: ... зарегистрированы, но фактически не проживают: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (л.д. 10).

Из данных справки с места жительства следует, что на регистрационном учета в квартире, расположенной по адресу: ... на регистрационном учете состоят ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3 (л.д. 11).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО7, подтвердили факт не проживания ответчиков в спорном жилом помещении, отсутствие в нем личных вещей ответчиков. 

В судебном заседании установлено, что ответчики состоят на регистрационном учете в спорном жилом помещении с **.**,** года, с согласия истца ФИО1, однако в связи с требованиями истца об освобождении жилого помещения в ноябре 2018 года выехали из квартиры, расположенной по адресу: ..., забрав все свои личные вещи, права притязания на данное помещение не заявляли, с регистрационного учета не снялись.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Нахождение их на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника ФИО1 на свободное распоряжение владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующей за себя и в интересах ФИО5 о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения, ФИО4, **.**,** года рождения, ФИО5, **.**,** года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**