Дело № 2-342/2018 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г.Волгограда

В составе председательствующего судьи Ковалева А.П.,

при секретаре Половцевой В.Ю.,

с участием ответчика ФИО2

19 февраля 2018 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО6 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору. 

В обоснование иска указано, что 11.10.2013г. между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в дальнейшем в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 № был заключен кредитный договор № – Р-41375039. На основании указанного договора заемщик получила кредит в сумме 150 000 рублей под 19, 9 % годовых. По состоянию на 18.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет 240 733, 77 руб.

08.11.2013г. между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в дальнейшем в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО2 ФИО7 был заключен кредитный договор №. На основании указанного договора заемщик получила кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГг. под 18, 5 % годовых. По состоянию на 18.08.2017г. задолженность по кредитному договору составляет с учетом снижения неустойки в соответствии с принципом соразмерности всего в размере 2 418 946, 70 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла.

Наследники должника становятся должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В связи с чем, Банк ВТБ (публичное акционерное общество), являясь кредитором ФИО1, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования, которой является ФИО2 

Таким образом, истец просит суд: взыскать в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) с ФИО2 задолженностьпо кредитному договору 

<

***> от 11.10.2013г. в размере 240 733, 77 руб., по кредитному договору № от 08.11.2013г. в размере 2 418 946, 70 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины 10 749, 20 руб.. 

Представитель истца Банк ВТБ (публичное акционерное общество) будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, не явился. Представлено заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала частично, только в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

3-е лицо ФИО3 будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Причин неявки суду не сообщил и не представил свои возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013г. между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в дальнейшем в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № – Р-41375039. Договор был заключен посредством подачи ФИО1 анкеты – заявления на выпуск и получение банковской карты.

На основании указанного договора заемщик получила кредит в сумме 150 000 рублей под 19, 9 % годовых. 

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

По состоянию на 18.08.2017г. задолженность по кредитному договору № – Р-41375039 составляет 240 733, 77 руб., из которой 157 657, 08 руб. сумма задолженности по основному долгу и 83 076, 69 руб. сумма задолженности по процентам.

08.11.2013г. между АКБ «Банк Москвы», реорганизованным в дальнейшем в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. 

На основании указанного договора заемщик получила кредит в сумме 1 800 000 рублей на срок до 12 ноября 2018г. под 18, 5 % годовых. 

Истец выполнил обязательства по предоставлению кредита надлежащим образом, а со стороны ответчика допущено неисполнение обязательств по своевременному возврату кредита.

По состоянию на 18.08.2017г. задолженность по кредитному договору № составляет сумму в размере 3 567 154, 22 руб., из которой задолженность по основному долгу 1 579 060, 44 руб., задолженность по плановым процентам 709 906, 61 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2 401, 04 руб., задолженность по неустойке 1 275 786, 13 руб. 

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, банк снизил сумму пени на 90 % от суммы, начисленной в соответствии с договором и с учетом снижения сумма задолженности по кредитному договору № составляет сумму в размере 2 418 946, 70 руб., из которой задолженность по основному долгу 1 579 060, 44 руб., задолженность по плановым процентам 709 906, 61 руб., задолженность по процентам по просроченному основному долгу 2 401, 04 руб., задолженность по неустойке 127 578, 61 руб. 

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные истцом расчеты, поэтому суд признает их правильным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, при наследовании имущества наследодателя к наследникам переходят не только имущественные права, но и долги наследника, в том числе по его кредитным обязательствам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, Банк ВТБ (публичное акционерное общество) являясь кредитором ФИО1, вправе предъявить свои требования к лицам, вступившим в права наследования. 

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Наследником умершего заемщика является ее мать ФИО2 Как следует из наследственного дела, ФИО2 приняла наследство в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, стоимость квартиры 797 558, 06 руб., а стоимость ? доли квартиры составила 398 779, 03 руб. 

Ответчик ФИО2, как наследник в соответствии с правилами ст. 1175 ГК РФ отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Суд учитывает, что ответственность наследника, принявшего наследство ограничена стоимостью перешедшего к ней имущества, то есть ограничена суммой 398 779, 03 руб. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013г. в размере 398 779, 03 руб., а в удовлетворении остальной части иска отказать. 

Указанная задолженность по основному долгу по кредитному договору № от 08 ноября 2013г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Указанная статья устанавливает право стороны, в чью пользу вынесено решение, компенсировать за счет другой стороны расходы, понесенные в связи с необходимостью обращения в суд. Поэтому расходы взыскиваются сверх сумм, взыскиваемых судом по основному требованию.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 188 руб., то есть пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В части взыскания расходов по оплате государственной пошлины 14 310, 4 руб., суд считает необходимым отказать. Так как исходя из цены иска 2 659 680, 47 руб., госпошлина составляет сумму в размере 21 498, 4 руб., а излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 3 537, 53 руб. подлежит возврату на основании определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 398 779, 03 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 188 руб.

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 ФИО8 о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 240 733, 77 руб., задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 2 020 167, 7 руб., расходов по оплате государственной пошлины 14 310, 4 руб., отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий: А.П. Ковалев 

Решение суда изготовлено 26.02 2018г.. 

Председательствующий А.П. Ковалев