Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГг. 

<

адрес>

Нижегородский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе: председательствующего - судьи Апановича М.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика и представителя командира войсковой части № ФИО4, рассмотрев гражданское дело по иску командира войсковой части № к военнослужащему данной воинской части старшине ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого утратой имущества, переданного ему под отчёт,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части № обратился в суд с иском к ФИО2, в котором, с учётом уточнений, просил взыскать с него в пользу данной воинской части 155 546 рублей 28 копеек в счёт возмещении материального ущерба, причиненного утратой ФИО2 вещевого имущества, переданного ему под отчёт для хранения, выдачи и пользования с перечислением взысканных средств в ФКУ «Управление финансового обеспечения МО РФ по 

<

адрес>».

В судебном заседании представитель командира войсковой части № ФИО5 пояснила, что ФИО2 проходит военную службу в данной воинской части в должности старшины стрелковой роты снайперов. В период службы в этой должности ФИО2 по ведомостям № от 25 января, № от 6 февраля, № от 14 апреля, № от ДД.ММ.ГГГГ было получено следующее вещевое имущество: фуражки летние, куртки флисовые, рукавицы утеплённые со съёмным утеплителем, куртки - ветровки, костюмы ветроводозащитные, костюмы демисезонные, костюмы утеплённые, мешки спальные расцветки «Цифра», шарфы. 

В апреле 2017 года начальником вещевой службы была проведена проверка наличия вещевого имущества стрелковой роты снайперов, в ходе которой была установлена недостача 1 фуражки летней, 6 курток флисовых, 5 пар рукавиц утеплённых со съёмным утеплителем, 2 курток - ветровок, 21 костюмов ветроводозащитных, 10 костюмов демисезонных, 9 костюмов утеплённых, 24 мешков спальных расцветки «Цифра», 14 шарфов на общую сумму, с учётом износа, 155 546 рублей 28 копеек. Поскольку указанное имущество было получено лично ФИО2 под отчет для хранения, выдачи и пользования, то он должен нести полную материальную ответственность за его утрату.

В судебном заседании ФИО2 признал иск в полном объёме.

Судом принято признание иска ответчиком. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 50 БК РФ, в федеральный бюджет зачисляются доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, от государственной пошлины (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 БК РФ) - по нормативу 100 процентов.

В соответствии с абзацем 8 ч. 2 ст. 61.1 БК РФ, в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в частности, государственной пошлины по делам, рассматриваемым судам общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2, не освобождённого от уплаты госпошлины, в доход бюджета 

<

адрес> 4310 рублей 92 копейки, произведя расчёт взыскиваемой суммы в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, исходя из суммы иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 196, 198 ГПК РФ, военный суд,

Р Е Ш И Л:

Иск командира войсковой части № к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 155 546 рублей 28 копеек в счет возмещения материального ущерба, причинённого утратой вещевого имущества, полученного им под отчёт для хранения, выдачи, пользования. 

Перечислить взысканные с ФИО2 денежные средства в федеральное казённое учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны ФИО1 Федерации по 

<

адрес>».

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета 

<

адрес> государственную пошлину в сумме 4310 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Нижегородский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Нижегородского гарнизонного военного суда

М.В. Апанович