Дело №1-3/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года п. Чамзинка Республики Мордовия

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Солодовникова В.Д., государственного обвинителя – заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия ФИО2, представившего удостоверение № 406 от 21.09.2007 года и ордер № 549 от 23.12.2019 года, при секретаре судебного заседания Храмовой Н.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении :

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

05.06.2018 года на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия, вступившего в законную силу 29.06.2018 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. 

17.10.2019 года в 17 часов 55 минут ФИО1 зная, что в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 ( далее - Правил дорожного движения Российской Федерации ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушая указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сел за управление автомобилем №, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь на вышеуказанном автомобиле из с. Манадыши Атяшевского района Республики Мордовия в направлении своего дома по адресу : 

<

адрес>, ФИО1 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и рядом с домом 22 микрорайона-1 п. Комсомольский Чамзинского района Республики Мордовия 17.10.2019 года около 19 часов автомобиль под управлением ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» в составе инспекторов ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2 

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Обоснованно полагая, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Чамзинский» Свидетель №2 предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянение в порядке и на основаниях предусмотренных законодательством Российской Федерации о чем составил протокол 13 АН 020059 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На это ФИО1 17.10.2019 года в 19 часов, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения не выполнил, от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем в протоколе, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения поставил свою подпись. Согласно примечания 2 к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых в судебном заседании показаний подозреваемого ФИО1 данных в ходе дознания ( л.д. 88-91 ) следует, что у него в собственности имеется автомобиль № Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Чамзинского района РМ от 05.06.2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление он не обжаловал и оно вступило в законную силу 29.06.2018 года. Водительское удостоверение им сдано в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» 18.06.2018 года, штраф оплачен. 17.10.2019 года примерно в 16 часов, находясь в Атяшевском районе в с. Манадыши, он выпил примерно 200 грамм водки, после чего примерно в 17 часов 55 минут зная, что в состоянии алкогольного опьянения управлять транспортными средствами запрещено, также понимая что ранее он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, срок исполнения которого не истек, сел за управление своим автомобилем № и поехал в направлении своего дома по адресу: 

<

адрес> Мордовия его остановил инспектор ДПС Свидетель №2 и потребовал документы на автомобиль, водительское удостоверение, страховой полис. На требования инспектора ДПС он пояснил, что в 2018 году был лишен права управления транспортными средствами, водительское удостоверение было сдано в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» и предоставил только свидетельство о регистрации транспортного средства. Инспектор ДПС Свидетель №2 предложил ему пройти к служебному автомобилю для составления административных материалов. Находясь в салоне служебного автомобиля ДПС он понял, что инспектор ДПС Свидетель №2 в ходе разговора с ним почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, также речь его была невнятная. Инспектор ДПС Свидетель №2 спросил употреблял ли он какие - либо спиртные напитки, он признался, что выпил 200 граммов водки после чего управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. При составлении протоколов об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, понятые не приглашались, так как салон служебного автомобиля оборудован видеорегистратором и при оформлении протоколов проводится видеофиксация данным видеорегистратором, о чем он был предупрежден. Под запись видеорегистратора в салоне служебного автомобиля ДПС в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством 13 АУ № 046052 от 17.10.2019 года. Ознакомившись с содержанием данного протокола и, получив его копию, он поставил свою подпись. Далее в салоне служебного автомобиля ДПС № по адресу: 

<

адрес> под запись видеорегистратора ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении. От освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении, а также с использованием прибора он отказался о чем был составлен протокол 13 АН № 020059 от 17.10.2019 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Получив копию, данного протокола он поставил свою подпись. После чего в отношение него был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 178726 от 17.10.2019 г. по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В строке объяснения лица он собственноручно написал, что выпил 200 грамм водки и управлял автомобилем, от освидетельствования отказался. Какого - либо физического или морального - психологического воздействия на него не оказывалось. Затем было установлено, что 05.06.2018 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. После этого инспектор ДПС ему разъяснил, что так как он ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, срок исполнения которого не истек, в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе разбирательства было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После этого на место происшествия приехал участковый уполномоченный полиции ММО МВД РФ «Чамзинский», который осмотрел его автомобиль и после осмотра автомобиль был изъят и транспортирован на автостоянку ММО МВД РФ «Чамзинский». Вину свою в совершенном преступлении он признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 ( л.д. 37- 41), данных в ходе дознания, следует что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский». В период с 16 часов 17.10.2019 года до 01 часа 18.10.2019 года он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №1 осуществляли дежурство по надзору за дорожным движением, а также профилактике, выявлению и раскрытию преступлений и административных правонарушении и выявление водителей управляющих транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения на территории Чамзинского района РМ на служебном автомобиле №. 17.10.2019 года примерно в 18 часов 40 минут когда они находились около дома №12 по улице Республиканской п.Комсомольский Чамзинского района РМ, мимо них проехал автомобиль №. Автомобиль им показался подозрительным, так как на передней левой двери отсутствовало стекло и багажник автомобиля был открыт. Они приняли меры для остановки вышеуказанного транспортного средства. Данный автомобиль был остановлен около д.22 микрорайона-1 п. Комсомольский Чамзинского района РМ. Он подошел к этому автомобилю с водительской стороны, представился и попросил водителя предоставить водительское удостоверение и свидетельство о регистрации на транспортное средство, страховой полис. У водителя автомобиля, который представился ФИО1, водительского удостоверения и страхового полиса не было. Как он пояснил водительское удостоверение он сдал в ОГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» после того как он был лишен права управления транспортными средствами. При разговоре с ФИО1 он почувствовал, что от него исходит запах алкоголя, при этом речь его была невнятная. По его внешнему виду было установлено, что у него имеются признаки алкогольного опьянения. В ходе беседы ФИО1 признался, что употреблял спиртные напитки, выпил примерно 200 грамм водки, после чего управлял автомобилем. Так как имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения, он пригласил ФИО1 в салон служебного автомобиля ДПС для составления административного материала. Для составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении ими понятые не приглашались. Служебный автомобиль оборудован видеорегистратором о чем был предупрежден ФИО1 Водитель ФИО1 в 18 часов 40 минут 17.10.2019 года был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол 13 АУ № 046052 об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2019 года. Далее, находясь в служебном автомобиле с использованием видеофиксации видеорегистратора ФИО1 ознакомился с содержанием данного протокола и ему была передана его копия. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора алкотектор «PRO-100 touch», либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медицинском учреждении. ФИО1, находясь в салоне служебного автомобиля, припаркованного около дома №22 микрорайона-1 п.Комсомольский Чамзинского района РМ под запись видеорегистратора отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, либо пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в медучреждении о чем был составлен протокол 13 АН № 020059 от 17.10.2019 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Получив копию данного протокола ФИО1 поставил свою подпись. После этого в отношение ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 13 АП № 178726 от 17.10.2019 года по ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в строке объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 собственноручно написал, что выпил 200 грамм водки, управлял автомобилем, от освидетельствования отказался. Какого - либо физического или морального - психологического воздействия на ФИО1 не оказывалось. Затем из базы данных ФИС ГИБДД М были истребованы сведения о правонарушениях, совершенных ФИО1. Согласно полученной информации установлено, что 05.06.2018 года он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 29.06.2018 года. Учитывая, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок исполнения которого не истек, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В ходе разбирательства было вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении. После сообщения в ММО МВД России «Чамзинский» на место происшествия приехал участковый уполномоченный полиции ММО МВД РФ «Чамзинский», который осмотрел автомобиль ФИО1 после чего автомобиль был изъят и транспортирован на автостоянку ММО МВД РФ «Чамзинский». Затем им был составлен рапорт в соответствии со ст. 143 УПК РФ об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и все материалы вместе с рапортом были переданы в дежурную часть ММО МВД России «Чамзинский». 

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания ( л.д. 33-36 ) следует, что они в целом аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного в настоящем приговоре преступления подтверждается письменными доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, исследованными в судебном заседании. 

На л.д. 4 имеется протокол 13 АУ № 046052 от 17.10.2019 года об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством. 

На л.д. 5 имеется протокол 13АН № 020059 от 17.10.2019 года о направлении ФИО1, управлявшего транспортным средством № на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который от прохождения такового отказался. 

На л.д. 8 имеется протокол 13 АП № 178726 от 17.10.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, составленного в отношении ФИО1. 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения постановлением от 17.10.2019 года в отношении ФИО1 прекращено ( л.д. 9 ). 

На л.д. 13-16 имеется протокол осмотра места происшествия от 17.10.2019 года из которого следует, что осматривался автомобиль № находящийся около дома по адресу : 

<

адрес>, микрорайон-1 д.22, который затем был изъят. 

На л.д. 26-27 имеется копия постановления мирового судьи судебного участка №1 Чамзинского района Республики Мордовия от 05.06.2018 года, вступившее в законную силу 29.06.2018 года, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. 

На л.д. 44-47 имеется протокол выемки от 01.11.2019 года у свидетеля Свидетель №2 DVD диска с видеозаписью с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» № от 17.10.2019 года. 

На л.д. 93-102 имеется протокол от 03.11.2019 года осмотра автомобиля № изъятого в ходе осмотра места происшествия 17.10.2019 года и видеозапись на DVD диске с видеорегистратора служебного автомобиля ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» № от 17.10.2019 года, изъятого у свидетеля Свидетель №2. 

Выслушав стороны, изучив в совокупности собранные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд находит их достоверными, допустимыми и признаёт их достаточными для установления юридически значимых обстоятельств дела и вынесения в отношении ФИО1 обвинительного приговора. 

Вместе с этим, из числа доказательств, указанных в обвинительном акте, исследованных в судебном заседании, подлежит исключению рапорт от 17.10.2019 года инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Чамзинский» Свидетель №2 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ( л.д. 3 ), потому как оно по смыслу статьи 74 УПК Российской Федерации не содержит сведений, на основе которых устанавливается наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. 

Что касается показаний свидетелей суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они являются взаимодополняемыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полным признанием подсудимым своей вины. 

Самооговора ФИО1, а также его оговора со стороны свидетелей судом не установлено. 

Анализ совокупности всех исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что предложенную государственным обвинением юридическую квалификацию содеянного подсудимым, следует признать правильной. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует содеянное им по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. он совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения, при вышеизложенных в настоящем приговоре обстоятельствах. 

Рассмотрев настоящее уголовное дело в соответствии со статьёй 88 УПК Российской Федерации, судом все доказательства оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность следует признать достаточной для разрешения уголовного дела. 

При избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Исследованием личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет 

<

данные изъяты> 

Оценивая представленные суду сведения о состоянии здоровья подсудимого ФИО1, 

<

данные изъяты>, его поведение как в период совершения преступления, так и в процессе дознания и судебного разбирательства, суд признает его вменяемым в отношении содеянного. 

Полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты> ( ч.2 ст. 61 УК РФ ) суд признаёт смягчающими наказание обстоятельствами. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершённого преступления, личность ФИО1, наличие вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, 

<

данные изъяты> суд считает, что соразмерно содеянному в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, за совершённое преступление ему следует назначить наказание в виде штрафа с назначением дополнительного вида наказания, являющегося обязательным, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в рамках санкции ст.264.1 УК Российской Федерации. 

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого ФИО1, возможность получения им какого-либо дохода. При этом оснований для его рассрочки суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание приведенные выше в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности виновного, суд находит совокупность данных обстоятельств исключительной, в связи с чем, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа как основного вида наказания за совершение преступления подсудимому ФИО1 надлежит назначить ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ, то есть менее 200000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить прежнюю. 

Гражданский иск при производстве по делу не заявлен. 

Вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО3 наказание с применением ст.64 УК Российской Федерации в виде штрафа в размере 40000 ( сорок тысяч ) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 ( два ) года 6 ( шесть ) месяцев. 

<

данные изъяты> 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу : 

<

данные изъяты> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Чамзинский районный суд Республики Мордовия в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы и ( или ) представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья : 

<

данные изъяты> Солодовников В.Д.