Дело № 2а-4264/2017 

Поступило 04.09.2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Черкасовой О.В.

при секретаре Балуевой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по ... (далее – ИФНС) обратилась в суд с административным иском к ФИО1, ИНН ... о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за ... в сумме ... рублей, за ... в размере ... рублей, за ... в размере ... рублей, пени за ... гг. в размере ... рублей, задолженности по уплате земельного налога за ... в размере ... рубля, пени по земельному налогу за ... в размере ... указав в обоснование заявленных требований следующее:

ФИО1 состоит на учете в ИФНС как плательщик земельного налога и налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность, выразившаяся в неуплате законно установленного земельного налога и налога на имущество физических лиц в сроки, предусмотренные законодательством о налогах и сборах. 

На имя налогоплательщика в налоговых периодах было зарегистрированы земельный участок недвижимое имущество, соответственно, он является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления, в которых содержался расчет налога. 

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога ИФНС ... в адрес ФИО1 были направлены требования об уплате налога, однако до настоящего времени налогоплательщиком задолженность не погашена. 

Административный истец просит восстановить процессуальный срок на подачу настоящего иска и взыскать с административного ответчика неуплаченный налог и пени.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с ч.4 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В силу ст.84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС России по ....

Согласно представленным административным истцом сведениям ФИО1 является собственником земельного участка, недвижимого имущества - квартиры, следовательно, плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

ФИО1 в установленный законом срок земельный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ИФНС в адрес ответчика было направлено требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, об уплате земельного налога в сумме ... рубль и пени в сумме ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ), требование ... об уплате налога на имущество физических лиц за ... год в сумме ... рублей и пени в сумме ... рублей, земельного налога за ... год в размере ... рубль, пени в размере ... рублей (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ). Задолженность по налогу и пени не погашена по настоящее время.

Учитывая, что сумма задолженности ФИО1 не превысила ... рублей, то налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в течение шести месяцев со дня истечения трехлетнего срока со дня исполнения требования об оплате налога на имущество за ... год, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Инспекция ФНС обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, затем административное исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного законом срока направления заявления в суд. 

Обстоятельства, препятствующие обращению истца в суд в установленный законом срок и свидетельствующие о пропуске срока по уважительной причине, в ходе судебного разбирательства установлены не были, доказательства уважительности причин административным истцом не представлены. В связи с чем ходатайство истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит.

Разрешая требование о взыскании недоимки по земельному налогу и пени за ... год, суд исходит из следующего.

В требовании ... от ДД.ММ.ГГГГ срок для ее погашения был установлен до ДД.ММ.ГГГГ. 

Общая сумма недоимки и пени по земельному налогу за ... года не превысила ... рублей. 

Поскольку сумма недоимки и пени по земельному налогу за ... года составила менее ... рублей, а с момента истечения срока исполнения самого раненного требования ... от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения до ДД.ММ.ГГГГ) до момента обращения за судебной защитой (ДД.ММ.ГГГГ) не прошло три года, то суд приходит к выводу об отсутствии у налогового органа права на обращение в суд с иском взыскании недоимки по земельному налогу за ... года. 

При указанных обстоятельствах, с учетом вышеприведенных законоположений во взаимосвязи с частью 2 статьи 196, статьей 197 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление ИФНС России по ... к ФИО1 о взыскании сумм задолженности по уплате земельного налога и пени за ... года без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по ... к ФИО1 в части взыскания задолженности по земельному налогу за ... года в сумме ... рубля и пени в сумме ... рубля оставить без рассмотрения. 

В оставшейся части - взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени административное исковое заявление ИФНС России по ... к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца через Дзержинский районный суд ....

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в совещательной комнате 10 октября 2017 года.

Судья: подпись

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах административного дела № 2а-4264/2017 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

По состоянию на 10.10.2017 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В.Черкасова