Дело № 2-529/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001072-29

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косых С.И.

при секретаре Шевченко Е.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к М. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и М., в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании №SRS№, согласно которому названный ответчик получил кредит в размере 680 000 рублей под 13,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 15-го числа каждого месяца в размере 15 900 рублей.

Банк отразил, что свои обязательства перед заемщиком он выполнил в полном объеме, предоставив М. кредит в согласованном размере, однако заемщиком обязательства по возврату займа и уплате процентов в установленном Соглашением порядке не исполняются. Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту с учетом суммы основного долга (497611,85 руб.), начисленных процентов (10742,69 руб.) и неустойки (1928,71 руб.) составляет 510283,25 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил суд взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 510283,25 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302,83 руб. 

В дальнейшем банк в направленном заявлении уточнил (уменьшил) размер заявленных требований, просил суд взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в сумме 508283,25 руб., из которой основной долг 497611,85 руб., начисленные проценты 8 742,69 руб. и неустойка 1928,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 83 коп., отразив, что после предъявления иска в суд ответчик произвел частичное погашение задолженности (л.д.72). 

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в суд не явился, извещен надлежащим образом. В направленном в суд ходатайстве представитель Банка просил рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик М. заявила о признании исковых требований банка. Процессуальные последствия признания иска ответчику разъяснены. 

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком М., исходя из следующего:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом в силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст.435 ГК РФ). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» и М. заключили Соглашение о кредитовании, состоящее из индивидуальных условий № SRS№ договора потребительского кредита (л.д.19-21) и Общих условий договора потребительского кредита (л.д.24-27). 

Согласованными сторонами индивидуальными условиями установлена сумма кредита в размере 680 000 рублей со сроком возврата на 60 месяцев, под 13.99% годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 09-го числа каждого месяца в размере 15 900 рублей. 

При заключении соглашения М. отразила в тексте индивидуальных условий, что она ознакомлена и согласна с договором, обязуется его выполнять. Согласно п.11 названных Условий кредит предоставляется с целью погашения заемщиком задолженности по ранее заключенным договорам. 

Пунктом 6 указанных Условий установлено, что платежи по договору осуществляются ежемесячными платежами в размере 15900 рублей. 

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства. 

В соответствии с п.2.4. Общих условий договора потребительского кредита, датой предоставления заемщика кредита будет являться дата перевода суммы кредита на текущий кредитный счет заемщика. Дата перевода подтверждается выпиской по указанному счету. 

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства перед заемщиком, предоставив М. денежные средства в размере, предусмотренном договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10). 

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 6.4. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика досрочно выплатить задолженность по договору в случае непогашения заемщиком его обязательств по погашению основного долга, уплате начисленных процентов (полностью или частично) в даты указанные в графике платежей, на протяжении более чем 60 следующих подряд календарных дней в течении 180 календарных дней, предшествующих дате истребования задолженности (л.д.27).

Соответствующие платежные обязательства по договору М. нарушаются с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13). Таким образом, требование истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой, является обоснованным. 

Расчет, представленный истцом был проверен судом и ответчиком не оспорен. 

Сумма задолженности М. перед ОАО «АЛЬФА-БАНК» составляет 508283,25 рублей, из которой основной долг 497611,85 руб., начисленные проценты 8 742,69 руб. и неустойка 1928,71 руб. 

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредиту М. не представлено. Подлежащая взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, оснований для её уменьшения не имеется. 

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме и взыскивает с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508283 рубля 25 коп. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 302, 83 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, 

Р Е Ш И Л:

Иск АО «АЛЬФА-БАНК» удовлетворить. 

Взыскать с М. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 508283 рубля 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8302 рубля 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2020 года. 

Председательствующий С.И. Косых