РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 марта 2024 года

Тазовский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бекшенева Р.М.,

при секретаре Саглиндер А.Г., 

с участием помщника прокурора Поленова Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-141/2024 по административному иску Отделения Министерства внутренних дел России «Тазовское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее Отделение) обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора, ссылаясь на то, что ФИО1 имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верховным судом Удмуртской Республики за совершение преступления предусмотренного п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к 10 годам 6 месяцем лишения свободы в ИК строго режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания, судимость ФИО1 погашается ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, по характеру спокойный. Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ годапо ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, все постановления вступили в законную силу.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 1 (один) год и одновременно установить ему следующие ограничения: Обязать ФИО1 являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц; Запретить ФИО1 выезд за пределы 

<

адрес> ЯНАО.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2, действующий по доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном иске, просил их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Возражений по существу требований административного истца не представил. Административное дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика согласно части 5 статьи 272 КАС РФ. 

Выслушав участников процесса, помощника прокурора 

<

адрес> Поленова Д.И., полагавшего, что для установления административного надзора имеются предусмотренные законом основания, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее –Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в ч. 1 ст. 3 Закона лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления и преступления при рецидиве преступлений, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Верховным судом Удмуртской Республики по п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. 

На основании постановления Лабытнангского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 01 год 23 дня ФИО1 заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 01 год 23 дня с удержанием из заработной платы осужденного 20% в доход государства.

Согласно справке об освобождении ФИО1 освобожден из УФИЦ при ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, к которому относится п. «Ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: ЯНАО, 

<

адрес>, мкр. Геолог, 

<

адрес>. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, не трудоустроен, по характеру спокойный. 

Неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: 

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

Постановлением врио начальника ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по ст. 20.21 КоАП РФ за появление в общественных местах в состоянии опьянения. Постановление вступило в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, находит административное исковое заявление ОМВД России по 

<

адрес> обоснованным и считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 1 год, который не превышает срок погашения судимости.

Согласно п.1 ч.1 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Статьей 4 Закона установлен перечень административных ограничений.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы определенной судом территории необходимо учитывать, что установление этого ограничения имеет цель обеспечения более эффективного контроля за лицами, освободившимися из мест лишения свободы, который может быть реализован в пределах территории, подведомственной соответствующему органу внутренних дел, но не предполагает воспрепятствования осуществлению этим лицом жизненно и социально необходимых прав. 

С учетом личности административного ответчика, данных его характеризующих, в целях обеспечения более эффективного контроля за осужденным, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования о запрете выезда за пределы 

<

адрес> ЯНАО.

При назначении указанных административных ограничений не установлено несоразмерного ограничения прав поднадзорного лица. При этом, во избежание создания излишних препятствий в осуществлении поднадзорным своих социальных прав, в том числе права на труд, права на свободу передвижения, выезд административного ответчика за пределы муниципального округа 

<

адрес> допустим при условии уведомления им органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ суд,

РЕШИЛ:

установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок 1 год с административными ограничениями: 

запретить выезд за пределы 

<

адрес> ЯНАО; 

являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда 

<

адрес> в течение десяти дней со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Тазовский районный суд.

Председательствующий Р.М. Бекшенев