Дело № 2а-774/2018 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шарыпово 10 июля 2018 года 

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рудь А.А., 

при секретаре судебного заседания Литвиновой Н.Н., 

с участием помощника Шарыповского межрайонного прокурора Майорова Д.В.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № от 23.10.2017г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - Межмуниципальный отдел МВД России «Шарыповский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения виде обязанности являться 3 (раза) в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Требования мотивированы тем, что в отношении ФИО2 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2016 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года с установлением административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещения пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 10.04.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России «Шарыповский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В нарушение условий осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности, допускал административные правонарушения, а именно: 16.08.2017 по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ; 15.11.2017 по ст. 20.21 КоАП РФ. По сведениям УУП МО МВД России «Шарыповский» по месту жительства ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

В судебном заседании представитель административного истца - Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» ФИО1 (по доверенности), заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, согласно письменного заявления просил рассмотреть административное дело в свое отсутствие, не возражая против удовлетворения требований административного иска. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося административного ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени проведения судебного заседания, заслушав заключение прокурора, поддержавшего требования административного иска, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из материалов дела, 16 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № по г. Тайшету и Тайшетскому району Иркутской области, ФИО2 осужден по ст.319 УК РФ, п. «в» ч.1 ст. 71, ст. 70 УК РФ (с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 05.05.2015) к 11 месяцам 20 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 03.02.2017 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений в виде: два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. Решение суда вступило в законную силу 08.12.2016 года.

10.04.2017 ФИО2 поставлен на учет в МО МВД России "Шарыповский" как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

В нарушение условий осуществления административного надзора 16.08.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, 15.11.2017 по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административных штрафов. Постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Как следует из характеристики ОУУП и ПДН МО МВД России «Шарыповский» от 29.06.2018 ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Поскольку ФИО2 после установления в отношении него административного надзора в течение 2017 года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является нарушением установленных судом ограничений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.270-271 КАС РФ, ст.ст.4,5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд 

РЕШИЛ:

Административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Шарыповский» к ФИО2 об установлении административного ограничения удовлетворить.

Административное ограничение, ранее установленное ФИО2 решением Тайшетского городского суда Иркутской области от 28 ноября 2016 года, уточнить и установить осужденному административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий: А.А. Рудь