Дело № 2-2577/2025

23RS0047-01-2024-005598-58

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 08 апреля 2025 года

2025 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Интек» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Интек» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований ООО ПКО «Интек» указал, что 25.12.2021 между ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в рамках которого ООО МКК «Траст Альянс» передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней.

В соответствии с Графиком платежей ФИО1 обязуется возвратить сумму займа 46 000 руб., а также проценты за его пользование 52 342,22 руб. в срок до 23.06.2022, однако ФИО1 не исполнила свои обязательства полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющие неотъемлемой частью настоящего Договора.

26.05.2022 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому ООО ПКО «Интек» приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ФИО1 Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО1 согласно Приложении № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 составляет 108 928 руб.

28.06.2022 ООО ПКО «Интек» в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в размере 108 928 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ФИО1 возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ФИО1 уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно Приложении № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022, сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Интек» составляет 108 928 рублей, исходя из следующего расчета:

- 46 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

- 62928 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским займом.

Согласно представленному ООО ПКО «Интек» расчету задолженности на 13.05.2024 составляет 115 000 руб. из которых: 46 000 руб. – сумма основного долга, 69 000 руб. – проценты за пользованием суммы займа.

ООО ПКО «Интек» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу 46 000 руб. – сумма основного долга, 69 000 руб. – проценты за пользованием суммы займа за период с 26.12.2021 по 13.05.2024, 20 000 руб. – сумму расходов по оплате услуг представителя, 3500 руб. – сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «Интек» не явился, исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом по делу установлено, что 25.12.2021 между ООО Микрокредитной компанией «Траст Альянс» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), в рамках которого ООО МКК «Траст Альянс» передал ФИО1 в долг денежные средства в размере 46 000 руб. сроком на 180 календарных дней.

В соответствии с Графиком платежей ФИО1 обязуется возвратить сумму займа 46 000 руб., а также проценты за его пользование 52 342,22 руб. в срок до 23.06.2022, однако ФИО1 не исполнила свои обязательства полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с графиком платежей, являющие неотъемлемой частью настоящего Договора.

26.05.2022 в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) между ООО МКК «Траст Альянс» и ООО ПКО «Интек» заключен договор цессии № ДЦ-13-2022, согласно которому ООО ПКО «Интек» приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам ФИО1 Общая сумма переуступаемых прав требования к ФИО1 согласно Приложении № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022 составляет 108 928 руб.

28.06.2022 ООО ПКО «Интек» в адрес ФИО1 заказным письмом направлено требование о погашении задолженности в размере 108 928 руб. в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ФИО1 возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств. Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором ФИО1 уклоняется от получения почтовой корреспонденции.

Согласно Приложении № 1 к Договору цессии № ДЦ-13-2022 от 26.05.2022, сумма задолженности ФИО1 перед ООО ПКО «Интек» составляет 108 928 рублей, исходя из следующего расчета:

- 46 000 руб. - сумма задолженности по основному долгу,

- 62928 руб. - сумма задолженности по процентам за пользование потребительским займом.

Согласно представленному ООО ПКО «Интек» расчету задолженности на 13.05.2024 составляет 115 000 руб. из которых: 46 000 руб. – сумма основного долга, 69 000 руб. – проценты за пользованием суммы займа.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих надлежащим образом исполнять обязательства по договору займа, материалы дела не содержат.

До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

При установленных обстоятельствах исковое требование подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, для защиты своих прав ООО ПКО «Интек» понес расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., что подтверждается копией квитанции-договора об оплате услуг представителя № 0068454 от 22.07.2023.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

В силу п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1)

При таких обстоятельствах, учитывая сложность дела, суд считает возможным взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. разумным размером.

Кроме того, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Интек» к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интек» задолженность по договору потребительского займа от 25.12.2021 № в размере 115000 руб. из них: 46 000 руб. – сумма основного долга, 69 000 руб. – проценты за пользованием суммы займа за период с 26.12.2021 по 13.05.2024

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Интек» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 08 апреля 2025 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев