Дело №2-1316/2023

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

г. Беслан 10 августа 2023 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего федерального судьи Доевой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ушаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в Правобережный районный суд РСО- Алания с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что 

<

дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор 02-323- 7113, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 93 000 рублей на срок до 

<

дата>, под 24% годовых. В свою очередь ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом равными ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Банком ФИО1 было перечислено на ссудный счет 93 000 рублей, во исполнение условий кредитного договора. Однако, ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по договору являются просроченными. Просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору в размере 276 857,74 рублей, из которых 29 869,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 453,03 рублей - проценты, 23 304, 43 рублей - задолженность по просроченным процентам; 223-230, 33 рублей - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 968,58 рублей. Взыскание процентов за пользование кредитом в размере 24% и неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу, просил осуществлять с 

<

дата> по день фактического исполнения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, согласно иска просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, возражений относительно заявленных требований в суд не представила.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, а также материалы гражданского дела ........, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, приходит к следующему.

Согласно материалам гражданского дела 

<

дата> между ПАО КБ «Еврокоммерц» и ФИО1 был заключен кредитный договор 02-323- 7113, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 93 ООО рублей, со сроком возврата до 

<

дата>, под 24% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить банку полученные денежные средства с процентами в размере, предусмотренном кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму.

<

дата> ФИО1 во исполнение условий кредитного договора, были перечислены денежные средства в размере 93 000 рублей, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств, таким образом, свои условия договора ПАО КБ «Еврокоммерц» выполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ предусматривается обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что у заемщика ФИО1 перед кредитором образовалась задолженность по погашению кредита.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> по делу № А40-208873/2015 от

ПАО КБ «Еврокоммерц» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Конкурсный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно с учетом прав и законных интересов кредиторов, кредитной организации, общества и государства, в частности, конкурсный управляющий обязан принять меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности заёмщика ФИО1 перед ПАО КБ «Еврокоммерц» на состоянию на 

<

дата> составила 276 857,74 рублей, из которых 29 869,95 рублей - задолженность по просроченному основному долгу, 453,03 рублей - проценты, 23 304, 43 рублей - задолженность по просроченным процентам; 223 230, 33 рублей - неустойка.

Согласно предоставленного графика платежей, возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 3 648,66 рублей. Последний платеж должен был быть совершен 

<

дата> года

Из представленного расчета задолженности следует, что последнее погашение платежа по графику произведено ответчиком 

<

дата>.

Согласно материалов гражданского дела ........ по заявлению ПАО КБ «Еврокоммерц» к ФИО1 о взыскании задолженности, банк обратился к мировому судье судебного участка ........ Правобережного судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 

<

дата>.

Определением мирового судьи судебного участка ........ Правобережного судебного района от 

<

дата> указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями.

С настоящим иском истец обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания 

<

дата>, что следует из квитанции об отправке.

Поскольку расчет задолженности истцом не оспаривался, он принят судом во внимание и положен в основу настоящего решения.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в размере 29 869,95 рублей и 453,03 рублей - проценты и 23 304, 43 рублей - задолженность по просроченным процентам подлежат удовлетворению.

При рассмотрении требований истца о взыскании неустойки в размере 223 230,33 рублей суд руководствуется следующим.

Как следует из п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от

........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника,

которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В данном случае суд учитывает, что размер пени явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным снизить неустойку до 26 813,70 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 24% годовых начисляемые на сумму просроченной задолженности за период с 

<

дата> суд приходит к следующему.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (ст.809 ГК РФ).

Кроме того, в соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС N 14 от 

<

дата> "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" разъяснено (пункт 16), что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере

(статья 809 Гражданского кодекса РФ) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита включительно - подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании неустойки по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита включительно суд, руководствуясь ст. 330 ГК РФ, также считает их - подлежащими удовлетворению.

Взыскание неустойки за несвоевременное исполнение обязательства по возврату основной суммы долга и процентов за пользование кредитом начиная с 

<

дата> осуществлять по формуле: сумма основного долга и (или) сумма процентов за пользование кредитом х количество дней просрочки исполнения обязательства/ 365 х 0,5%.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Сумма государственной пошлины подлежащая взысканию в пользу истца составляет 5 968,58 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ

суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору ........ от 

<

дата> сумму основного долга 29 869,95 рублей и 453,03 рублей - проценты и 23 304, 43 рублей - задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом по ставке 24% годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» неустойку по ставке 0,5% годовых за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 

<

дата> по дату фактического возврата кредита включительно.

Взыскание неустойки осуществлять согласно следующего расчета: (сумма неустойки по просроченному основному долгу/процентам) х количество дней просрочки исполнения обязательства/ 365 (366) х 0,5%.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» расходы на оплату суммы государственной пошлины в размере 5 968,58 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО КБ «Еврокоммерц» в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неустойка в размере 199 925,9 рублей отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам ВС по РСО-Алания через Правобережный районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья |—~—р-—Д.