Дело № ___________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2017 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи ФИО9, 

при секретаре судебного заседания ФИО10

с участием ответчиков ФИО3, ФИО1 Г.С., ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 ФИО1 ФИО7, ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице Чувашского отделения № ___________ (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО1 Э.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО1 Г.С., ФИО8 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 000руб. на срок по "___" ___________ г., под 16 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии со ст.361 ГК РФ, был заключен договор поручительства •№ ___________ от 25.05.2005г. с ФИО4, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО2, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО6, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО7, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО8. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору № ___________ от 25.05.2005г. задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на "___" ___________ г. составляет 133 082 руб. 21 коп. (за периоде "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), из которых: 2 960 руб. 29 коп. неустойка (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), 11 419 руб. 78 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), 118 702 руб. 14 коп. просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ).

В порядке, предусмотренном п. 4.6. кредитного договора № ___________ от 25.05.2005г., п.2.3 договоров поручительства Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк, также соответствующие требования были направлены Поручителям. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ___________ от 25.05.2005г., договорам поручительства № ___________, № ___________, № ___________, № ___________, № ___________ от 25.05.2015г. Заемщиком и Поручителями не исполнены.

На основании изложенного Сбербанк России ПАО в лице Чувашского отделения № ___________ просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от 25.05.2005г. в размере 133 082 руб. 21 коп. (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. ), из которых: 2 960 руб. 29 кон. неустойка (за период с 13.12.2016 по "___" ___________ г. ), 11 419 руб. 78 коп. просроченные проценты (за период с "___" ___________ г. по; "___" ___________ г.), 118 702 руб. 14 коп. просроченный основной долг (за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 64 коп., а всего 136 943 руб. 85 коп.

В судебное заседание истец Сбербанк России ПАО в лице Чувашского отделения № ___________ явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит их удовлетворить, на рассмотрение дела в заочном производстве в отсутствии ответчика согласен.

Ответчик ФИО3 не возражала против удовлетворения заявленных требований, при этом пояснила, что она постарается выплатить заявленную сумму.

Ответчик ФИО1 Г.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании решение по данному делу оставила на усмотрение суда.

Ответчики ФИО1 Э.Г., ФИО6, ФИО5 на судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Выслушав явившихся ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.5 кредитного договора кредитор в случае не выполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

Установлено, что "___" ___________ г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор № ___________, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 497 000руб. на срок по "___" ___________ г., под 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д. 30-32).

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что все существенные условия кредитного договора с заемщиком были согласованы и последним приняты. 

Исполнение обязательств заемщика ФИО3 по кредитному договору обеспечено договор поручительства •№ ___________ от 25.05.2005г. с ФИО4, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО2, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО6, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО7, № ___________ от 25.05.2005г. с ФИО8.. 

В соответствии с условиями договора поручительства, Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

Из требований ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. 

Согласно ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительств предусмотрено, что поручители отвечают солидарно перед Банком за выполнение, Заемщиком кредитногообязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору (л.д. 34-38).

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, и самостоятельно определяют все его условия. 

Все условия кредитного договора указанными поручителями были приняты. 

Доказательств, опровергающих доводы истца, свидетельствующих об исполнении обязательств перед кредитором, иного расчета суммы задолженности, доказательств отсутствия своей вины в неисполнении долговых обязательств, ответчиками суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования, предъявленные к ответчикам, являются законными, обоснованными, и подлежат удовлетворению. 

На момент рассмотрения дела ответчики не представили суду доказательств полного погашения задолженности в добровольном порядке.

Подлежат возврату и расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере 3861 руб. 64 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Чувашского отделения № ___________ к ФИО3, ФИО1 Э.Г., ФИО5, ФИО6, ФИО1 Г.С., ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № ___________ от 25.05.2005г. в размере 133 082 руб. 21 коп., из которых: 2 960 руб. 29 кон. неустойка,11 419 руб. 78 коп. просроченные проценты, 118 702 руб. 14 коп. просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3861 руб. 64 коп. Всего 136 943 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд г Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий: судья Т.А. Одрова