УИД 11 RS 0017-01-2019-000965-53 Дело №1-128/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя исполняющего обязанности прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Куликова В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, под стражей не содержащейся, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах. 

26 августа 2019 года, в период времени с 20.00 до 22.00 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя около магазина №4 ПО «Югор», расположенного в доме №17 на улице Дружба с.Визинга Сысольского района Республики Коми, нашла и забрала себе смартфон «BQ» с установленными в нем СИМ-картами мобильных операторов ПАО «Т2 Мобайл» с абонентским номером №, ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №1, вместе с которым пришла домой по адресу: 

<

адрес>. Находясь в вышеуказанный период времени, в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по указанному адресу, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышлено, извлекла СИМ-карту мобильного оператора ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером № из смартфона «BQ», установив его в мобильный телефон «Нокиа» модель 1680с-2, после чего, действуя тайно, из корыстных побуждений, используя принадлежащий ей мобильный телефон «Нокиа» модель 1680с-2 с установленной в нем СИМ-картой мобильного оператора ПАО «Мобильные телесистемы» с абонентским номером №, умышленно, отправила на абонентский номер «900» сообщение с текстом: «Перевод №», в результате чего, тайно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства в размере 8000 рублей, находившиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащие Потерпевший №1, переведя указанную сумму похищенных денежных средств на банковский счет № банковской карты «Маэстро» №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России», после чего, распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, при ознакомлении с материалами дела, заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника, и после проведения консультаций с ним, заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления обоснованно подтверждается собранными по делу доказательствами и ее действия суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Также суд принимает во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, и на условия жизни ее семьи. 

ФИО1 на учете у 

<

данные изъяты>, л.д.32, согласно представленной характеристике с места жительства – подсудимая проживает по месту регистрации, 

<

данные изъяты>, л.д.35, 

<

данные изъяты>, привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на права граждан, к уголовной ответственности привлекается впервые. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, беременность. 

Суд приходит к выводу, что состояние опьянения, в котором находилась подсудимая во время совершения преступления, являлось фактором, провоцирующим противоправные проявления, существенно повлияло на ее поведение и обусловило опасность преступления, поэтому, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, против собственности, обстоятельства его совершения и личность виновной, 

<

данные изъяты>, считает необходимым признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории тяжких, против собственности, и степени его общественной опасности, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, отсутствуют основания для изменения категории данного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. При этом, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, ее поведение после преступления, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, с испытательным сроком, находя исправление подсудимой возможным без изоляции от общества. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом данных о личности, суд считает возможным подсудимой ФИО1 не назначать, находя возможным достижения целей наказания путем отбывания подсудимой основного наказания. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах, л.д.76, 108-109, 123, 124, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего. Хранящиеся при уголовном деле: мобильный телефон «Нокиа» модель 1680с-2 354188/02/903965/3, принадлежащий подсудимой, не представляющий материальной ценности, являющийся орудием, оборудованием, средством совершения преступления, поскольку непосредственно использовался при реализации действий, связанных с хищением чужого имущества - подлежит уничтожению; 3 документа, содержащие информацию о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами (на 6 л.; на 17 л.; на 3 л.); 2 документа, содержащие детализацию операций по карте (на 1 л.; на 1 л.) – подлежат оставлению при уголовном деле в течение всего срока его хранения; возвращенная законному владельцу подсудимой ФИО1 банковская карта «Маэстро» №, л.д.123 – подлежит оставлению в ее распоряжении.

Меру пресечения ФИО1, л.д.43, 44, до вступления приговора в законную силу - необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде. 

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год. 

В период испытательного срока обязать ФИО1 своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда два раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Нокиа» - уничтожить; 3 документа с информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами, 2 документа с детализацией операций по карте - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения; банковскую карту «Маэстро» - оставить в распоряжении осужденной ФИО1 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать в этот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна