УИД 77RS0018-02-2025-007876-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 г. город Москва

Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8077/25 по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что между сторонами 27.06.2022 г. заключен договор микрозайма № *** на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 48 месяцев под 85 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма, 27.06.2022 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства № *** марки ***, модель ***S, идентификационный номер (Рамы) ***1. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 06.06.2025 г. в размере 2 887 177 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 950 308 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 1 554 337 руб. 71 коп., неустойку в размере 382 531 руб. 97 коп., а также взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 85% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 950 308 руб. 20 коп. начиная с 07.06.2025 г. по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался по известным суду адресам, что подтверждается сведениями о движении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, а равно о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 27.06.2022 г. между ООО Микрофинансовая организация «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № ***0 на предоставление микрозайма в размере 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата 48 месяцев под 85 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.  

Также из материалов дела усматривается, что в целях обеспечения договора микрозайма, целях обеспечения договора микрозайма, 27.06.2022 г. между сторонами заключен договор залога транспортного средства № ***0 марки ***E, модель ***S, идентификационный номер (Рамы) ***1.

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

В соответствии с пунктом 6 Договора микрозайма ответчик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

Обязательства истца по предоставлению микрозайма в вышеуказанном размере исполнены, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Из искового заявления, материалов дела усматривается, что в установленный Договором микрозайма срок, равно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. 

10.06.2025 г. истец обратился к ответчику с соответствующей претензией о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, однако задолженность не погашена. 

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты.

Сведений об оспаривании вышеуказанных договоров материалы гражданского дела не содержат.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по состоянию на 06.06.2025 г. составляет 2 887 177 руб. 88 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 950 308 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 1 554 337 руб. 71 коп., неустойка в размере 382 531 руб. 97 коп. 

Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется, расчет задолженности ответчиком не оспорен, контр.расчет не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору микрозайма в вышеуказанном размере - обоснованы и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом по день фактического исполнения решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Требование истца о взыскание процентов на сумму основного долга по день фактической оплаты согласуется с положениями ч. 3 ст. 809 ГК РФЮ разъяснениями, содержащимися в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». 

Истцом представлен расчет процентов по состоянию на 06.06.2025 г., таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование микрозаймом, с 07.06.2025 г. по день фактического исполнения решения суда по ставке 85 % годовых.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям. 

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 932 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 363, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 88, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ***) сумму основного долга по договору микрозайма № *** от 27.06.2022 г. по состоянию на 06.06.2025 г. в размере 950 308 руб. 20 коп., проценты за пользование займом в размере 1 554 337 руб. 71 коп., неустойку в размере 382 531 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 932 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН ***) проценты за пользование микрозаймом, с 07.06.2025 г. по день фактического исполнения решения суда из расчета 85 % годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.09.2025 года.

Судья: М.В. Алексеев