Дело № 1-133/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Чеботарёва Р.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Хамзина А.А., при секретаре Романчуке Н.С., рассмотрев материалы уголовного дела № 1-133/2024 в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с образованием 9 классов, официально не трудоустроенного, холостого, детей не имеющего, ранее не судимого,

будучи фактически задержанного с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, а именно: 

Он (ФИО2), имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно их незаконного хранения без цели сбыта, в крупном размере, по мотивам пристрастия к потреблению наркотических средств, незаконно хранил при себе наркотическое средство - смесь, содержащую наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массой 3,40г, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, что определено по позиции вещества в Списке I входящего в состав смеси постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (с учетом изменений и дополнений), до момента его (ФИО2) задержания ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> сотрудниками полиции, обнаружения и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства, а также стеклянной трубки для курения со следами употребления наркотических средств, в ходе проведения его (ФИО2) личного досмотра сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут в кабинете № 5 помещения уголовного розыска 12 отдела полиции УМВД России по Фрунзенскому району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

...>.

В ходе судебного следствия подсудимый ФИО2 вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Кроме того, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он нашел «закладку» с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 3,40 грамма в трещине между асфальтом и торцевой стеной 

<

адрес>, которую оставил при себе и положил в левый наружный карман своих штанов для личного употребления. Также при себе у него имелась стеклянная трубка, через которую он употребляет наркотическое средство 

<

данные изъяты> Далее в 12 часов 30 минут у 

<

адрес> он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе проведения его личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана штанов пакетик с наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 3,40 грамма, а из правого наружного кармана штанов – стеклянная трубка. 

Время, место, способ, вид и массу наркотического средства, обстоятельства совершенного преступления, а также показания свидетелей и письменные материалы дела он не оспаривал и их подтвердил.

Вина ФИО2 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо признания им вины, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ходе патрулирования территории в составе наряда ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут у 

<

адрес> ими была замечена подозрительная компания (три молодых человека и одна девушка), которые находились в состоянии опьянения по признакам, схожим с наркотическим, а именно: поведение не соответствовало окружающей обстановке, расширенные зрачки глаз, отсутствовал запах алкоголя изо рта. На вопрос, есть ли при них запрещенные вещества, ФИО2 ответил, что у него есть наркотическое средство. После чего в 12 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес> ФИО2 был задержан и доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции (т. 1 л.д. 81-82);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он совместно с понятыми проводил личный досмотр ФИО2, который ответил, что при нем имеется наркотическое средство 

<

данные изъяты> В ходе досмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты из карманов его штанов прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета и стеклянная колба (трубка) со следами нагара. ФИО2 пояснил, что все изъятое принадлежит лично ему. ФИО2 оказывал активное содействие сотрудникам, участвовал при проведении ОРМ., в результате чего было возбуждено уголовное дело (т. 1 л.д. 83-84);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12 отделе полиции он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, который ответил, что при нем имеется наркотическое средство. В ходе досмотра у ФИО2 в одном из карманов штанов обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, стеклянная трубка со следами нагара. По факту изъятого ФИО2 пояснял, что все обнаруженное принадлежит лично ему (т. 1 л.д. 85-86); 

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она находилась по адресу: 

<

адрес> компании Свидетель №5, Свидетель №4, и ФИО2, который в этот момент находится на некотором расстоянии от указанного адреса. Спустя некоторое время к их компании подъехал наряд полиции. Сотрудники полиции остановились, подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО2 предъявить документы, на что он ответил, что у него нет документов. После чего сотрудники полиции спросили ФИО2, есть ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний сообщил, что при нем имеется наркотическое средство в пакетике в кармане штанов. После этого их доставили в 12 отдел полиции (т. 1 л.д. 59-61);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и оглашенными на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился по адресу: Санкт

<

адрес>, в компании с Свидетель №4, Свидетель №2 и ФИО2 Спустя некоторое время к их компании подъехал наряд полиции. Сотрудники полиции остановились, подошли к ним, предъявили служебные удостоверения и попросили ФИО2 предъявить документы, на что последний ответил, что у него нет документов. Затем сотрудники полиции спросили ФИО2, есть ли при нем вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что последний сообщил, что при нем имеется наркотическое средство в пакетике в кармане штанов. После этого их задержали и доставили в 12 отдел полиции (т. 1 л.д. 67-69); 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут в дежурную часть доставлен ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, был задержан по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно, шаткая походка, быстрая речь, расширенные зрачки глаз, непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствовал. При личном досмотре ФИО2 были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана штанов - прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного кармана штанов из пачки сигарет - стеклянная колба со следами нагара; из всех карманов досматриваемого была произведена вытруска, которая также была изъята и упакована в белый бумажный конверт. Согласно справке ЭКЦ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащем кристаллическое вещество белого цвета массой 3,40г., содержится смесь, содержащая наркотическое средство – 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.12); 

- рапортом о задержании ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут доставлен в дежурную часть 12 отдела полиции ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут был задержан по адресу: 

<

адрес>, в состоянии опьянения, схожим с наркотическим, а именно: шаткая походка, быстрая речь, расширенные зрачки глаз, непроизвольная нервозность, запах алкоголя изо рта отсутствовал (т.1 л.д.13); 

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана штанов прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета; из правого наружного кармана штанов – стеклянная колба со следами нагара. Со слов ФИО2 все изъятое принадлежит ему (т.1 л.д.20-21);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятый при личном досмотре ФИО2 пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой (имеет следы разрыва в верхней части), содержащий кристаллическое вещество белого цвета массой 3,40г, является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.23); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 3,38г является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты> включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д.41-43);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности курительной трубки, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2, обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.48-50); 

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены, в том числе: 1) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится вскрытый конверт с пакетом, содержащем наркотическое средство – 

<

данные изъяты> массой 3,38г (на момент исследования); 2) Пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится конверт с курительной трубкой, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты> определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; 3) Бумажный конверт белого цвета, в котором согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ находится первоначальная упаковка вещества (т.1 л.д.87-94); 

- вещественными доказательствами: 

- веществом массой 3,36г (с учетом израсходованного), являющимся смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений); 

- курительной трубкой, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений). Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества; 

- первоначальной упаковкой вещества, помещенной в бумажный конверт белого цвета, хранящимися в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.95-98);

- показаниями подозреваемого, обвиняемого ФИО2, оглашенными на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым с 2018 года он каждый день употребляет наркотические вещества 

<

данные изъяты> приобретает их через интернет в телеграмм-канале «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут он находился по адресу: 

<

адрес> Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №4 Перед встречей с указанными лицами у соседнего дома по адресу: 

<

адрес>, в трещине между асфальтом и торцевой стеной он нашел и присвоил себе сверток из изоленты красного цвета с наркотическим средством, который положил в левый наружный карман своих штанов для личного употребления. Спустя некоторое время к их компании подъехали сотрудники полиции, которым он сообщил, что имеет при себе наркотическое средство. Также при нем была его стеклянная трубка, через которую он употреблял наркотик «соль». Указанное впоследствии было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра в отделе полиции. Свою вину в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 104-106, 123-125). 

Оценивая собранные по делу доказательства по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в целом, достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении вышеуказанного преступления. 

Суд доверяет показаниям ФИО2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он вину в совершении указанного преступления признал, поскольку он добровольно давал вышеуказанные показания в присутствии своего защитника, никакого давления на него не оказывалось. При этом ФИО2 был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Суд исключает возможность самооговора последнего, поскольку его показания являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, оснований не доверять которым у суда не имеется. Исходя из вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что показания ФИО2 в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия получены как доказательства по уголовному делу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

Показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №5 суд находит в целом последовательными, непротиворечивыми и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей суд не усматривает. 

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана штанов прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, из правого наружного кармана штанов – стеклянная колба со следами нагара (т.1 л.д. 83-84, 85-86); свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО2 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, после чего он был задержан и доставлен в отдел полиции (т. 1 л.д. 81-82, 59-61, 67-69).

Достоверность показаний свидетелей подтверждается исследованными судом письменными материалами, в том числе, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.20-21), согласно которому у ФИО2 в период с 14 часов 01 минуты до 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: 1) из левого наружного кармана штанов прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,38г (с учетом израсходованного) (т.1 л.д.41-43); 2) из правого наружного кармана штанов – стеклянная колба со следами нагара, на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его крайне малого (следового) количества (т.1 л.д.48-50).

Суд приходит к выводу о том, что протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ являются допустимыми доказательствами, поскольку получены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется. 

При этом, суд полагает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое объективное подтверждение, поскольку изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 3,40г. является для данного вида наркотического средства крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В обоснование указанного обвинения представлены вышеприведенные доказательства. 

Суд, с учетом исследованной в судебном заседании совокупности доказательств, полагает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения указание на незаконное приобретение ФИО2 без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 14, 302 УПК РФ обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Все неустранимые сомнения в виновности обвиняемого толкуются в его пользу.

Такой совокупности доказательств виновности ФИО2 в совершении приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере по делу не имеется, что ставит под сомнение обоснованность его обвинения за данные действия.

Органами следствия не добыто, государственным обвинителем не представлено и в материалах дела не имеется достоверных доказательств, которые могут объективно подтвердить сведения, сообщенные ФИО2 в ходе допроса в качестве подсудимого и обвиняемого, об обстоятельствах приобретения изъятого у него наркотического средства.

Других доказательств, в обоснование предъявленного ФИО2 обвинения в совершении приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, помимо сведений, сообщенных подсудимым ФИО2 в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, не представлено.

Таким образом, исследованная судом совокупность доказательств, подтверждает лишь факт хранения обнаруженного ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 наркотического средства – 

<

данные изъяты>, массой 3,40 г.

На основании изложенного, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья и личность ФИО2, вину признавшего полностью, в содеянном раскаявшегося, оказывавшего активное содействие сотрудникам полиции в раскрытии преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, в результате которого возбуждено уголовное дело №, ранее не судимого, что в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Учитывая общественную опасность, характер и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, вышеуказанные обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, руководствуясь правилами ст. 56 УК РФ, и не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ (условное осуждение), установив ФИО2 испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление. При этом суд считает, что достижение целей наказания и исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает и считает, что более мягкое наказание не обеспечит достижения целей наказания, исправления осужденного. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит достаточных и безусловных оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на 3 (ТРИ) года. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО2 исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, куда являться на регистрацию не реже одного раза в месяц. 

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи немедленно, в зале суда.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 3,36г (с учетом израсходованного), являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; курительную трубку, на внутренней поверхности которой обнаружено наркотическое средство – 

<

данные изъяты>; первоначальную упаковку вещества, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга (т.1 л.д.95-98), по вступлении приговора в законную силу – хранить там же до решения вопроса по возбужденному уголовному делу в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 117).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: